所謂“中美貿(mào)易失衡”是一個老問題，也是一個沒有充分辨析清楚的問題。前一段時間，美國經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼無端指責中國貿(mào)易順差嚴重影響了世界其他國家的經(jīng)濟復蘇，呼吁美國政府對中國采取嚴厲措施。這一論調(diào)引起國際上很多學者的反對，人們紛紛發(fā)聲，將關(guān)于中美貿(mào)易失衡問題的思考引向深入。

美國斯坦福大學教授麥金農(nóng)強調(diào)，中美貿(mào)易失衡問題不是源于人民幣對美元的匯率水平，而是源于美國經(jīng)濟特有的結(jié)構(gòu)性問題，即巨大的財政赤字和過低的個人儲蓄率。美國波士頓大學教授勞倫斯·科特里考夫的研究顯示，削減美國政府的財政開支是提高美國儲蓄率最有效的辦法。摩根斯坦利首席經(jīng)濟學家羅奇認為，美國的對外貿(mào)易赤字是一個多邊問題，提高人民幣對美元匯率這種雙邊調(diào)整，只會把中國對美貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移成其他國家對美貿(mào)易順差。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國經(jīng)濟學家斯蒂格利茨和蒙代爾對克魯格曼的觀點持批評態(tài)度，認為如果啟動貿(mào)易戰(zhàn)，美國經(jīng)濟將會成為最大輸家。

由于統(tǒng)計方法存在問題，美國所謂的巨額貿(mào)易逆差正面對越來越多的質(zhì)疑。比如，美國從中國進口的筆記本電腦等商品，很多是美國企業(yè)在中國的子公司生產(chǎn)的，大部分利潤已被美國公司賺取，卻要把整個商品的報關(guān)價格都統(tǒng)計在中國對美國的出口額里，所得出的貿(mào)易逆差金額顯然不會準確。

其實，美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差的責任主要在其自身。為了追求利潤最大化，美國企業(yè)在世界范圍尋求廉價勞動力和低成本生產(chǎn)地，轉(zhuǎn)移其低端制造業(yè)，而把研發(fā)中心和高端制造業(yè)、高端服務(wù)業(yè)留在本國。這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)催生了美國對中國等發(fā)展中國家物美價廉產(chǎn)品的旺盛需求。同時，美國的低儲蓄率、高消費水平透支了美國經(jīng)濟發(fā)展紅利，而美國對中國的高科技出口限制政策減損了其對中國貿(mào)易逆差的沖銷能力。

中美貿(mào)易，合則兩利，斗則兩害。國際有關(guān)機構(gòu)和學者的研究顯示，美國搞貿(mào)易保護將使其自身發(fā)展前景更加黯淡。根據(jù)摩根斯坦利公司的測算，即便將懲罰性關(guān)稅提高到45%，中國的總出口額也僅會下降13%。澳大利亞國立大學應(yīng)用宏觀經(jīng)濟學研究中心主任麥奇賓撰文稱，發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)對美國沒有好處。如果美國將所有進口商品的關(guān)稅提高到40%，美國的GDP將下降1.2個百分點。如果各國都展開報復，美國的GDP將下降5.2個百分點，步入深度衰退。

統(tǒng)計顯示，2015年，僅從中國進口日用品一項就為每個美國家庭平均節(jié)省了2850美元花銷。中美貿(mào)易是對雙方都有利的事情。美國按照《中國加入世貿(mào)組織議定書》條款終止對中國反傾銷采用“替代國”比較價格的做法，中美雙方在互相尊重、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上進行互利互惠的經(jīng)貿(mào)合作，這才是有利于兩國發(fā)展的最佳選擇。

中美兩國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面也有廣闊合作空間。特朗普總統(tǒng)競選時承諾的總額1萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計劃，如今遇到了資金和施工雙重困難。中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面有很大優(yōu)勢。美國政府創(chuàng)造條件，積極邀請中國企業(yè)參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有利于其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計劃早日落實。

中美兩國元首海湖莊園會晤期間提出的中美經(jīng)濟合作百日計劃，目前已達成早期收獲。今年11月特朗普總統(tǒng)訪華期間，中美雙方均表示有必要制定并啟動下一步中美經(jīng)濟合作計劃，積極拓展兩國在能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、“一帶一路”建設(shè)等領(lǐng)域的務(wù)實合作。對于中美合作，中國的態(tài)度一貫明確而積極。習近平主席反復強調(diào)，對中美兩國來說，合作是唯一正確的選擇，共贏才能通向更好的未來。我們期待美國政府看清形勢，與中國坦誠相待、加強合作，共同掀開開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟全球化新篇章。

（作者為中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、全球治理研究中心學術(shù)委員會主席）