王春蘭與何蓮琴相識了40年，在北京西城區(qū)白紙坊街道居住。如今兩人都是空巢老人，她們有個“窗簾約定”作為確認平安的小暗號。2015年，王春蘭看到何蓮琴午休后未拉開窗簾，速速趕去看望，發(fā)現(xiàn)何蓮琴摔倒在地上，滿臉是血。自那之后，何蓮琴又跌倒過4次，幾乎都是王春蘭第一時間發(fā)現(xiàn)，挽救了老友的生命。

老齡化所帶來的諸多弊端，最直接表現(xiàn)為“空巢之痛”。大量老人因為無法和子女生活在一起，只能獨居并處于空巢狀態(tài)?？粘怖先藛栴}，歸納起來主要是三個方面的問題：生活保障、日常照料服務(wù)、精神慰藉。“421”的家庭結(jié)構(gòu)下，大多數(shù)老人必然面對一個最現(xiàn)實的問題：子女不在家的情況下，如何做好自身的照料，如何擺脫空巢所帶來的精神空虛和安全隱患。

人年齡大了身體功能就會出現(xiàn)問題，比如腿腳不便、身體虛弱，再加上一些老人本身患有高危的老年病，比如心臟病、腦血栓、糖尿病、高血壓等，一旦發(fā)病而無人發(fā)現(xiàn)并及時采取救治措施，就可能造成難以挽回的損失。

《中國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》披露，2015年末，我國60周歲及以上老年人口已經(jīng)達到2.22億，占到總?cè)丝诒戎氐?6.1%。目前，我國空巢和獨居老年人已經(jīng)接近1億人，80歲以上的老年人達2400多萬，失能、半失能老人近4000萬人；預(yù)計到2050年以后，我國80歲以上的高齡老人將會保持在1億人這個規(guī)模上。隨著老齡化的趨勢不斷深化，家庭養(yǎng)老功能弱化的問題更加凸顯。在社會化養(yǎng)老還難以普及的情況下，老齡化所帶來的“空巢危機”，離不開民間守望的替代。

一些老人因為精神空虛而來回坐公交車，或者花幾十元找人陪聊，抑或睡覺不敢關(guān)房門，怕去世無人知曉……老年人精神空巢才是最大的危機。家庭結(jié)構(gòu)被支解后，再加上沉重的生活壓力，導(dǎo)致“?；丶铱纯?rdquo;成為奢侈品，社區(qū)性關(guān)懷固然可以發(fā)揮重要作用，卻難免力不從心，也無法實現(xiàn)經(jīng)?；Ｉ鐣B(yǎng)老固然是破題之道，然而卻存在資源嚴重不足的瓶頸。如此情況下，充分發(fā)揮民間自為的作用，以守望相助的溫情，不失為解決空巢問題的另一條出路。

“窗簾約定”則民間守望相助的一段佳話，亦提供了解決“空巢問題”的參照樣本。在公共力量和社會資源不足的語境下，發(fā)揮民間互相照顧、彼此關(guān)照、守望相助，則會迸發(fā)出強大的內(nèi)生力量。事實證明，“窗簾約定”的暗號，已成為挽救生命的救生符。一次次窗簾的暗示，帶來了生命的保障。守望相助的溫情與責任，也讓這個社會變得更有溫度。

將“窗簾約定”的模式擴大化，不僅是解決“空巢危機”的當下之選，也是建立人情社會的必然之舉。“空巢危機”所暴露的不在空巢本身，而恰是社會變遷所導(dǎo)致的人性冷漠。“對面相逢不相識”的冷漠與隔離，讓空巢老人既失去了家庭的關(guān)愛，也失去了社會的關(guān)照。常言道，遠親不如親鄰居，如果每個人都有熟人社會的熱心和熱情，“窗簾約定”就會成為民間互助的常態(tài)。

正是看到危機和希望所在，一些地方對此進行了有效性的探索，比如建立“1+1”的社會救助體系，比如實行老年人彼此互助，以抱團取暖和民間互濟解決空巢問題，由此取得了顯著的效果。大量老人能免于空巢獨居的安全之憂，能在出現(xiàn)危險時獲得救助，能在精神空虛之際獲得溫暖，無不體現(xiàn)出“窗簾約定”體系優(yōu)勢，及其產(chǎn)生的強大力量。而由此所獲得的經(jīng)驗性總結(jié)，對于解決社會道德問題，同樣有拋磚引玉的作用。