美國(guó)按照其《1974年貿(mào)易法》第301條，對(duì)中國(guó)發(fā)起301調(diào)查?！?01條款”共分為三種： “一般301條款”是關(guān)于可直接采取單邊行動(dòng)的規(guī)定；“超級(jí)301條款”是針對(duì)外國(guó)貿(mào)易障礙和擴(kuò)大美國(guó)對(duì)外貿(mào)易等方面的規(guī)定；“特殊301條款”是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的規(guī)定。這次美國(guó)實(shí)施的301調(diào)查可能更多的是使用“特殊301條款”。[文稿]

美國(guó)對(duì)華實(shí)施301調(diào)查，主要是為了維持美國(guó)在全球的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位、在亞太地區(qū)的地緣政治霸權(quán)地位，遏制中國(guó)的崛起，阻止中國(guó)由“制造業(yè)大國(guó)”向“知識(shí)創(chuàng)新大國(guó)”轉(zhuǎn)型。[文稿]

美國(guó)對(duì)華實(shí)施301調(diào)查的手段，主要有施加報(bào)復(fù)性關(guān)稅、終止中國(guó)在美國(guó)享有的貿(mào)易優(yōu)惠政策等。具體來(lái)講，美國(guó)可能會(huì)在8個(gè)方面中選擇一個(gè)或多個(gè)切入點(diǎn)對(duì)中國(guó)采取措施，如投資限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入限制等。同時(shí)，美國(guó)會(huì)聚焦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，重點(diǎn)調(diào)查“中國(guó)涉嫌違反美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和強(qiáng)制美國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓”；通過(guò)政策許可門(mén)檻、外資限制、強(qiáng)迫性技術(shù)轉(zhuǎn)移、竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方式影響美國(guó)科技外貿(mào)發(fā)展；中國(guó)的高科技行業(yè)和企業(yè)，特別是通信設(shè)備、集成電路行業(yè)以及處于創(chuàng)新前沿的民族企業(yè)等。[文稿]

美國(guó)實(shí)施301調(diào)查，對(duì)美國(guó)而言，將會(huì)使其消費(fèi)水平、政府開(kāi)支、就業(yè)、對(duì)外貿(mào)易等遭受重創(chuàng)。特朗普提出的“美國(guó)優(yōu)先”將會(huì)徹底失敗。對(duì)中國(guó)而言，這一措施可能會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、對(duì)美出口以及在美投資的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。如果美國(guó)執(zhí)意要跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，那最后就不可能有贏家。[文稿]

如果美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)意要打這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，那么中國(guó)就要做足最壞的打算，向著最好的方向努力。具體來(lái)講，第一，從理論上駁斥“中國(guó)加入WTO使美國(guó)工廠倒閉和工人失業(yè)”的謬論。第二，從法律上推翻特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的立法基礎(chǔ)。第三，揭露美國(guó)靠偷竊歐洲高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)家的歷史。第四，打擊挑起貿(mào)易戰(zhàn)的美國(guó)利益集團(tuán)。第五，為美在華企業(yè)投資設(shè)置障礙。第六，與受牽連的第三方國(guó)家和企業(yè)（包括美國(guó)企業(yè)）一起維護(hù)合法經(jīng)濟(jì)利益。第七，中國(guó)要深化改革，加快自主創(chuàng)新步伐。第八，在不損害國(guó)家根本利益的前提下，中國(guó)要做適當(dāng)?shù)膽?zhàn)術(shù)妥協(xié)。[文稿]

特朗普提出的“中國(guó)加入WTO使美國(guó)工廠倒閉和工人失業(yè)”的這一謬論，從理論上分析，一是美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)才是其工廠倒閉和工人失業(yè)的原因，二是亞洲國(guó)家與地區(qū)對(duì)美出口順差轉(zhuǎn)移到中國(guó)，三是美國(guó)夸大對(duì)華貿(mào)易逆差規(guī)模，四是高科技產(chǎn)品出口限制是造成美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的重要原因之一，五是貿(mào)易逆差有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，六是美國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)大量國(guó)民財(cái)富，七是科技進(jìn)步奪走美國(guó)工人就業(yè)崗位。[文稿]

這主要體現(xiàn)在：中國(guó)對(duì)全球GDP增量貢獻(xiàn)率超過(guò)美國(guó)，中國(guó)貿(mào)易總規(guī)模大于美國(guó)，中國(guó)對(duì)美國(guó)貨物貿(mào)易順差、美國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差，中國(guó)列全球出口商品數(shù)量市場(chǎng)占有率第一名，中國(guó)的全球貿(mào)易伙伴比美國(guó)多40多個(gè)，中國(guó)擁有的工業(yè)部門(mén)比美國(guó)齊備，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力比美國(guó)大4倍等。[文稿]