省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部“學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記重要講話精神，迎接黨的十九大”專題研討班7月26日至27日在京舉行。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平在開班式上發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，我們要按照黨的十六大、十七大、十八大提出的全面建成小康社會(huì)各項(xiàng)要求，突出抓重點(diǎn)、補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，特別是要堅(jiān)決打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、精準(zhǔn)脫貧、污染防治的攻堅(jiān)戰(zhàn)，堅(jiān)定不移深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展，使全面建成小康社會(huì)得到人民認(rèn)可、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

回顧歷史，種種問題交疊，誰能正視問題，誰能擁有大智慧，看清歷史迷霧下中國的國情，從實(shí)際出發(fā)，誰才能順應(yīng)歷史的潮流，不被淘汰；誰才能引領(lǐng)歷史的洪流，沿著正確的航道，奔向人民期望的方向。

正視危局，探尋富國強(qiáng)兵新路

中國原本是自給自足、熱愛和平的國家。我們并不派代表駐守別國國都，也不干涉別國內(nèi)政，經(jīng)濟(jì)方面，我們不移民，也不鼓勵(lì)通商。然到了十九世紀(jì)，中華民族迎來了一個(gè)特殊時(shí)期：“歷代備邊，多在西北，其強(qiáng)弱之勢，主客之形，皆適相埒，且猶有中外界限。今則東南海疆萬余里，各國通商傳教，往來自如，麇集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國生事，諸國構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年來未有之變局……”這是同治十三年（1874年）李鴻章在奏疏中對中國國際地位的觀察。

當(dāng)時(shí)人們多以為李鴻章所說的“數(shù)千年未有之變局”言過其實(shí)，而今人們卻覺得他的看法還不透徹。我們不能苛求古人能做到從國內(nèi)和國際的結(jié)合上看待問題，但是歷史卻將要無情的做出抉擇。十九世紀(jì)的后四十年，外來壓迫節(jié)節(jié)加緊。工業(yè)化國家增多，各國均須在海外尋找市場，不像以往只有英國。同時(shí)西洋人把達(dá)爾文的學(xué)說應(yīng)用于民族之間：優(yōu)勝劣敗即是天理，強(qiáng)者有助天淘汰弱者之責(zé)。

當(dāng)時(shí)或許有很多人們認(rèn)為我們幾千年來一切的國難都敷衍了過去，這一次也能敷衍過去。然而我們當(dāng)時(shí)所處的局勢是“數(shù)千年未有之變局”：英國要聯(lián)日以制俄，我們就成了英國送給日本的禮物，這不是靠“圓滑的無為”所能阻止；日本以大和民族利益為中心，這也絕不是我們“獨(dú)善其身”的傳統(tǒng)哲學(xué)所能補(bǔ)救。

從民族的歷史看，倘使同治光緒年間的改革移到道光咸豐年間，我們的近代化就要比日本早二十年，遠(yuǎn)東的近代史就要完全變更面目。然而直到咸豐末年英法聯(lián)軍攻進(jìn)北京，才有了少數(shù)人的覺悟，知道非學(xué)西洋不可。李鴻章以為中國欲自強(qiáng)則莫如學(xué)習(xí)外國利器，他直言要改革士大夫的人生觀，要士大夫放棄章句小楷之積習(xí)，而把科學(xué)工程懸為終身富貴的鵠。

李鴻章同時(shí)寄希望于教育改革，培養(yǎng)梁啟超后來所說“少年強(qiáng)則中國強(qiáng)”的少年。因?yàn)槔铠櫿抡J(rèn)識(shí)時(shí)代之清楚，所以他成了同治、光緒年間自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的中心人物。他們的大政方針分兩層：以外交治標(biāo)，以自強(qiáng)治本。治標(biāo)方面，奕訢、文祥創(chuàng)立一個(gè)總理各國事務(wù)衙門來負(fù)外交的全責(zé)，總署拿定主意謹(jǐn)守條約以避戰(zhàn)禍。治本之策是步步發(fā)展的，最初不過練洋槍隊(duì)；繼則買制器之器、以圖自己造船；終而設(shè)學(xué)校，派留學(xué)生，以圖自己能制這制器的器具。等到光緒年間，他們進(jìn)而安電線、開煤礦、修鐵路，辦海軍、設(shè)招商局、立紗廠。

政府沒有整個(gè)的計(jì)劃，所以李鴻章要辦招商局，來經(jīng)營沿江沿海的運(yùn)輸、創(chuàng)立制布廠來挽回權(quán)利、開煤礦金礦來增加收入。自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們并不是事前預(yù)料到各種需要而定一個(gè)建設(shè)計(jì)劃。他們起初只知道國防近代化的必要。但是他們在這條路上前進(jìn)一步以后，就發(fā)現(xiàn)必須再進(jìn)一步；再進(jìn)一步以后，又必須更進(jìn)一步。其實(shí)必須走到盡頭然后才能生效。

然而，以中古的生產(chǎn)來負(fù)超近代的國防是絕對不可能的。近代化的國防不但需要近代化的交通、教育、經(jīng)濟(jì)，并且須要近代化的政治和國民。半新半舊是不中用的。政府不能正視迫在眉睫的問題，改革缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，事權(quán)不一，掣肘者多，事業(yè)的成敗要靠主辦者個(gè)人，結(jié)局必然落寞。

喪失改革的機(jī)會(huì)，讓人痛惜。不能徹底改革，也不能救國救民。歷史做出了無情的抉擇：甲午之戰(zhàn)是自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的失敗，自強(qiáng)失敗以后，就是瓜分，瓜分引起民族革命。