據(jù)報道，近日，央行總行對各分支行下發(fā)通知稱，最近一些地區(qū)推進的無現(xiàn)金支付方式或與螞蟻金服等合作創(chuàng)建無現(xiàn)金城市等活動，其中一些宣傳主題和做法干擾了人民幣流通，社會反響較大，對社會公眾產(chǎn)生較大誤解。央行要求各地抓緊行動，依法對不合適的提法、做法進行糾正和引導。

在今天，掃碼支付、銀聯(lián)閃付、網(wǎng)上支付等方式幾乎全面普及。有調(diào)查顯示：超過70%的網(wǎng)友認為現(xiàn)金已不是生活必需品。不久前，支付寶更是放出豪言：要推動中國在5年內(nèi)進入無現(xiàn)金社會，引發(fā)各界熱議。然而，一些地方開展的創(chuàng)建“無現(xiàn)金城市”等活動，引發(fā)了部分商家或公共服務領域拒收人民幣現(xiàn)金的行為，剝奪了消費者支付選擇權。央行緊急叫停“無現(xiàn)金”宣傳，也是一種糾偏。 

不可否認，使用現(xiàn)金的成本高，因為商家需要花費時間去清點和保管；而且，使用現(xiàn)金，也有安全上的問題。鑒于此，丹麥正考慮一項推進“無現(xiàn)金社會”的新舉措，商店和服務場所可以選擇完全的無現(xiàn)金交易，商家也可以拒絕接受現(xiàn)金。特別是，在走向“無現(xiàn)金社會”方面，瑞典是一個突出的例子；但必須看到，即使在瑞典，仍然有許多人選擇現(xiàn)金支付，這取決于消費者和商家自由選擇。

去年7月，珠海一家面館因“謝絕現(xiàn)金”，只接受手機支付，被中國人民銀行珠海支行認定為“拒收人民幣”的違法行為。記者采訪發(fā)現(xiàn)，廣州有經(jīng)營場所也存在此類行為，部分公共服務機構，也存在只接受刷卡不接受現(xiàn)金的情況。然而，在現(xiàn)階段，一些商家“謝絕現(xiàn)金”，不僅違反了《人民幣管理條例》，而且也涉嫌違反了《消費者權益保護法》，消費者有權利選擇任何一種結算方式進行消費。特別是，在廣闊的農(nóng)村消費市場，現(xiàn)金仍是主要支付方式。事實上，我們提倡移動支付，即“非現(xiàn)金”支付；倡“非現(xiàn)金”，并不等于“無現(xiàn)金”，更不等于“拒現(xiàn)金”，兩者不能混為一談。

換言之，央行叫停“無現(xiàn)金”宣傳，并非否定移動支付。只是，現(xiàn)在就談“現(xiàn)金已不是生活必需品”，為時尚早。國內(nèi)一些商家“謝絕現(xiàn)金”，是消費轉(zhuǎn)型的一種陣痛；不管是銀監(jiān)管理部門，還是商家和消費者，均應理性對待。首先，既然目前中國并非是“無現(xiàn)金社會”，就應該嚴格遵守相關法規(guī)，善待人民幣，在擴展移動支付業(yè)務的同時，不能“謝絕現(xiàn)金”。特別是，銀監(jiān)管理部門應對相關情況進行研究，盡早對《人民幣管理條例》等法規(guī)進行修訂完善，規(guī)范移動支付方式，促進“互聯(lián)網(wǎng)+消費”健康有序發(fā)展。