據(jù)報(bào)道，近日，央行總行對(duì)各分支行下發(fā)通知稱，最近一些地區(qū)推進(jìn)的無(wú)現(xiàn)金支付方式或與螞蟻金服等合作創(chuàng)建無(wú)現(xiàn)金城市等活動(dòng)，其中一些宣傳主題和做法干擾了人民幣流通，社會(huì)反響較大，對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生較大誤解。央行要求各地抓緊行動(dòng)，依法對(duì)不合適的提法、做法進(jìn)行糾正和引導(dǎo)。

在今天，掃碼支付、銀聯(lián)閃付、網(wǎng)上支付等方式幾乎全面普及。有調(diào)查顯示：超過(guò)70%的網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)金已不是生活必需品。不久前，支付寶更是放出豪言：要推動(dòng)中國(guó)在5年內(nèi)進(jìn)入無(wú)現(xiàn)金社會(huì)，引發(fā)各界熱議。然而，一些地方開展的創(chuàng)建“無(wú)現(xiàn)金城市”等活動(dòng)，引發(fā)了部分商家或公共服務(wù)領(lǐng)域拒收人民幣現(xiàn)金的行為，剝奪了消費(fèi)者支付選擇權(quán)。央行緊急叫停“無(wú)現(xiàn)金”宣傳，也是一種糾偏。 

不可否認(rèn)，使用現(xiàn)金的成本高，因?yàn)樯碳倚枰ㄙM(fèi)時(shí)間去清點(diǎn)和保管；而且，使用現(xiàn)金，也有安全上的問(wèn)題。鑒于此，丹麥正考慮一項(xiàng)推進(jìn)“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”的新舉措，商店和服務(wù)場(chǎng)所可以選擇完全的無(wú)現(xiàn)金交易，商家也可以拒絕接受現(xiàn)金。特別是，在走向“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”方面，瑞典是一個(gè)突出的例子；但必須看到，即使在瑞典，仍然有許多人選擇現(xiàn)金支付，這取決于消費(fèi)者和商家自由選擇。

去年7月，珠海一家面館因“謝絕現(xiàn)金”，只接受手機(jī)支付，被中國(guó)人民銀行珠海支行認(rèn)定為“拒收人民幣”的違法行為。記者采訪發(fā)現(xiàn)，廣州有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也存在此類行為，部分公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，也存在只接受刷卡不接受現(xiàn)金的情況。然而，在現(xiàn)階段，一些商家“謝絕現(xiàn)金”，不僅違反了《人民幣管理?xiàng)l例》，而且也涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者有權(quán)利選擇任何一種結(jié)算方式進(jìn)行消費(fèi)。特別是，在廣闊的農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，現(xiàn)金仍是主要支付方式。事實(shí)上，我們提倡移動(dòng)支付，即“非現(xiàn)金”支付；倡“非現(xiàn)金”，并不等于“無(wú)現(xiàn)金”，更不等于“拒現(xiàn)金”，兩者不能混為一談。

換言之，央行叫停“無(wú)現(xiàn)金”宣傳，并非否定移動(dòng)支付。只是，現(xiàn)在就談“現(xiàn)金已不是生活必需品”，為時(shí)尚早。國(guó)內(nèi)一些商家“謝絕現(xiàn)金”，是消費(fèi)轉(zhuǎn)型的一種陣痛；不管是銀監(jiān)管理部門，還是商家和消費(fèi)者，均應(yīng)理性對(duì)待。首先，既然目前中國(guó)并非是“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”，就應(yīng)該嚴(yán)格遵守相關(guān)法規(guī)，善待人民幣，在擴(kuò)展移動(dòng)支付業(yè)務(wù)的同時(shí)，不能“謝絕現(xiàn)金”。特別是，銀監(jiān)管理部門應(yīng)對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行研究，盡早對(duì)《人民幣管理?xiàng)l例》等法規(guī)進(jìn)行修訂完善，規(guī)范移動(dòng)支付方式，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+消費(fèi)”健康有序發(fā)展。