日前，國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪首次對(duì)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行“打分”，給予其與世界銀行同級(jí)的Aaa最高信用評(píng)級(jí)和“穩(wěn)定”的評(píng)級(jí)展望。除此之外，穆迪還點(diǎn)贊中國(guó)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為中國(guó)今年1月至3月的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政表現(xiàn)積極。

開(kāi)業(yè)一年半，亞投行就收獲了“3A好成績(jī)”，著實(shí)讓人欣喜。作為全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，穆迪給某一機(jī)構(gòu)或主權(quán)國(guó)家的信用打分，被喻為“債券市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)”，直接關(guān)系其在國(guó)際市場(chǎng)上的融資成本。也正因此，“亞投行獲最高評(píng)級(jí)”被很多人視為一件意義重大的事。當(dāng)然，評(píng)級(jí)不會(huì)憑空而生，從來(lái)都與實(shí)力體量以及實(shí)際業(yè)績(jī)息息相關(guān)。此番亞投行收獲好成績(jī)，與其一年多來(lái)的亮眼表現(xiàn)密不可分。數(shù)據(jù)顯示，亞投行總資本金為1000億美元，運(yùn)營(yíng)期間共計(jì)批準(zhǔn)16個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目，總投資額將近25億美元。可以說(shuō)，這3A既是穆迪評(píng)出來(lái)的，更是亞投行踏踏實(shí)實(shí)掙出來(lái)的，也意味著亞投行向低利率海外融資又前進(jìn)了一步。

但記性好的人恐怕還都有印象，一個(gè)多月前，恰恰是穆迪把中國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)28年來(lái)首次由Aa3下調(diào)至A1。不過(guò)數(shù)日，便又來(lái)這么一出“自我打臉”，其糾結(jié)復(fù)雜的心態(tài)足可見(jiàn)一斑。其實(shí)從評(píng)級(jí)專業(yè)性角度講，穆迪出過(guò)的“昏招”亦有不少，難言公正、客觀、中立。從過(guò)往來(lái)看，這家寡頭機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)的苛刻顯而易見(jiàn)，而對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家卻是另一套路子，“順周期”的方法往往夸大繁榮，放大風(fēng)險(xiǎn)。比如，在1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)和2008年金融危機(jī)醞釀之時(shí)，穆迪沒(méi)有發(fā)出任何預(yù)警。而在危機(jī)爆發(fā)后，驟然大幅降低這些國(guó)家的主權(quán)評(píng)級(jí)致使危機(jī)進(jìn)一步加深。特別可笑的是，在歐債危機(jī)前夕，一些違約率躥升的破產(chǎn)國(guó)家仍高居信用榜單前列。見(jiàn)慣了這么多大起大伏和紛紛擾擾，我們對(duì)穆迪等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也當(dāng)多一些理性和淡定，認(rèn)清其背后的利益牽動(dòng)鏈條，扎扎實(shí)實(shí)、聚精會(huì)神把自己的事做好。

作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)國(guó)情極其復(fù)雜，而且走的是一條不同于西方的發(fā)展道路，巨大的特殊性和差異性，決定了那些奉行西方標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)不會(huì)帶著公允的目光來(lái)看待我們。過(guò)去這些年，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)此起彼伏唱衰過(guò)我們的銀行業(yè)、股市、債市、樓市，結(jié)果卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然穩(wěn)健地行走在自己的道路上，堪稱風(fēng)景這邊獨(dú)好。正如有分析人士所指出的，穆迪的最大客戶是美國(guó)。壓低中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，為的是壓低中資金融機(jī)構(gòu)在北美的融資能力；提高亞投行評(píng)級(jí)，則是希望引導(dǎo)北美資金大舉進(jìn)入。從這意義上說(shuō)，“追捧”也好，“唱衰”也罷，那背后都是西方利益至上的邏輯，我們權(quán)且抱以平常心，既不沉醉于一片大好的想象里，也不被暫時(shí)困難所嚇倒，走好自己的路才最重要。

有句話說(shuō)，“你若盛開(kāi)，清風(fēng)自來(lái)”。今天的中國(guó)，今天的中國(guó)人，應(yīng)該有這樣的定力和自信。