二、布熱津斯基屬于犯有右派“幼稚病”的戰(zhàn)略學(xué)者

那么問(wèn)題出在哪里呢？出在布熱津斯基的戰(zhàn)略理論構(gòu)架中缺乏哲學(xué)元素。與麥金德、凱南所犯的理論錯(cuò)誤相同，布熱津斯基理論最幼稚的地方在于他只知道對(duì)手是誰(shuí)，卻不知美國(guó)力量的邊界在哪里。人一旦只知力量而不知邊界，隨之而來(lái)的就是驕橫和傲慢。這是布熱津斯基研究態(tài)度驕橫傲慢、研究結(jié)論偏執(zhí)單一，因而遠(yuǎn)離實(shí)際的認(rèn)識(shí)論根源。

戰(zhàn)略是刀尖上的哲學(xué)。國(guó)家戰(zhàn)略是要帶刀子的，要弄清誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友。同時(shí)，哲學(xué)是講邊界的。尼克松到中國(guó)來(lái)，在飛機(jī)上說(shuō)，我要去跟毛澤東談?wù)軐W(xué)。他說(shuō)的“哲學(xué)”就是兩個(gè)國(guó)家的國(guó)力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個(gè)有哲學(xué)的政治家一見(jiàn)面，這個(gè)世界就變了。

生活經(jīng)驗(yàn)是辯證法表現(xiàn)最為豐富的地方。與尼克松、基辛格不同，而與中國(guó)歷史上的趙括、俄國(guó)歷史上的葉戈?duì)?middot;蓋達(dá)爾（ＹｅｇｏｒＧａｉｄａｒ）之流相同，布熱津斯基理論最大的問(wèn)題是用邏輯代替經(jīng)驗(yàn)，用原則代替常識(shí)。斯大林常將一些只有革命熱情而無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人形容為“飛蛾投火的共青團(tuán)員”———時(shí)下這些人在中國(guó)被稱為“憤青”或“公知”，其含義接近列寧批評(píng)的“‘左派’幼稚病”。布熱津斯基屬于犯有右派“幼稚病”的戰(zhàn)略學(xué)者。

布熱津斯基在書中向美國(guó)描述的是地地道道的真理，其論述邏輯之強(qiáng)讓許多學(xué)人為之傾倒，以至于人們忽略了他指出的這個(gè)“真理”對(duì)美國(guó)只是一道力所不及的天邊彩虹。小布什被布熱津斯基畫出的天邊彩虹忽悠得直奔中亞，手舞足蹈后卻落了個(gè)灰頭土臉的下場(chǎng)。

在烏克蘭問(wèn)題上，布熱津斯基要求“美國(guó)應(yīng)給予最有力的地緣政治支持”。但不知他有沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)年希特勒入侵蘇聯(lián)主要想控制烏克蘭，為此他幾乎投入了全部的精銳兵力，今天北約若在此發(fā)力，其規(guī)模是否還能超過(guò)希特勒？俄國(guó)人曾在烏克蘭讓希特勒敗得血本無(wú)歸，難道今天美國(guó)和北約在烏克蘭還會(huì)有比希特勒更多的“收獲”？在臺(tái)灣問(wèn)題上也是同樣的道理：目前在中國(guó)海陸空諸軍種已長(zhǎng)足發(fā)展的形勢(shì)下，曾在朝鮮、越南一敗涂地，迄今還在伊拉克不能自拔的美國(guó)，難道在臺(tái)灣海峽還能立起美國(guó)的“凱旋門”？

答案當(dāng)然是否定的。道理很簡(jiǎn)單，與當(dāng)年英國(guó)一樣，美國(guó)永遠(yuǎn)不可能擁有足以覆蓋全球所有目標(biāo)的防務(wù)資源，甚至沒(méi)有防務(wù)位于中國(guó)和俄羅斯這類陸權(quán)大國(guó)近鄰的非關(guān)鍵目標(biāo)的資源———這與１９６２年蘇聯(lián)沒(méi)有插手美國(guó)近鄰古巴事務(wù)的資源、２００８年美國(guó)沒(méi)有插手俄羅斯近鄰格魯吉亞事務(wù)、２０１４年沒(méi)有干涉克里米亞事務(wù)的資源而被迫后撤的道理一樣。對(duì)于這一點(diǎn)，姜還是老的辣，曾任陸軍部長(zhǎng)助理并參加過(guò)巴黎和會(huì)的沃爾特·李普曼（ＷａｌｔｅｒＬｉｐｐｍａｎｎ）看得遠(yuǎn)比布熱津斯基明白，他指出，“事實(shí)上，他（約翰遜）的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)無(wú)限大：它擔(dān)保整個(gè)亞洲的和平。這樣的無(wú)限大目標(biāo)，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能以有限的手段去打贏。由于我們目標(biāo)無(wú)限，我們必然會(huì)‘被擊敗（ｄｅｆｅａｔｅｄ）’”。