最近，四川安岳一對夫妻因婚禮時的一段視頻被傳上網(wǎng)后備受困擾。視頻從“結婚當天新郎將新娘直接從車里拖出來”，衍生出“結婚前一天新娘還和前男友在一起”、“新娘要8800元下車錢，新郎發(fā)火”等多個版本，隨后火爆網(wǎng)絡。事實上，新郎發(fā)火只因接親時人們頻繁搶紅包堵路。當事人希望發(fā)布者和傳播者盡快刪除不實視頻，停止對他們的傷害。（6月18日成都商報）

一段結婚中的小插曲，愣是被“神剪輯”成了舉國皆知的驚天大奇聞。接著出現(xiàn)“前男友版”“無陪嫁版”“下車錢版”……還有論者基于虛假情節(jié)而慷慨發(fā)問《新娘加8800元下車錢 婚禮怎變“脫貧”捷徑?》。人生大事的婚禮，成了狗血橋段的演繹。輿論對當事人的傷害很大，但是，謠言千里萬里，辟謠憤懣乏力。

“新娘要8800元下車錢”的假新聞呼嘯而至，被侵權者卻只能無奈地求助媒體希望作奸犯科者停止對他們的傷害——這大概就是網(wǎng)謠兇猛的詭譎現(xiàn)實。今年6月1日起正式施行的《網(wǎng)絡安全法》明確規(guī)定，任何個人和組織不得利用網(wǎng)絡從事侵害他人名譽、隱私、知識產權和其他合法權益等活動。但問題是，類似編故事的網(wǎng)謠飛刀亂射的時候，“違法必究”的執(zhí)行力如何“秀肌肉”？

好事者檢索可知：這一視頻大部分都標有“星知傳媒”LOGO字樣，新浪微博用戶“星知傳媒”顯示該視頻上傳于6月9日下午。然而，多次添加星知傳媒在愛奇藝、搜狐等視頻網(wǎng)站開設頻道時留下的QQ號，均無反應。按時間進一步搜索，華東在線、東方頭條、火兔網(wǎng)等網(wǎng)站此前都曾發(fā)布文圖稿件《新娘要8800下車錢，新郎發(fā)火對新娘拳打腳踢，還我彩禮錢》，那么問題就來了：一則，發(fā)布虛假侵權消息的自媒體平臺，在當事人聲明并申訴后，有沒有第一時間刪除相關信息？始作俑者可以逍遙法外？第二，作為轉載的媒體平臺，非自媒體私人用戶，“隨手轉”的時候是否負有求證并核實的責任和義務？

令人不解的是，真相反轉并非三兩天，然而檢索百度等搜索引擎，“新娘要8800元下車錢”等失實消息仍比辟謠的新聞更為鋪天蓋地。很顯然，假視頻“新娘要8800元”遭遇刪除難。既然刪除虛假謠言都如此之難，那么，更高階的受害者依法求償權還能順利落地嗎？道義上的請求刪除，終究是綿軟乏力的；法治上的以儆效尤，才能真正殺一儆百。于此而言，在面對類似網(wǎng)謠事件時，當有公益訴訟部門為當事人提供簡便程序和簡易成本，讓造謠者罪得其咎，讓受害者傷害愈合。

對于公民私權來說，真相無須與網(wǎng)謠賽跑，只要公序良俗夠硬氣，自媒體自當會對事實秉持底線的敬畏。