穆迪下調(diào)中國主權(quán)信用評級不過三周，國際貨幣基金組織（IMF）就對中國經(jīng)濟(jì)作出了大相徑庭的評價。在6月14日的新聞發(fā)布會上，IMF將其預(yù)計(jì)的今年中國經(jīng)濟(jì)增速提高了0.1個百分點(diǎn)，達(dá)到6.7%，同時預(yù)計(jì)中國2018—2020年平均經(jīng)濟(jì)增長率為6.4%。

以前，西方主流市場機(jī)構(gòu)、主要國際經(jīng)濟(jì)組織通常異口同聲強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)面問題；現(xiàn)在，類似這回國際貨幣基金組織與穆迪對中國經(jīng)濟(jì)前景看法迥異的情況，出現(xiàn)得越來越多。這表明，外部世界對中國經(jīng)濟(jì)的評判，正日益走出盲目唱空，轉(zhuǎn)向客觀正視。

客觀現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的。對中國這樣一個龐然大物的經(jīng)濟(jì)走勢，存在不同看法，本來也是理所當(dāng)然。多種因素又會激化這種爭議，一些政治性因素更是扭曲這種爭議。此外，國際輿論界和國際市場話語權(quán)力，長期主要掌握在與中國國情差異甚大的西方世界手里。這樣一來，中國長期面臨唱空聲浪的壓力，不足為奇。

實(shí)事求是地說，中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展絕非完美。世界經(jīng)濟(jì)走勢已經(jīng)結(jié)束20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)頭10年的高增長時期，步入了可能延續(xù)相當(dāng)一段時間的低增長期，特別是新興市場經(jīng)濟(jì)體的不確定性增高。許多抱有傳統(tǒng)思維的研究者、市場參與者對中國的負(fù)面因素會看得更多一些，這都是正常的；而中國與其他新興市場之間本質(zhì)的差異，往往就被無視，這是金融市場上“羊群行為”的表現(xiàn)。以下因素又會使得他們更加關(guān)注中國的負(fù)面因素，認(rèn)識不到中國迅速變化的現(xiàn)實(shí)：

首先，與中國差異甚大的西方世界，對中國之大及其復(fù)雜性、對中國的抗沖擊能力缺乏深入骨髓的理解體驗(yàn)。因此，一些負(fù)面因素往往比正面因素更能引起他們的注意。

其次，畢竟中國國家體量巨大，區(qū)域發(fā)展存在不平衡。但外界觀察者往往只關(guān)注一些特大城市，而商業(yè)成本過度上升等一些問題恰恰是在這些特大城市表現(xiàn)得比較集中。

再者，他們慣于簡單套用西方一些流行的看法觀點(diǎn)來觀察中國，卻往往沒有深思這些觀點(diǎn)本身是否符合中國現(xiàn)實(shí)。

除了上述人類認(rèn)識能力客觀存在的局限性之外，某些個人和機(jī)構(gòu)的特定商業(yè)化動機(jī)，也會加劇他們唱空中國的聲量：

向龐然大物挑戰(zhàn)的形象通常更能吸引人們注意力，更能提升個人形象。國內(nèi)外各個領(lǐng)域都不乏語不驚人死不休的“學(xué)者”、媒體人、機(jī)構(gòu)，在國際市場上，夸張地炮轟中國存在的問題，顯然比拿一個小國開刀更能令人“聲譽(yù)鵲起”。

某些機(jī)構(gòu)投資者需要不斷制造熱點(diǎn)話題，以確保能維持對市場的控制能力。至于這種話題主題是唱多中國還是唱空中國，無關(guān)緊要，什么樣的話題能暢銷，就兜售什么樣的話題。

某些出于國際競爭需求的政治動機(jī)，又會進(jìn)一步加劇這種唱空中國的聲浪。對于守成霸權(quán)而言，中國這個新興大國是他們眼中的“挑戰(zhàn)”。

不僅如此，為了遏制中國，守成霸權(quán)不僅固本培元增強(qiáng)自身實(shí)力，而且還會扶植后發(fā)國家作為中國的競爭對手。為此，通過唱空中國，引導(dǎo)投資回流本國，或是流向其他后發(fā)國家，而非中國，也就成為它們的必要了。

客觀認(rèn)識中國才能看清形勢。不管外界是否客觀，中國會保持定力，讓事實(shí)說話。

（作者為商務(wù)部研究院研究員）