穆迪下調(diào)中國主權(quán)信用評級不過三周,國際貨幣基金組織(IMF)就對中國經(jīng)濟(jì)作出了大相徑庭的評價。在6月14日的新聞發(fā)布會上,IMF將其預(yù)計(jì)的今年中國經(jīng)濟(jì)增速提高了0.1個百分點(diǎn),達(dá)到6.7%,同時預(yù)計(jì)中國2018—2020年平均經(jīng)濟(jì)增長率為6.4%。
以前,西方主流市場機(jī)構(gòu)、主要國際經(jīng)濟(jì)組織通常異口同聲強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)面問題;現(xiàn)在,類似這回國際貨幣基金組織與穆迪對中國經(jīng)濟(jì)前景看法迥異的情況,出現(xiàn)得越來越多。這表明,外部世界對中國經(jīng)濟(jì)的評判,正日益走出盲目唱空,轉(zhuǎn)向客觀正視。
客觀現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的。對中國這樣一個龐然大物的經(jīng)濟(jì)走勢,存在不同看法,本來也是理所當(dāng)然。多種因素又會激化這種爭議,一些政治性因素更是扭曲這種爭議。此外,國際輿論界和國際市場話語權(quán)力,長期主要掌握在與中國國情差異甚大的西方世界手里。這樣一來,中國長期面臨唱空聲浪的壓力,不足為奇。
實(shí)事求是地說,中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展絕非完美。世界經(jīng)濟(jì)走勢已經(jīng)結(jié)束20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)頭10年的高增長時期,步入了可能延續(xù)相當(dāng)一段時間的低增長期,特別是新興市場經(jīng)濟(jì)體的不確定性增高。許多抱有傳統(tǒng)思維的研究者、市場參與者對中國的負(fù)面因素會看得更多一些,這都是正常的;而中國與其他新興市場之間本質(zhì)的差異,往往就被無視,這是金融市場上“羊群行為”的表現(xiàn)。以下因素又會使得他們更加關(guān)注中國的負(fù)面因素,認(rèn)識不到中國迅速變化的現(xiàn)實(shí):
首先,與中國差異甚大的西方世界,對中國之大及其復(fù)雜性、對中國的抗沖擊能力缺乏深入骨髓的理解體驗(yàn)。因此,一些負(fù)面因素往往比正面因素更能引起他們的注意。
其次,畢竟中國國家體量巨大,區(qū)域發(fā)展存在不平衡。但外界觀察者往往只關(guān)注一些特大城市,而商業(yè)成本過度上升等一些問題恰恰是在這些特大城市表現(xiàn)得比較集中。
再者,他們慣于簡單套用西方一些流行的看法觀點(diǎn)來觀察中國,卻往往沒有深思這些觀點(diǎn)本身是否符合中國現(xiàn)實(shí)。
除了上述人類認(rèn)識能力客觀存在的局限性之外,某些個人和機(jī)構(gòu)的特定商業(yè)化動機(jī),也會加劇他們唱空中國的聲量:
向龐然大物挑戰(zhàn)的形象通常更能吸引人們注意力,更能提升個人形象。國內(nèi)外各個領(lǐng)域都不乏語不驚人死不休的“學(xué)者”、媒體人、機(jī)構(gòu),在國際市場上,夸張地炮轟中國存在的問題,顯然比拿一個小國開刀更能令人“聲譽(yù)鵲起”。
某些機(jī)構(gòu)投資者需要不斷制造熱點(diǎn)話題,以確保能維持對市場的控制能力。至于這種話題主題是唱多中國還是唱空中國,無關(guān)緊要,什么樣的話題能暢銷,就兜售什么樣的話題。
某些出于國際競爭需求的政治動機(jī),又會進(jìn)一步加劇這種唱空中國的聲浪。對于守成霸權(quán)而言,中國這個新興大國是他們眼中的“挑戰(zhàn)”。
不僅如此,為了遏制中國,守成霸權(quán)不僅固本培元增強(qiáng)自身實(shí)力,而且還會扶植后發(fā)國家作為中國的競爭對手。為此,通過唱空中國,引導(dǎo)投資回流本國,或是流向其他后發(fā)國家,而非中國,也就成為它們的必要了。
客觀認(rèn)識中國才能看清形勢。不管外界是否客觀,中國會保持定力,讓事實(shí)說話。
(作者為商務(wù)部研究院研究員)
已有0人發(fā)表了評論