事實究竟如何?隨著調查的深入,真相逐漸浮出水面。
借反腐之機泄私憤,捏造他人腐敗線索
洪災期間,辛某所包的三個村路面坍塌,道路搶通后,辛某第一時間赴受災村了解災情,勸說在河邊撿木材的村民回家;許某在洪災期間,一直同鄉(xiāng)國土所所長黃道鋮和土地協(xié)管員鄭德魁、林家鈿等人,在上蓮鄉(xiāng)巡邏;劉某災前出差,災害發(fā)生后,道路一通,立即趕赴溪坪村,與溪坪村村委會主任包向增等人共同參與救災;吳某負責鄉(xiāng)防汛工作,從2016年7月9日晚11時至7月12日,他徹夜駐守蓮埔村,開展村民轉移工作,直到險情過去才有空回鄉(xiāng)政府洗漱。
在眾多證據、證詞面前,鄢仁生、黃圣標承認,他們這么做是因與許某等人有私怨。“他們得罪過我,我當時就是想報復,讓他們難受,讓他們得不到提拔……”鄢仁生坦言。
“信訪舉報為反腐敗工作提供了大量線索,有力地推動了黨風廉政建設和反腐敗工作,但現實中有一些被觸動利益或別有用心的人讓信訪舉報變了質,利用信訪舉報對他人進行誣告陷害。”參與案件查處的閩清縣第三紀檢監(jiān)察室副主任陳東峰說。
4月16日,根據治安管理處罰法關于侵害人身權利、誹謗他人的有關規(guī)定,閩清縣公安局對鄢仁生、黃圣標處以罰款。4月17日,根據《中國共產黨紀律處分條例》,閩清縣紀委對鄢仁生、黃圣標違反組織紀律的行為予以黨內警告處分。
與此同時,還有兩起類似的誣告陷害案件也被分別處理:長樂市江田鎮(zhèn)黨委委員林良春,因誣告長樂邊防大隊副大隊長林某向村居、企業(yè)強行攤派、收取贊助費和行賄等,受到黨內警告處分;閩侯縣群眾洪鼎煊為泄私憤,誣告該縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長劉某存在公車私用、公款吃喝及生活作風等問題,被閩侯縣公安局行政拘留5天。
“誣告陷害之風必須剎。”閩清縣紀委相關負責人表示,根據新修訂的《中國共產黨紀律處分條例》第六十九條,誣告陷害他人意在使他人受紀律追究的,給予警告或者嚴重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分;情節(jié)嚴重的,給予開除黨籍處分。
已有0人發(fā)表了評論