事實究竟如何？隨著調查的深入，真相逐漸浮出水面。

借反腐之機泄私憤，捏造他人腐敗線索

洪災期間，辛某所包的三個村路面坍塌，道路搶通后，辛某第一時間赴受災村了解災情，勸說在河邊撿木材的村民回家；許某在洪災期間，一直同鄉(xiāng)國土所所長黃道鋮和土地協(xié)管員鄭德魁、林家鈿等人，在上蓮鄉(xiāng)巡邏；劉某災前出差，災害發(fā)生后，道路一通，立即趕赴溪坪村，與溪坪村村委會主任包向增等人共同參與救災；吳某負責鄉(xiāng)防汛工作，從2016年7月9日晚11時至7月12日，他徹夜駐守蓮埔村，開展村民轉移工作，直到險情過去才有空回鄉(xiāng)政府洗漱。

在眾多證據、證詞面前，鄢仁生、黃圣標承認，他們這么做是因與許某等人有私怨。“他們得罪過我，我當時就是想報復，讓他們難受，讓他們得不到提拔……”鄢仁生坦言。

“信訪舉報為反腐敗工作提供了大量線索，有力地推動了黨風廉政建設和反腐敗工作，但現實中有一些被觸動利益或別有用心的人讓信訪舉報變了質，利用信訪舉報對他人進行誣告陷害。”參與案件查處的閩清縣第三紀檢監(jiān)察室副主任陳東峰說。

4月16日，根據治安管理處罰法關于侵害人身權利、誹謗他人的有關規(guī)定，閩清縣公安局對鄢仁生、黃圣標處以罰款。4月17日，根據《中國共產黨紀律處分條例》，閩清縣紀委對鄢仁生、黃圣標違反組織紀律的行為予以黨內警告處分。

與此同時，還有兩起類似的誣告陷害案件也被分別處理：長樂市江田鎮(zhèn)黨委委員林良春，因誣告長樂邊防大隊副大隊長林某向村居、企業(yè)強行攤派、收取贊助費和行賄等，受到黨內警告處分；閩侯縣群眾洪鼎煊為泄私憤，誣告該縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長劉某存在公車私用、公款吃喝及生活作風等問題，被閩侯縣公安局行政拘留5天。

“誣告陷害之風必須剎。”閩清縣紀委相關負責人表示，根據新修訂的《中國共產黨紀律處分條例》第六十九條，誣告陷害他人意在使他人受紀律追究的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。