日前(5月18日)浙江廣播電視集團(tuán)(以下簡稱浙江廣電)已正式針對浙江唐德影視股份有限公司和北京唐德國際文化傳媒有限公司(以下簡稱唐德影視)向浙江省高級人民法院提起不正當(dāng)競爭訴訟。浙江廣電的主要訴請為要求唐德影視停止使用《中國好聲音》電視欄目名稱等，并進(jìn)一步要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟(jì)損失。（5月21日環(huán)球網(wǎng)）

2016年7月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出裁定，未經(jīng)TALPA或其現(xiàn)在中國被許可方授權(quán)，不得播放名為《中國好聲音》的不同節(jié)目。今年2月，香港國際仲裁中心做出最終裁決，認(rèn)定包括《中國好聲音》中文名稱在內(nèi)的與該節(jié)目有關(guān)的諸多知識產(chǎn)權(quán)都?xì)wTALPA所有。這些法律裁決說明，之后的“中國好聲音”，已于浙江衛(wèi)視再無任何關(guān)系。

然而，就是在這種既定事實(shí)之下，浙江廣播電視集團(tuán)仍對唐德提起不正當(dāng)競爭訴訟，要求唐德影視立即停止使用《中國好聲音》節(jié)目名稱，并賠償1.2億元經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)在顯得匪夷所思。

更令人想不到的是，一些人竟然以中國綜藝文化自信去包裝已無正當(dāng)授權(quán)的節(jié)目，并以此此次浙江廣電不正當(dāng)競爭訴訟的合理性。不禁想問，若連版權(quán)都不尊重，又何談文化自信？《中國好聲音》的版權(quán)已被唐德方面買斷，那么與《中國好聲音》相關(guān)的一切知識產(chǎn)權(quán)都理當(dāng)歸唐德所有。在法律所認(rèn)定的權(quán)益下，唐德打造《中國好聲音》不過是完全合規(guī)合法的原創(chuàng)。如此，又何以是不正當(dāng)競爭？

《中國好聲音》，在全球范圍內(nèi)是一種無可置疑的原創(chuàng)，而此前無論是制作前四季并已與荷蘭Talpa公司解約的上海燦星文化傳播的糾纏，還是浙江廣電的訴訟，實(shí)質(zhì)是對這種原創(chuàng)權(quán)利的威脅。不能因?yàn)槭袌龀霈F(xiàn)不尊重版權(quán)的情況，就否認(rèn)他人以合法的方式擁有這一版權(quán)。

正如廣電總局一再強(qiáng)調(diào)的那樣，保護(hù)版權(quán)和尊重原創(chuàng)是相輔相成的，不尊重版權(quán)何來原創(chuàng)？只有全社會都尊重知識產(chǎn)權(quán)了，才會吸引更多的人加入到自主創(chuàng)新中來，才會激發(fā)更多人的創(chuàng)造力。尤其是在世界保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的司法實(shí)踐日益嚴(yán)格的情況下，只有誠心誠意的原創(chuàng)才有未來，任何僥幸心理都是不可取的。從這個意義來講，社會關(guān)注“中國好聲音”，所維護(hù)的不只是一檔電視綜藝的版權(quán)，更是維護(hù)廣電節(jié)目自主創(chuàng)新的未來，維護(hù)的是對所有創(chuàng)作人的尊重和致敬。

鼓勵原創(chuàng)，得以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為前置條件；那些罔顧知識產(chǎn)權(quán)、帶有剽竊印記的“原創(chuàng)”，本質(zhì)上是偽原創(chuàng)，也理應(yīng)被版權(quán)保護(hù)的“火眼金睛”識破?，F(xiàn)在唐德在擁有了《中國好聲音》版權(quán)的條件下，繼續(xù)對節(jié)目進(jìn)行重新打造，才是真正的原創(chuàng)，不應(yīng)該遭遇任何的詆毀與污名。只有尊重知識產(chǎn)權(quán)——無分它是原產(chǎn)的還是舶來的，都置于法律框架下一視同仁地予以保護(hù)，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，才是激勵原創(chuàng)的“正確打開方式”。