第四，因地制宜，公道中性。中國模式強調(diào)政府發(fā)揮比較公道中性的作用。在多數(shù)發(fā)展中國家的眼里，西方設(shè)計的秩序往往更有利于少數(shù)西方國家，西方主導(dǎo)的國際秩序和國際經(jīng)濟組織往往存在著“非中性”的問題。“一帶一路”的出發(fā)點完全不一樣，“一帶一路”倡議尊重主權(quán)平等，尊重各國自己選擇的發(fā)展道路，它鼓勵沿線國家因地制宜、量體裁衣，根據(jù)各自經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平參與“一帶一路”。

第五，有所為，有所不為。中國崛起的一條重要經(jīng)驗就是“有所為，有所不為”。例如，我們是先搞特區(qū)，在特區(qū)里進(jìn)行各種試驗，成功了再推廣。在“一帶一路”推進(jìn)的過程中，中國的做法也是先鼓勵在條件比較好的支點國家取得早期收獲，產(chǎn)生示范效應(yīng)，讓周邊國家自己看并決定是否參加。表面上看這樣做的速度好像慢了，實際上速度往往更快。

第六，認(rèn)準(zhǔn)方向，大膽地闖。中國改革開放之初，沒有路線圖，但是中國從一開始就有指南針。中國改革開放之初的指導(dǎo)思想就是盡快地搞活經(jīng)濟，讓市場力量發(fā)揮更大的作用，使人民生活得到盡快的改善。有了這樣的指南針和方向感，中國就大膽地試驗，大膽地闖，直至1992年提出了“社會主義市場經(jīng)濟”模式。與此同理，“一帶一路”不急于制定具體的規(guī)劃，它更注重認(rèn)定大的方向和循序漸進(jìn)。有的人懷疑“一帶一路”成功的可能性，說它沒有明確的線路圖，甚至連準(zhǔn)確的邊界都沒有，任何現(xiàn)有的西方區(qū)域整合理論似乎都無法界定它。但從中國模式的視角看，這正是“一帶一路”方案的長處所在，背后是中國模式這種“認(rèn)準(zhǔn)方向，大膽地闖”的智慧，中國人相信經(jīng)過一段時間的實驗后，某種更具體的路線圖一定會應(yīng)運而生。這本身也說明西方話語的詮釋能力有限。

第七，創(chuàng)造增量，盤活存量。中國崛起過程中很注意創(chuàng)造增量、盤活存量。在“一帶一路”的建設(shè)過程中，現(xiàn)有各種機制和制度安排就是存量，“一帶一路”不是取而代之，而是與它們建立對接方式，通過對接創(chuàng)造新的增量，同時也逐步盤活了現(xiàn)有的存量。“一帶一路”倡議與俄羅斯“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”、哈薩克斯坦的“光明之路”等國別計劃的對接，亞投行與亞洲開發(fā)銀行和世界銀行等國際金融機構(gòu)的對接，都是很好的范例。

第八，培育新的增長點。中國經(jīng)驗中非常重視培育和創(chuàng)造新的增長點。“一帶一路”通過改善基礎(chǔ)設(shè)施，推動通關(guān)便利，減少供應(yīng)壁壘，完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，改善政府服務(wù)等，推動跨境商品自由流動，推動國際經(jīng)濟合作發(fā)展。這方面的成功很好地體現(xiàn)在中歐班列聯(lián)運上。中國、俄羅斯、德國、哈薩克斯坦等七國已經(jīng)簽署了《關(guān)于深化中歐班列合作協(xié)議》。中歐班列已累計開行3000多列，國內(nèi)通過27個城市，聯(lián)通歐洲11個國家的28個城市。中歐貨運班列比海運可以節(jié)約三分之二的時間。這為“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟注入了新的活力。

第九，形成不可阻擋之勢。中國文化中有一個概念叫做“謀勢”，即推動形成不可逆轉(zhuǎn)的大勢。“一帶一路”由中國提出，由支點國家?guī)ь^，他們的早期收獲產(chǎn)生良好的示范效應(yīng)，這樣雪球就越滾越大。英國等諸多西方國家不顧反對的聲音而選擇加入亞投行，就很能說明問題。亞投行的成員開始時50多個，今年將增加到85-90個，成為規(guī)模僅次于世界銀行的國際金融機構(gòu)?？傊坏﹦蓊^形成，“一帶一路”可能成為21世紀(jì)重塑全球化的偉大力量。

總之，“一帶一路”成功概率較大，因為支撐其成功的是一整套在中國已經(jīng)反復(fù)實踐過的做法，即中國模式，而中國本身就是一個大千世界。盡管“一帶一路”的進(jìn)程不會一帆風(fēng)順，但“風(fēng)物長宜放眼量”，世界上絕大多數(shù)人民期待和平發(fā)展，憎恨動蕩沖突，期待“合作共贏”超越“零和游戲”，期待人類命運共同體替代單極霸權(quán)。“一帶一路”正開始形成一種難以逆轉(zhuǎn)之勢。那種只有少數(shù)人可獲利的“排他性”全球化可能因此而改變，一個更加包容的、更為人性化的全球化最終可能成為不可阻擋的歷史洪流。

（作者為復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長、國家高端智庫理事會理事）