因?yàn)槁殑?wù)原因產(chǎn)生身體接觸，是否就因此斷定對方有性騷擾的違法行為，這樣的追問一直都存在，但卻因?yàn)槿∽C難等問題，總是無法產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的定論。近日，又有類似的事情發(fā)生——河南女孩小夢說她在火車上遭男列車員“拍胸”叫醒，當(dāng)她質(zhì)問列車員時(shí)，對方稱是不小心碰到的。小夢投訴后，接到了一名自稱是列車長的男性來電，要求其拿出證據(jù)來證明拍的是其胸部。

女性有保護(hù)自己身體的天然權(quán)益，近年來，國家相關(guān)執(zhí)法部門在逐步加大對性騷擾等犯罪的打擊力度，這讓更多女性在自己身體受到侵犯時(shí)，不再選擇了隱忍和沉默，而是勇敢地說“不”。只有拿起法律武器，女性才不會因?yàn)樯眢w柔弱就輕易地被置于騷擾者的手爪之下，這成了“半邊天”越來越清晰的共識。

當(dāng)小夢認(rèn)為自己是被列車員“拍胸叫醒”時(shí)，在恍惚了一陣子之后，選擇了與列車員交涉。勇于表達(dá)自己權(quán)利的捍衛(wèi)，這是公民意識的進(jìn)步。帶有妥協(xié)性質(zhì)的讓步，都會降低了性騷擾行為的犯罪成本。但此時(shí)，需要厘清一個(gè)最為關(guān)鍵的地方，就是在女性乘客被“拍胸叫醒”事件中，男性列車員的“拍”是職務(wù)導(dǎo)致的無意向行為，還是猥褻心態(tài)下助長出的惡劣行徑。

“拍胸叫醒”發(fā)生在在早上5點(diǎn)左右，基于所有旅客需要休息的環(huán)境因素考慮，列車員需要輕聲叫醒女乘客，如果達(dá)不到叫醒的效果，可能就要“拍”了。在“拍胸叫醒”中，如果真存在越界行為，那就是性騷擾；但如果是因?yàn)檐噹饩€不足等原因造成的“誤操作”，那也可能就是主觀上的無意識行為。但兩者的厘清卻存在取證難的客觀情況，而這也恰恰是個(gè)老大難問題。

還有一個(gè)問題就是，和遭遇到主動身體接觸的性騷擾案件不同，類似列車員拍醒旅客的事件中，的確存在職務(wù)使然的身體接觸。就好比過安檢總要被女性安全員貼身檢查、去醫(yī)院體檢需要被異性醫(yī)生碰到一樣，特定職務(wù)所產(chǎn)生的動作中，難免會肌膚相碰，但如果就此認(rèn)定對方是不懷好意的動手動腳，可能就造成一個(gè)提供服務(wù)者的集體“傷不起”心理。

因此，在“拍胸叫醒”事件中，一邊倒地為女性乘客討說法之余，還需要更進(jìn)一步，去厘清“拍胸叫醒”事件中的敏感邊界。這讓舉證成了左右事態(tài)的關(guān)鍵。但舉證還在路上，圍觀者就已經(jīng)開始對列車員“有罪判定”。都知道，性騷擾案一旦坐實(shí)，加害者將受到影響終生的嚴(yán)厲懲罰，這讓司法系統(tǒng)對該類案件的程序有著苛刻的要求?；蛟S，查不到真相，并不代表咸豬手就不存在，但對程序公正的拱衛(wèi)，更應(yīng)該成為圭臬。