“以前總喜歡沿著河堤散步，現(xiàn)在渭河古橋遺址附近污水橫流，風(fēng)一吹就有股刺鼻的異味。”市民張慧向中新網(wǎng)記者抱怨。原來(lái)，陜西咸陽(yáng)渭河南岸有處排污口，直接將污水排向渭河古橋遺址，而該遺址為陜西省文物保護(hù)單位。

說(shuō)實(shí)話，單純是個(gè)排污口違規(guī)排污的問(wèn)題，怕是很難引起媒體的關(guān)注。這個(gè)事情的特殊性在于，一，違規(guī)排污的排污口對(duì)準(zhǔn)的可不是一般的地點(diǎn)，而是陜西省級(jí)文物保護(hù)單位渭河古橋遺址。二，記者調(diào)查一番發(fā)現(xiàn)，看似一個(gè)小小的排污口，雖然牽涉到四個(gè)部門，但卻沒(méi)有一個(gè)部門聲稱對(duì)此事負(fù)責(zé)。

既然被污染的是文物，當(dāng)?shù)匚奈锊块T應(yīng)該最具有“維權(quán)”意識(shí)吧？咸陽(yáng)市文物旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的答案是，該遺址目前已經(jīng)被整體列入移交給陜西西咸新區(qū)的名單之中，目前正在辦理移交，且并沒(méi)有接到相關(guān)反映，如果屬實(shí)，會(huì)先采取措施，移交時(shí)再向咸陽(yáng)新區(qū)反映。

單就表態(tài)看，這個(gè)回復(fù)可謂是“滴水不漏”，潛臺(tái)詞就是：我們不是不管，而是不知情。如果確有其事，我們會(huì)采取措施。但需要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)正在移交之中，已經(jīng)不歸我們管了?？蓡?wèn)題在于，到底是真的不知情，還是想著反正已經(jīng)在移交，干脆不想管了？

咸陽(yáng)市環(huán)保局在回應(yīng)中稱，今年3月底至4月初，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門就曾對(duì)相關(guān)轄區(qū)附近的排污口全部進(jìn)行了核查，當(dāng)時(shí)拍下的照片也印證了遺址被污染一事。既然環(huán)保部門都核查到了，文物部門卻還表示未接到相關(guān)反映，這個(gè)可信度也未免太低了。再者，移交并未完成，咸陽(yáng)文物部門也就理當(dāng)應(yīng)對(duì)遺址保護(hù)狀況進(jìn)行負(fù)責(zé)，被污染了還表示不知道，這難道不是失職嗎？

咸陽(yáng)環(huán)保局的說(shuō)法，也同樣經(jīng)不起推敲。為何核查到了污染，在近一個(gè)月后，排污口卻依然在違規(guī)排污？直到記者前去采訪，才聲稱“現(xiàn)在向市政府請(qǐng)示，要求城建和水利部門將污水引導(dǎo)污水處理廠進(jìn)行處理，消除渭河南北兩岸污水直排”，這是否太后知后覺(jué)了？

咸陽(yáng)市水政水資源管理辦公室工作人員，則先還不忘表功：“目前咸陽(yáng)的污水處理率為91%，還有9%的污水沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理”，再將皮球踢給咸陽(yáng)市城市建設(shè)管理局：該排污口屬于市政排污口，由咸陽(yáng)市城市建設(shè)管理局負(fù)責(zé)。

咸陽(yáng)市城市建設(shè)管理局，則一點(diǎn)也不含糊，把球繼續(xù)踢回給水利部門：水利部門知道有排污口把污水排入渭河的情況，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)與市政部門溝通解決。最后，該局的一名科長(zhǎng)對(duì)此事來(lái)進(jìn)行了一番叫屈和總結(jié)陳詞：“2016年5月，市政府才將污水處理的行政管理職能交給我局。若是工程方面的問(wèn)題由工程方面解決，屬于管理方面的問(wèn)題由管理方面處理，問(wèn)題總得解決。”但問(wèn)題，真的解決了嗎？

違規(guī)排污不可怕，最怕的是，明明有太多的部門應(yīng)該對(duì)這種污染狀況負(fù)責(zé)，可實(shí)質(zhì)上卻沒(méi)有一個(gè)部門能夠真負(fù)責(zé)，真解決問(wèn)題。此事中，咸陽(yáng)四個(gè)部門的表態(tài)與推諉，無(wú)疑現(xiàn)實(shí)而精準(zhǔn)的呈現(xiàn)了這一環(huán)保治理困局。

新聞標(biāo)題說(shuō)這事是“四部門各執(zhí)一詞”。這其實(shí)并不全面。別忘了，2016年12月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳就印發(fā)了《關(guān)于全面推行河長(zhǎng)制的意見(jiàn)》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)。而巧合的是，今天的陜西日?qǐng)?bào)頭版就發(fā)布了一則題為《渭河：以“河長(zhǎng)制”推動(dòng)“河長(zhǎng)治”》的報(bào)道。報(bào)道中提及，今年是渭河變“治理”為“管控”的關(guān)鍵年，由省委書(shū)記親任渭河河長(zhǎng)，邁出了渭河從“部門管”向“首長(zhǎng)管”的關(guān)鍵一步，奠定其“河長(zhǎng)治”的基礎(chǔ)。報(bào)道最后還稱，截至目前沿渭各市（區(qū)）均已選出渭河市級(jí)河長(zhǎng)，市長(zhǎng)們也正積極沿渭調(diào)研履新其河長(zhǎng)的新身份。

那么，只想問(wèn)一句，對(duì)于“咸陽(yáng)污水直排渭河古橋遺址”一事，以及各部門的敷衍卸責(zé)，河長(zhǎng)們知道嗎？