“以前總喜歡沿著河堤散步，現(xiàn)在渭河古橋遺址附近污水橫流，風(fēng)一吹就有股刺鼻的異味。”市民張慧向中新網(wǎng)記者抱怨。原來，陜西咸陽渭河南岸有處排污口，直接將污水排向渭河古橋遺址，而該遺址為陜西省文物保護(hù)單位。

說實話，單純是個排污口違規(guī)排污的問題，怕是很難引起媒體的關(guān)注。這個事情的特殊性在于，一，違規(guī)排污的排污口對準(zhǔn)的可不是一般的地點，而是陜西省級文物保護(hù)單位渭河古橋遺址。二，記者調(diào)查一番發(fā)現(xiàn)，看似一個小小的排污口，雖然牽涉到四個部門，但卻沒有一個部門聲稱對此事負(fù)責(zé)。

既然被污染的是文物，當(dāng)?shù)匚奈锊块T應(yīng)該最具有“維權(quán)”意識吧？咸陽市文物旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的答案是，該遺址目前已經(jīng)被整體列入移交給陜西西咸新區(qū)的名單之中，目前正在辦理移交，且并沒有接到相關(guān)反映，如果屬實，會先采取措施，移交時再向咸陽新區(qū)反映。

單就表態(tài)看，這個回復(fù)可謂是“滴水不漏”，潛臺詞就是：我們不是不管，而是不知情。如果確有其事，我們會采取措施。但需要強(qiáng)調(diào)的是，這個正在移交之中，已經(jīng)不歸我們管了?？蓡栴}在于，到底是真的不知情，還是想著反正已經(jīng)在移交，干脆不想管了？

咸陽市環(huán)保局在回應(yīng)中稱，今年3月底至4月初，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門就曾對相關(guān)轄區(qū)附近的排污口全部進(jìn)行了核查，當(dāng)時拍下的照片也印證了遺址被污染一事。既然環(huán)保部門都核查到了，文物部門卻還表示未接到相關(guān)反映，這個可信度也未免太低了。再者，移交并未完成，咸陽文物部門也就理當(dāng)應(yīng)對遺址保護(hù)狀況進(jìn)行負(fù)責(zé)，被污染了還表示不知道，這難道不是失職嗎？

咸陽環(huán)保局的說法，也同樣經(jīng)不起推敲。為何核查到了污染，在近一個月后，排污口卻依然在違規(guī)排污？直到記者前去采訪，才聲稱“現(xiàn)在向市政府請示，要求城建和水利部門將污水引導(dǎo)污水處理廠進(jìn)行處理，消除渭河南北兩岸污水直排”，這是否太后知后覺了？

咸陽市水政水資源管理辦公室工作人員，則先還不忘表功：“目前咸陽的污水處理率為91%，還有9%的污水沒有經(jīng)過處理”，再將皮球踢給咸陽市城市建設(shè)管理局：該排污口屬于市政排污口，由咸陽市城市建設(shè)管理局負(fù)責(zé)。

咸陽市城市建設(shè)管理局，則一點也不含糊，把球繼續(xù)踢回給水利部門：水利部門知道有排污口把污水排入渭河的情況，就應(yīng)當(dāng)及時與市政部門溝通解決。最后，該局的一名科長對此事來進(jìn)行了一番叫屈和總結(jié)陳詞：“2016年5月，市政府才將污水處理的行政管理職能交給我局。若是工程方面的問題由工程方面解決，屬于管理方面的問題由管理方面處理，問題總得解決。”但問題，真的解決了嗎？

違規(guī)排污不可怕，最怕的是，明明有太多的部門應(yīng)該對這種污染狀況負(fù)責(zé)，可實質(zhì)上卻沒有一個部門能夠真負(fù)責(zé)，真解決問題。此事中，咸陽四個部門的表態(tài)與推諉，無疑現(xiàn)實而精準(zhǔn)的呈現(xiàn)了這一環(huán)保治理困局。

新聞標(biāo)題說這事是“四部門各執(zhí)一詞”。這其實并不全面。別忘了，2016年12月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就印發(fā)了《關(guān)于全面推行河長制的意見》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實際認(rèn)真貫徹落實。而巧合的是，今天的陜西日報頭版就發(fā)布了一則題為《渭河：以“河長制”推動“河長治”》的報道。報道中提及，今年是渭河變“治理”為“管控”的關(guān)鍵年，由省委書記親任渭河河長，邁出了渭河從“部門管”向“首長管”的關(guān)鍵一步，奠定其“河長治”的基礎(chǔ)。報道最后還稱，截至目前沿渭各市（區(qū)）均已選出渭河市級河長，市長們也正積極沿渭調(diào)研履新其河長的新身份。

那么，只想問一句，對于“咸陽污水直排渭河古橋遺址”一事，以及各部門的敷衍卸責(zé)，河長們知道嗎？