特朗普就任美國總統(tǒng)以來，以自己的獨特風格塑造了一個“另類”的美國形象，而在他努力貫徹自己在競選時的諾言時，全球各個國家開始重新思考如何處理與美國新政府之間的關(guān)系。在歐洲，一些傾向于右翼保守主義的政黨受到了特朗普當選的鼓舞，紛紛在各自國家的政治舞臺上粉墨登場。針對這種狀況，歐美自由主義知識分子及主流媒體，都不由得驚呼一個民粹主義時代的到來。

民粹主義是一個相當含混的用語。在西方主流知識分子看來，歐美出現(xiàn)的民粹主義趨勢說明，一些政黨領(lǐng)袖盲目討好大眾，寧愿將自己的主張隨著“烏合之眾”的意見而搖擺，放棄了政治決策的理性反思。那么，特朗普當選、英國脫歐，以及法國國民陣線的崛起，是否可以簡單歸為民粹主義的勝利？

答案是否定的。當美國熱衷于在全球范圍內(nèi)推行“華盛頓共識”的時候，其對立選項并非民粹主義，而是貿(mào)易保護主義，與民粹主義對立的是精英主義或寡頭政治。2016年美國大選暴露出民主黨與美國民眾之間存在著深刻隔閡。美國主流知識分子將特朗普的執(zhí)政視為民粹主義，這意味著此前美國政府的政策傾向于遠離人民大眾的精英主義。

問題在于，美國是繼續(xù)走之前的全球化金融資本主義道路，抑或進行收縮，走貿(mào)易保護主義道路。美國在過去的二十多年里，貫徹的是前一條道路，在20世紀90年代，克林頓政府戰(zhàn)勝了日本的挑戰(zhàn)，讓美國的金融資本可以在全球范圍內(nèi)獲利，這條道路一直延續(xù)到奧巴馬政府時期。在這個階段，美國的金融資本和華爾街賺得盆缽滿盈，但是實體產(chǎn)業(yè)卻在走下坡路，以至于產(chǎn)生了所謂的傳統(tǒng)工業(yè)的“銹帶”。特朗普反其道而行之，所反的并不是資本主義本身，而是反對之前美國那種擴張型金融資本主義，將資本主義的發(fā)展收縮到美國國內(nèi)，把美國利益放在最優(yōu)先的位置。

從這個角度來看，特朗普的“美國優(yōu)先”政策，并不是新的發(fā)明，而是馬克思對國際市場進行分析時早已揭示的東西，此后熊彼特和凱恩斯分別從不同角度論述了資本主義發(fā)展的擴張和收縮問題。也就是說，資本主義的發(fā)展在本質(zhì)上是一種帶有張力的運動。為了最大程度地獲得利潤，資本必須保持擴張戰(zhàn)略，也就是將資本盈利的觸角擴展到世界的任何一個毛細血管里。在希法亭的《金融資本》中，金融資本已經(jīng)替代產(chǎn)業(yè)資本成為資本主義全球擴張的主要途徑。

二十多年來，全球化資本主義一度高歌猛進，人們往往會忽略馬克思論及的作為資本主義另一種運動形式的收縮。20世紀末，一些西方理論家已經(jīng)注意到，資本主義擴張到一定階段，會從依附性的發(fā)展中國家中抽離，這實質(zhì)上是國際經(jīng)濟秩序中的不平等狀況造成的。當大金融資本擴張到依附性的發(fā)展中國家時，其根本的原則是保障資本自身的安全，而不是發(fā)展中國家的繁榮和經(jīng)濟發(fā)展。一旦面臨金融風險，資本會立刻從中抽離，而罔顧發(fā)展中國家的死活。特朗普放松金融監(jiān)管，降低稅率，甚至強調(diào)對外國產(chǎn)品增收高額關(guān)稅，這些做法正是美國全球資本面臨國內(nèi)困境時采取的收縮政策。

全球化擴張主義和貿(mào)易保護主義一直是資本主義誕生之初就擁有的兩個側(cè)面。在看到亞當·斯密提出的帶有烏托邦愿景的世界自由市場的同時，我們也需要面對弗里德里希·李斯特的貿(mào)易保護主義。擴張與收縮一直是同時存在于資本主義內(nèi)部的兩種運動，這在資本主義興起時如此，在今日亦是如此。特朗普的貿(mào)易保護主義并不是什么新鮮事物，而是資本主義對過度擴張進行的一次內(nèi)在的平衡運動。特朗普的政策順應了資本主義的周期性趨勢，其目的是挽救金融資本全球擴張所導致的產(chǎn)業(yè)資本的衰落。

在逆全球化的大背景下，中國堅持推進經(jīng)濟全球化發(fā)展，積極發(fā)揮自身在國際舞臺上的作用，全面推進“一帶一路”戰(zhàn)略，高舉和平發(fā)展的旗幟，努力發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體。中國特色社會主義必須勇于擔當，破除資本主義所帶來的魔咒，在逆全球化的背景下推動真正意義上的全球化。中國提倡的全球化以經(jīng)濟全球化為向?qū)?，反對任何意義上的閉關(guān)自守和歷史倒退。

世界各國理應以利益、命運、責任為中心構(gòu)建人類命運共同體，這是在掠奪性資本主義的全球擴張和貿(mào)易保護主義之外的重大抉擇。掠奪性資本主義導致了依附性發(fā)展與全球不平等狀況，貿(mào)易保護主義則強化了國家間的壁壘，這些都與全球化的總體潮流背道而馳。中國要以一種開放的胸懷，從人類的命運和責任出發(fā)，積極推進各國之間的平等互信、互助互利，與世界各國攜手發(fā)展、共同進步。中國提倡的全球化是一種真正意義上的全球化，一種反對資本主義掠奪的全球化，旨在推動建構(gòu)平等的國際秩序。

逆全球化潮流無法阻擋經(jīng)濟全球化的世界大勢，在新的歷史條件下，人類命運共同體理念為中國堅持社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信提供了全新契機。

（作者系南京大學哲學系教授）