近日，有微博稱哈爾濱師范大學(xué)的學(xué)生請假手續(xù)類似“借高利貸”，需要家長提供身份證復(fù)印件，手持假條拍照，并聲明“外出期間安全責(zé)任由家長負(fù)責(zé)”。對此，哈師大西語學(xué)院一位負(fù)責(zé)人告訴北京時間“此刻”此舉是為了確保家長知道自己孩子已請假。有律師認(rèn)為，學(xué)校的做法是一種懶人思維，同時也缺乏對學(xué)生和家長的人格尊重。

不明就里的人初看那張家長手持身份證的照片，可能會以為是家長版的“校園貸”又上演了，或是猜測學(xué)校應(yīng)是從“校園貸”那里獲得了靈感。但其實(shí)該校的這一做法，至少從2015年就已開始，估計(jì)比多數(shù)的“校園貸”事件更早。這樣的“創(chuàng)新”，在法律上可能并不違法，但不違法的定性，并不改變其荒誕的本質(zhì)。

校方“出此下策”，似乎顯得很無奈。該校一位負(fù)責(zé)人稱，學(xué)校這么做是為了確保家長知道自己孩子已請假。而之所以要讓家長知情，就是為了明確學(xué)生一旦在校外發(fā)生意外，將由家長負(fù)全部責(zé)任，學(xué)?？梢灾蒙硎峦?。筆者不知道這種家長聲明的“全權(quán)負(fù)責(zé)”，是否真具法律效力，校方真的是否可以據(jù)此就能夠完全規(guī)避自身責(zé)任，但即便是要進(jìn)行責(zé)任的厘清，難道就沒有更為妥當(dāng)和體面的辦法？與家長通個電話都不行？非得持身份證、請假條拍照才能放心？

對于該做法的不妥之處，律師認(rèn)為是學(xué)校認(rèn)定一定有學(xué)生會欺騙學(xué)校，把學(xué)生置于了對立面，缺乏對學(xué)生和家長的人格尊重。但筆者以為，這其實(shí)還只是最表面的失當(dāng)，更為關(guān)鍵的是，這種荒誕的做法，讓大學(xué)失去了大學(xué)應(yīng)有的樣子，或說是偏離了一所大學(xué)應(yīng)該展現(xiàn)出的形象。

哈爾濱師范大學(xué)是一所師范類的綜合性教學(xué)研究型大學(xué)，是黑龍江省教育、藝術(shù)、人文社會科學(xué)和自然科學(xué)的重要人才培養(yǎng)基地和科學(xué)研究基地，作為東北地區(qū)師范教育的核心力量之一，代表著黑龍江省高等師范教育的最高水準(zhǔn)。筆者不確定，當(dāng)就讀大學(xué)的孩子向?qū)W校請個假，學(xué)校卻要求自己必須持身份證、請假條“立照為證”才能通過，面對這樣的要求，家長心里會否產(chǎn)生些許失望。但做出此要求的學(xué)校，恐怕與其所標(biāo)榜的“代表一地師范教育最高水準(zhǔn)”，很難自洽。因?yàn)樵谶@之中，旁觀者看到的更多是大學(xué)為了急于撇清責(zé)任而作出的近乎“不擇手段”的要求，而并沒有育人者應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)、體面與人文關(guān)懷。

大學(xué)到底應(yīng)該擁有怎樣的樣子？這個答案，或許因人而異。但首先至少應(yīng)把學(xué)生當(dāng)作具有完整人格的成年人來看待。比如，大學(xué)生請假是否都必須先經(jīng)過校方向家長確認(rèn)？即便是特殊情況需要告知，其目的最主要是為了撇清責(zé)任，還是維護(hù)學(xué)生安全？從小學(xué)到中學(xué)再到大學(xué)，變化的不應(yīng)該只是教材和硬件設(shè)施，而更主要還是相應(yīng)的教育理念、管理方法都應(yīng)該體現(xiàn)出大學(xué)之“大”來，否則，步入大學(xué)的學(xué)生們，不過還是在被像小學(xué)生那樣對待。

過去大學(xué)被賦予“象牙塔”的理想色彩，在功利化世俗化的今天，這一要求越來越被淡化。但卻并不能就此否認(rèn)，無論在何種時代，大學(xué)都應(yīng)該要有能超脫于時代和社會局限的一面，并值得人們高看一眼?？蛇z憾的是，當(dāng)下社會中，不少荒誕的規(guī)則，卻恰恰出自大學(xué)。由此出發(fā)，我們所面對的更深沉的疑問其實(shí)是，你能期待這樣的大學(xué)教育，培養(yǎng)出怎樣的人才？繼而，這樣的人才，又將給社會帶來怎樣的新氣象？