近日,有微博稱哈爾濱師范大學(xué)的學(xué)生請假手續(xù)類似“借高利貸”,需要家長提供身份證復(fù)印件,手持假條拍照,并聲明“外出期間安全責(zé)任由家長負責(zé)”。對此,哈師大西語學(xué)院一位負責(zé)人告訴北京時間“此刻”此舉是為了確保家長知道自己孩子已請假。有律師認為,學(xué)校的做法是一種懶人思維,同時也缺乏對學(xué)生和家長的人格尊重。
不明就里的人初看那張家長手持身份證的照片,可能會以為是家長版的“校園貸”又上演了,或是猜測學(xué)校應(yīng)是從“校園貸”那里獲得了靈感。但其實該校的這一做法,至少從2015年就已開始,估計比多數(shù)的“校園貸”事件更早。這樣的“創(chuàng)新”,在法律上可能并不違法,但不違法的定性,并不改變其荒誕的本質(zhì)。
校方“出此下策”,似乎顯得很無奈。該校一位負責(zé)人稱,學(xué)校這么做是為了確保家長知道自己孩子已請假。而之所以要讓家長知情,就是為了明確學(xué)生一旦在校外發(fā)生意外,將由家長負全部責(zé)任,學(xué)??梢灾蒙硎峦?。筆者不知道這種家長聲明的“全權(quán)負責(zé)”,是否真具法律效力,校方真的是否可以據(jù)此就能夠完全規(guī)避自身責(zé)任,但即便是要進行責(zé)任的厘清,難道就沒有更為妥當和體面的辦法?與家長通個電話都不行?非得持身份證、請假條拍照才能放心?
對于該做法的不妥之處,律師認為是學(xué)校認定一定有學(xué)生會欺騙學(xué)校,把學(xué)生置于了對立面,缺乏對學(xué)生和家長的人格尊重。但筆者以為,這其實還只是最表面的失當,更為關(guān)鍵的是,這種荒誕的做法,讓大學(xué)失去了大學(xué)應(yīng)有的樣子,或說是偏離了一所大學(xué)應(yīng)該展現(xiàn)出的形象。
哈爾濱師范大學(xué)是一所師范類的綜合性教學(xué)研究型大學(xué),是黑龍江省教育、藝術(shù)、人文社會科學(xué)和自然科學(xué)的重要人才培養(yǎng)基地和科學(xué)研究基地,作為東北地區(qū)師范教育的核心力量之一,代表著黑龍江省高等師范教育的最高水準。筆者不確定,當就讀大學(xué)的孩子向?qū)W校請個假,學(xué)校卻要求自己必須持身份證、請假條“立照為證”才能通過,面對這樣的要求,家長心里會否產(chǎn)生些許失望。但做出此要求的學(xué)校,恐怕與其所標榜的“代表一地師范教育最高水準”,很難自洽。因為在這之中,旁觀者看到的更多是大學(xué)為了急于撇清責(zé)任而作出的近乎“不擇手段”的要求,而并沒有育人者應(yīng)有的擔當、體面與人文關(guān)懷。
大學(xué)到底應(yīng)該擁有怎樣的樣子?這個答案,或許因人而異。但首先至少應(yīng)把學(xué)生當作具有完整人格的成年人來看待。比如,大學(xué)生請假是否都必須先經(jīng)過校方向家長確認?即便是特殊情況需要告知,其目的最主要是為了撇清責(zé)任,還是維護學(xué)生安全?從小學(xué)到中學(xué)再到大學(xué),變化的不應(yīng)該只是教材和硬件設(shè)施,而更主要還是相應(yīng)的教育理念、管理方法都應(yīng)該體現(xiàn)出大學(xué)之“大”來,否則,步入大學(xué)的學(xué)生們,不過還是在被像小學(xué)生那樣對待。
過去大學(xué)被賦予“象牙塔”的理想色彩,在功利化世俗化的今天,這一要求越來越被淡化。但卻并不能就此否認,無論在何種時代,大學(xué)都應(yīng)該要有能超脫于時代和社會局限的一面,并值得人們高看一眼。可遺憾的是,當下社會中,不少荒誕的規(guī)則,卻恰恰出自大學(xué)。由此出發(fā),我們所面對的更深沉的疑問其實是,你能期待這樣的大學(xué)教育,培養(yǎng)出怎樣的人才?繼而,這樣的人才,又將給社會帶來怎樣的新氣象?
已有0人發(fā)表了評論