3月28日，一條“護(hù)士怒斥醫(yī)托”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，值班護(hù)士發(fā)現(xiàn)醫(yī)托后大聲呵斥：病人都哭了，你還騙人錢！她抓住醫(yī)托的手，聯(lián)系保安將醫(yī)托帶走。很多網(wǎng)友稱這位護(hù)士為俠女，“為大俠點贊！”（3月29日現(xiàn)代快報）

怒斥醫(yī)托的護(hù)士的確有俠女風(fēng)范。她的怒斥、她的柔腸，讓人于城市江湖之中發(fā)現(xiàn)了一位女俠士。當(dāng)然，她的挺身而出更是讓人感動。要知道，醫(yī)托可不是什么新鮮事物，醫(yī)托的危害各方早已共知，但對于醫(yī)托，多數(shù)人的態(tài)度只有無奈，即便是主管部門，也通常依賴運動戰(zhàn)的突擊打擊，至于斬草不能除根的尷尬，最后只能“睜一只眼閉一只眼”。所以，當(dāng)看到這位眼中揉不進(jìn)沙子的護(hù)士時，人們感到心里一暖——這個對醫(yī)托零容忍的護(hù)士，無疑有一種久違的俠女風(fēng)采。

只是，看完俠女護(hù)士的報道后，心里的感動難以持久。一方面，會估計這樣的俠女護(hù)士有多少？基于新聞學(xué)的常識判斷，應(yīng)該不多。正是因為這樣的人不多，才讓一個見義勇為的護(hù)士成為了公眾口中的俠女。另一方面，俠女在怒斥時，說了一句讓人有些泄氣的話：“你們就是鉆國家法律的空子，真是恨不得在你們臉上貼上醫(yī)托兩個字。”對于醫(yī)托來說，他們最不怕的就是怒斥和道德的譴責(zé)，如果法律真的有空子可鉆，俠女怒斥的效果恐怕也只能是一時的快意恩仇。

所以，感動于俠女護(hù)士的事跡時，還應(yīng)該思考一個更根本的問題：對醫(yī)托零容忍的還應(yīng)該有誰？從常識的角度看，長效的效果只能來自于穩(wěn)定的制度和常態(tài)的監(jiān)管。如果沒有完善的制度和周全的執(zhí)行，那么俠女護(hù)士的效果也就僅限于新聞層面。當(dāng)新聞的熱度過后，該出沒的醫(yī)托還是會出沒，他們并不會害怕俠女護(hù)士再度發(fā)威，他們也不會擔(dān)心輿論鋪天蓋地的聲討。這些道德層面的懲罰他們根本不在乎，他們最不在意的就是道德評價，他們真正在乎是利害關(guān)系。如果他們有基本的道德底線，他們就不會去做“趁火打劫”的醫(yī)托。

具體而言，有兩個關(guān)鍵的問題繞不過。一個是，對醫(yī)托如何定性？無論如何定義，所謂醫(yī)托，本身都帶有詐騙的惡意，他們可不是什么提供免費咨詢服務(wù)的活雷鋒，他們只是盯著患者口袋的貪婪的詐騙者。他們賺得越多，患者就會“出血”越多。這難道不是赤裸裸的詐騙嗎？但是，囿于相關(guān)法律細(xì)則的缺失，有關(guān)部門在對醫(yī)托進(jìn)行打擊和定性時，常常只能按照《治安管理處罰條例》進(jìn)行處罰。這樣的“嚴(yán)重”后果，很多醫(yī)托顯然能夠坦然接受——與獲得的收益相比，這樣的處罰就是毛毛雨。因此，即使醫(yī)托可能被打擊，他們依然有恃無恐。

另一個是，對雇傭和縱容醫(yī)托的醫(yī)院該如何定性？談及醫(yī)托時，似乎醫(yī)托就是罪魁禍?zhǔn)?，醫(yī)托就是破壞醫(yī)療環(huán)境和秩序的始作俑者。這實在是太看得起醫(yī)托了，他們一沒有技術(shù)，二沒有資源，三沒有后臺，他們不過是靠一張嘴來“討生活”。醫(yī)托之所以屢禁不絕，根本的原因在于一些醫(yī)院需要他們，給他們提供了生存的土壤。正是這些企圖從患者身上榨取更多利潤的醫(yī)院存在，讓醫(yī)托成為了有價值的工具。因此，在打擊醫(yī)托，定性醫(yī)托時，也應(yīng)該厘清醫(yī)院在其中的責(zé)任。該處罰的處罰，該取締的取締，千萬不能只見醫(yī)托不見醫(yī)院。對于醫(yī)院來說，醫(yī)托就像是韭菜，割完一茬會再來一茬。

俠女護(hù)士讓人感動，但對醫(yī)托現(xiàn)象零容忍的不該只有她，我們還需要制度和監(jiān)管對醫(yī)托現(xiàn)象零容忍。盡管，與俠女護(hù)士相比，制度與監(jiān)督是宏觀的、抽象的，在制度層面也會缺少一些故事；但是，只有制度和監(jiān)管才能真正帶來常態(tài)的持久的效果，人們才能獲得穩(wěn)定的秩序與安全感。否則，感動過后兩三天，醫(yī)托還是會照樣出沒。那時，我們是否還要等待下一個俠士的出現(xiàn)？