不管不問甚至參與其中
管黨治黨責(zé)任缺位
在此案例中,無論是“做東”的王國華,還是被邀的胡圣輝,他們都有一個共同的身份——黨委負(fù)責(zé)人。
領(lǐng)班子、帶隊伍,抓作風(fēng)、促黨建,營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài),是各級黨組織負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)的全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任。主體責(zé)任落實不到位,甚至黨委書記帶頭頂風(fēng)違紀(jì),會對一地政治生態(tài)造成極壞的影響。
讓我們來看看作為黨組織負(fù)責(zé)人的王國華和胡圣輝都是怎么“履行自身職責(zé)”的——
胡圣輝一行9人在綜機公司內(nèi)部食堂用餐,王國華等3名綜機公司領(lǐng)導(dǎo)作陪。包括專程購買食材、請專門廚師制作、安排演奏助興、席間消費名煙名酒等,都經(jīng)由王國華同意。
黨總支書記總攬大局,本應(yīng)以身作則,帶頭遵守黨的各項紀(jì)律要求。然而王國華不僅把“聰明才智”用錯了地方,一門心思琢磨討好上級,還授意下屬超標(biāo)準(zhǔn)接待,自己成了違反中央八項規(guī)定精神的始作俑者,造成惡劣的示范效應(yīng)。
而面對這些安排,上級單位省能源集團公司豐城礦務(wù)局黨委負(fù)責(zé)人、局長胡圣輝沒有表示任何反對,竟是默許接受。
盡管不是發(fā)起人,可胡圣輝作為上級單位的黨委負(fù)責(zé)人,對下級單位綜機公司負(fù)有不可推卸的監(jiān)管責(zé)任。面對利益的誘惑不知拒絕,面對下級違規(guī)而不堅決制止、甚至參與其中,是嚴(yán)重的失職。
在這場違規(guī)吃請中,還有一個角色不得不提,那就是豐城礦務(wù)局紀(jì)委書記鄭輝。監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)是紀(jì)檢干部的首要職責(zé),紀(jì)委書記作為履行監(jiān)督責(zé)任的第一責(zé)任人,必須把監(jiān)督責(zé)任時刻扛在肩上,而不能事不關(guān)己高高掛起,當(dāng)老好人、鼓鼓掌捧捧場。
遺憾的是,無論是監(jiān)督還是執(zhí)紀(jì),鄭輝是如此沒有“存在感”。一方面,他放任黨委負(fù)責(zé)人胡圣輝參加違規(guī)吃請,卻不提醒阻止,自己反倒成了作陪的一員;另一方面,作為上級單位的紀(jì)檢機關(guān)負(fù)責(zé)人,他沒能堅定執(zhí)行中央八項規(guī)定精神,旗幟鮮明地制止違紀(jì)行為,還使事件越走越偏。
不履行職責(zé),尸位素餐,問責(zé)的板子就會上身。省紀(jì)委駐省國資委紀(jì)檢組分別給予王國華、胡圣輝、鄭輝黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,免去王國華綜機公司黨總支書記、董事長職務(wù),調(diào)整鄭輝豐城礦務(wù)局紀(jì)委書記職務(wù)。王國華等人的前車之鑒為各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了警鐘。
權(quán)力就是責(zé)任,責(zé)任意味著擔(dān)當(dāng)。十八屆中央紀(jì)委七次全會工作報告明確提出,對貫徹中央八項規(guī)定精神不力的,要敢于問責(zé)、曝光典型問題,對該問責(zé)而不問責(zé)的,也要嚴(yán)肅問責(zé)。再想當(dāng)甩手掌柜,將會挨到問責(zé)的板子。
已有0人發(fā)表了評論