不管不問甚至參與其中

管黨治黨責(zé)任缺位

在此案例中，無論是“做東”的王國華，還是被邀的胡圣輝，他們都有一個共同的身份——黨委負(fù)責(zé)人。

領(lǐng)班子、帶隊伍，抓作風(fēng)、促黨建，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，是各級黨組織負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)的全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任。主體責(zé)任落實不到位，甚至黨委書記帶頭頂風(fēng)違紀(jì)，會對一地政治生態(tài)造成極壞的影響。

讓我們來看看作為黨組織負(fù)責(zé)人的王國華和胡圣輝都是怎么“履行自身職責(zé)”的——

胡圣輝一行9人在綜機公司內(nèi)部食堂用餐，王國華等3名綜機公司領(lǐng)導(dǎo)作陪。包括專程購買食材、請專門廚師制作、安排演奏助興、席間消費名煙名酒等，都經(jīng)由王國華同意。

黨總支書記總攬大局，本應(yīng)以身作則，帶頭遵守黨的各項紀(jì)律要求。然而王國華不僅把“聰明才智”用錯了地方，一門心思琢磨討好上級，還授意下屬超標(biāo)準(zhǔn)接待，自己成了違反中央八項規(guī)定精神的始作俑者，造成惡劣的示范效應(yīng)。

而面對這些安排，上級單位省能源集團公司豐城礦務(wù)局黨委負(fù)責(zé)人、局長胡圣輝沒有表示任何反對，竟是默許接受。

盡管不是發(fā)起人，可胡圣輝作為上級單位的黨委負(fù)責(zé)人，對下級單位綜機公司負(fù)有不可推卸的監(jiān)管責(zé)任。面對利益的誘惑不知拒絕，面對下級違規(guī)而不堅決制止、甚至參與其中，是嚴(yán)重的失職。

在這場違規(guī)吃請中，還有一個角色不得不提，那就是豐城礦務(wù)局紀(jì)委書記鄭輝。監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)是紀(jì)檢干部的首要職責(zé)，紀(jì)委書記作為履行監(jiān)督責(zé)任的第一責(zé)任人，必須把監(jiān)督責(zé)任時刻扛在肩上，而不能事不關(guān)己高高掛起，當(dāng)老好人、鼓鼓掌捧捧場。

遺憾的是，無論是監(jiān)督還是執(zhí)紀(jì)，鄭輝是如此沒有“存在感”。一方面，他放任黨委負(fù)責(zé)人胡圣輝參加違規(guī)吃請，卻不提醒阻止，自己反倒成了作陪的一員；另一方面，作為上級單位的紀(jì)檢機關(guān)負(fù)責(zé)人，他沒能堅定執(zhí)行中央八項規(guī)定精神，旗幟鮮明地制止違紀(jì)行為，還使事件越走越偏。

不履行職責(zé)，尸位素餐，問責(zé)的板子就會上身。省紀(jì)委駐省國資委紀(jì)檢組分別給予王國華、胡圣輝、鄭輝黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去王國華綜機公司黨總支書記、董事長職務(wù)，調(diào)整鄭輝豐城礦務(wù)局紀(jì)委書記職務(wù)。王國華等人的前車之鑒為各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了警鐘。

權(quán)力就是責(zé)任，責(zé)任意味著擔(dān)當(dāng)。十八屆中央紀(jì)委七次全會工作報告明確提出，對貫徹中央八項規(guī)定精神不力的，要敢于問責(zé)、曝光典型問題，對該問責(zé)而不問責(zé)的，也要嚴(yán)肅問責(zé)。再想當(dāng)甩手掌柜，將會挨到問責(zé)的板子。