經(jīng)過充分醞釀和反復(fù)磋商，出席2017年年會(huì)的博鰲亞洲論壇會(huì)員26日共同發(fā)表關(guān)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化宣言，呼吁世界各國政府和全球企業(yè)界，堅(jiān)持推進(jìn)市場開放、包容性增長和經(jīng)濟(jì)合作，確保經(jīng)濟(jì)共同繁榮和可持續(xù)增長。

《宣言》不僅是此次博鰲亞洲論壇年會(huì)會(huì)員達(dá)成的重要共識(shí)，更是順應(yīng)世界發(fā)展潮流和民心所向之舉。經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，在過去幾十年中，它有力推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)增長，也持續(xù)推動(dòng)了全球范圍的減貧進(jìn)程不斷取得進(jìn)展。今天，世界經(jīng)濟(jì)早已不是一國壟斷，而是通過產(chǎn)業(yè)和區(qū)域聯(lián)接，實(shí)現(xiàn)了“你中有我、我中有你”。可以說，現(xiàn)在每一秒鐘，都是馬克思所說“世界歷史”中的全球性時(shí)刻。

如果以亞洲國家和地區(qū)幾十年來的發(fā)展歷程為例，就不難發(fā)現(xiàn)，正是因?yàn)閬喼迖液偷貐^(qū)積極參與全球化進(jìn)程，才創(chuàng)造了所謂的“亞洲奇跡”。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，一批批贏得獨(dú)立的亞洲國家和地區(qū)抓住經(jīng)濟(jì)全球化機(jī)遇，確立貿(mào)易立國戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趕超戰(zhàn)略，發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，主動(dòng)參與國際分工和區(qū)域合作，駛上了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道。今天，亞洲也因此成為世界上最具發(fā)展活力和潛力的區(qū)域。

當(dāng)然，也要看到，經(jīng)濟(jì)全球化在給世界經(jīng)濟(jì)帶來更多“驚喜”的同時(shí)，也引發(fā)了一些新的爭議。由于上一輪科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)革命提供的動(dòng)能面臨消退，新一輪經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)能尚在孕育之中，再加上國際金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)“蛋糕”做大的難度增加，增長和分配、資本和勞動(dòng)、效率和公平的矛盾日益突出。曾經(jīng)被人們視為“阿里巴巴的山洞”的經(jīng)濟(jì)全球化，現(xiàn)在又被不少人看作“潘多拉的盒子”。于是乎，英國脫歐、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，一些反全球化的呼聲甚囂塵上。

這些反全球化的呼聲，反映了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不足，值得重視和深思。但如果把困擾世界經(jīng)濟(jì)增長的問題簡單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，則是號(hào)錯(cuò)了脈。因?yàn)椋瑢?dǎo)致當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的根源，不在于經(jīng)濟(jì)全球化本身，而是由于現(xiàn)行全球治理體制已不適應(yīng)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)格局變化所造成的。采取反全球化措施，非但不能解決這一矛盾，甚至還會(huì)為全球經(jīng)濟(jì)增長帶來新的挑戰(zhàn)。

因此，要從根子上破解當(dāng)前困擾世界經(jīng)濟(jì)增長的難題，就必須像《宣言》所提出的那樣，視經(jīng)濟(jì)全球化為積極力量，攜起手來，通過加強(qiáng)對話與合作，改革和完善國際經(jīng)濟(jì)秩序和全球治理體系，共同堅(jiān)持和推動(dòng)貿(mào)易投資自由化、便利化進(jìn)程，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、均衡的方向發(fā)展。只有把經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)更多釋放出來，讓不同國家、不同階層、不同人群共享經(jīng)濟(jì)全球化的好處，經(jīng)濟(jì)全球化才能興利除弊，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的航船穩(wěn)健向前。