世界經濟自國際金融危機之后，似乎進入了一個漫長的低增長周期。用國際貨幣基金組織的概念來說，這是“新平庸”(newmediocre)時期的到來，而這個時期究竟會持續(xù)多少年，短期內并無定論。就國內經濟來說，原以為在長達30年GDP年均約10%的增長時期結束之后，我國還會經歷一個持續(xù)約20年GDP7%-8%的增長時期，但沒有想到7%以下的GDP增長時代到來得這么快。

實際上，這樣一種經濟增長速度的變化，除了受國際形勢的影響，背后更深刻的原因還是我國產業(yè)結構的變化。這種變化從十幾年前就開始了，但變化的壓力從來沒有像今天感受到的這么強烈。產業(yè)結構升級是大勢，與此相適應，我國的社會結構轉型也進入一個新階段。

中國社會學界大概是從上世紀80年代末到90年代初才開始討論社會結構轉型問題。當時，學者們就討論過中國的經濟體制改革和社會結構轉型的關系，并且認識到相較于經濟體制改革，社會結構轉型是一個更加漫長、坎坷和艱難的過程。所謂社會結構轉型，實際上就是工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的過程，它暗含的假設是這些巨大的結構性變動具有一種連帶的相關性。根據(jù)這種相關性，漫長的現(xiàn)代化過程可以分成幾個大的階段，比如工業(yè)化初期，對應人口大規(guī)模地向城市集中；工業(yè)化中期，對應城市的郊區(qū)化擴展；工業(yè)化后期，對應所謂“逆城市化”等。目前，雖然經濟增長的下行壓力加大，但社會結構轉型的大船并沒有因此而減速或停滯，仍在破浪前行。只不過，這種轉型不再是以腳手架鋪天蓋地、廠房密布、高樓林立等為符號特征，它更像是一場靜悄悄的革命。換言之，大量的來自社會經驗層面的資料和數(shù)據(jù)顯示，我國的社會結構并沒有像一些學者認為的那樣已經固化，相反，我認為它仍具有非常大的變動彈性。國際上一些國家的發(fā)展經驗也表明，即便是在經濟增長較慢的時期，社會結構仍然會發(fā)生深刻變化。

我國現(xiàn)階段的社會結構轉型主要體現(xiàn)在這樣幾個方面：一是城鄉(xiāng)之間的社會流動仍在快速進行，以各種形式表現(xiàn)出的非農化、城鎮(zhèn)化走勢依然強勁，無論是在經濟產出、就業(yè)、居住等方面，還是在生活方式、價值觀念、行為取向等層面，都是如此。二是職業(yè)之間的社會流動也在快速進行，現(xiàn)代服務業(yè)呈現(xiàn)出最為強勁的增長，第三產業(yè)的從業(yè)人員不僅超過了工業(yè)，也超過了工業(yè)和農業(yè)之和。這是一個具有標志性的轉折，一個新的、龐大的所謂“白領”階層正在形成。三是以創(chuàng)新為驅動力的階層之間的社會流動正在興起。如果說我國改革開放以來第一波社會大流動是資本驅動的，第二波社會大流動是城鎮(zhèn)化驅動的，那么現(xiàn)在的第三波社會大流動就是創(chuàng)新驅動的，這三種社會流動是當前中國仍然充滿活力的重要基礎。社會流動的走勢是提高社會產出、提高社會效率、增強社會成員的能力。如果非要用什么指標來闡釋的話，這個大變化可能一直要持續(xù)到我國城鎮(zhèn)化水平達到75%、第三產業(yè)人員比重達到65%、高等教育毛入學率達到60%以上才會逐步穩(wěn)定下來。

當然，要準確把握社會結構轉型這樣一個相當漫長的過程，需要不斷研究新的階段性特征，要把這樣一個宏大的課題進行層層遞進的具體化。我們所面對的現(xiàn)實問題和未來挑戰(zhàn)，與改革開放的前30年相比，已經發(fā)生了極其深刻的變化。在城鄉(xiāng)一體化進程、勞動力供給關系、職業(yè)結構變動、收入分配格局、老齡化社會等方面，都出現(xiàn)了一些具有標志性的“轉折點”。換句話說，改革開放以后前30年的發(fā)展，與我們正在進行的后30年的發(fā)展，似乎是兩個具有不同特征的大階段。我曾經用“經濟起飛階段”和“新成長階段”來概括，但還不能說非常準確，需要更加深入地研究。

（作者為中國社科院副院長）