3月1日，一直備受關注的《電影產(chǎn)業(yè)促進法》正式實施。這是我國文化產(chǎn)業(yè)領域的第一部法律，自業(yè)界不斷發(fā)出吁求到推出征求意見稿再到頒布，《電影產(chǎn)業(yè)促進法》經(jīng)歷了一個較為漫長的過程，由此可見，政府及各界對這部法律的關注程度之高。也可以想象，這部法律的出臺過程之所以緩慢，也是因為它牽扯到了產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景以及各方利益，每個條款、每句每字，都必須要慎重。

在《電影產(chǎn)業(yè)促進法》逐漸成熟、將要板上釘釘?shù)臅r候，人們對它的期待熱度已經(jīng)開始降溫，包括對它能否給產(chǎn)業(yè)帶來立竿見影的刺激效應，產(chǎn)生了一定的懷疑。這樣的輿論環(huán)境是正常的，立法只是一部法律發(fā)揮作用的第一步，真正把法律落實于執(zhí)行層面，不斷運用法律條款來解決業(yè)界頑疾，讓人們意識到法律如空氣與水一樣的存在，才能夠體現(xiàn)一部法律的價值所在。

具體到《電影產(chǎn)業(yè)促進法》，除了其明確規(guī)定、便于理解、易于操作的那一部分外（如產(chǎn)業(yè)支持、服務保障、資金補貼等），更要對促進法所涉及的中間模糊地帶進行監(jiān)管，對違規(guī)行為進行準確地查處，樹立產(chǎn)業(yè)相關鏈條對法律的尊重，也是衡量《電影產(chǎn)業(yè)促進法》能否實質(zhì)性落地，充分發(fā)揮效應的重要內(nèi)容。

電影產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支柱，具備文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最明顯的特征，比如注重創(chuàng)意價值、無形資本的影響、文本質(zhì)量等，而恰好這幾方面，是沒法用標準與數(shù)據(jù)準確衡量的，這對《電影產(chǎn)業(yè)促進法》的良好運轉(zhuǎn)帶來了考驗。

《電影產(chǎn)業(yè)促進法》把電影質(zhì)量放在了重要位置，2017年也被認為是我國電影的“創(chuàng)作質(zhì)量促進年”，但電影真實質(zhì)量如何，正是近年來電影業(yè)最具爭議性的話題。整個電影市場魚龍混雜，電影質(zhì)量評價體系也異?；靵y。同樣一部電影，在不同的受眾群那里，會得到反差很大的評價。再加上各電影公司營銷手段的五花八門，使得對一部電影的質(zhì)量認定，變得復雜起來。

這樣的狀況，為《電影產(chǎn)業(yè)促進法》有關質(zhì)量方面條款的推動與執(zhí)行，造成了不小的阻礙。面對這樣的難題，相關政府主管部門、電影行業(yè)組織，應該在《電影產(chǎn)業(yè)促進法》的指導之下，迅速有力地對電影創(chuàng)作亂象進行修正，并盡快建立起一個真實可信的電影評價體系，使得所有電影產(chǎn)品都能夠在一個公平公正的標準之下，得到準確的質(zhì)量評價，為觀眾提供有公信力的觀影參考。

在對明星的素質(zhì)方面，也存在著相對模糊的要求，比如《電影產(chǎn)業(yè)促進法》提出，演員、導演等電影從業(yè)人員應當堅持德藝雙馨，遵守法律法規(guī)，尊重社會功德等。明星作為公眾人物，接受德藝雙馨的從業(yè)要求是理所當然的事情。但一位電影從業(yè)人員，是否德藝雙馨，那種言行破壞了德藝雙馨，有時候還得具體的事情具體看待，很難用一條線來約束所有人。以明星吸毒這件事為例：有的明星在吸毒被查處之后，從此消失于公眾視野，得到了應有的懲罰，但有的明星同樣是吸毒，卻在短暫的蟄伏之后重新復出，這不免給人留下猜測空間。希望類似狀況，能在《電影產(chǎn)業(yè)促進法》正式實施之后，能夠明朗起來。

電影產(chǎn)業(yè)進入法治時代，這是非常值得期待的事情。法治的價值之一在于“有法必依”，相信《電影產(chǎn)業(yè)促進法》在具體實施的過程中，能夠用實際的事例，為相關的條款進行釋義，讓這部法律隨著時間的推移，真正地深入人心。