春節(jié)前夕，廣西退休法官傅明生被20多年前離婚案被告報(bào)復(fù)殺害；此前，北京昌平馬彩云法官遭當(dāng)事人報(bào)復(fù)殺害。近年來(lái)，針對(duì)法官的暴力犯罪事件時(shí)有發(fā)生，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論。

法官作為司法公正的切身實(shí)踐者，理應(yīng)受到社會(huì)各界的尊重，其生命權(quán)、隱私權(quán)等公民基本權(quán)利理應(yīng)得到充分保障。然而，正如上述事件所暴露的，社會(huì)公眾對(duì)司法工作和法官職業(yè)仍然存在一定的認(rèn)知偏差，法官職業(yè)保障仍有待完善。

加強(qiáng)法官職業(yè)保障，是確保法官正確履行職責(zé)、維護(hù)司法權(quán)威和推進(jìn)依法治國(guó)的重要內(nèi)容，需要社會(huì)各界的共同努力。法官，特別是一線審判人員，其一言一行直接關(guān)乎當(dāng)事人的權(quán)益保障，關(guān)系到每一個(gè)個(gè)案和每一位公民的公平正義，關(guān)系到司法權(quán)威和依法治國(guó)的落實(shí)。推動(dòng)司法公正，需要每一位法官能夠合法、公正的居中裁判，這必然不能滿足當(dāng)事人的全部意愿。

由于歷史原因，社會(huì)上存在一些對(duì)司法工作和法官職業(yè)的不當(dāng)理解；部分民眾習(xí)慣于以法律以外的方式滿足自身要求，因而對(duì)司法權(quán)威的尊重程度不高。如果當(dāng)事人動(dòng)輒因不滿相關(guān)裁判而對(duì)法官暴力相向，不僅嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事法官的合法權(quán)利，而且長(zhǎng)此以往，亦將侵蝕司法權(quán)威和司法公正的基石。

此外，一個(gè)時(shí)期內(nèi)我國(guó)存在各級(jí)黨政機(jī)關(guān)對(duì)司法工作和法律職業(yè)的特點(diǎn)認(rèn)知不足、黨政機(jī)關(guān)干涉法院獨(dú)立審判的情況并時(shí)有發(fā)生。由此可見(jiàn)，推動(dòng)法官職業(yè)保障，維護(hù)司法權(quán)威和法律尊嚴(yán)，需要各方的共同努力。

首先，在全面深化依法治國(guó)的今天，建立法官履職保障制度，完善相關(guān)法律法規(guī)，依法保障法官合法權(quán)益，是完善法官履職保障的制度基礎(chǔ)。事實(shí)上，在日益深化的司法改革中，推動(dòng)司法人員履職保障工作也一直是中央和最高法院高度關(guān)注的問(wèn)題。最高人民法院先后頒布了《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》的通知等，推動(dòng)法官履職保障制度的建設(shè)。上述文件從法官工作內(nèi)容、工作評(píng)價(jià)、責(zé)任承擔(dān)與懲戒、人身權(quán)利保障等多個(gè)方面，對(duì)法官履職保障機(jī)制進(jìn)行了全面細(xì)化的規(guī)定，對(duì)法官履行職責(zé)的人身權(quán)利、申訴權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等進(jìn)行實(shí)體和程序的規(guī)定。可以說(shuō)，上述文件成為法官職業(yè)保障的基礎(chǔ)性規(guī)定，為法官職業(yè)保障奠定了法律基礎(chǔ)。

其次，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)司法審判工作和法官職業(yè)，在履行對(duì)司法系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)職能時(shí)，應(yīng)采取適用于司法審判工作特征的領(lǐng)導(dǎo)方式。司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)主要體現(xiàn)在組織領(lǐng)導(dǎo)、政治領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)司法工作的具體業(yè)務(wù)和個(gè)案審判不應(yīng)有過(guò)多干涉。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)作為專門行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境保衛(wèi)、招商引資等不符合審判機(jī)關(guān)屬性的工作職能。對(duì)此各級(jí)黨政機(jī)關(guān)應(yīng)有充分認(rèn)識(shí)，依法保障各級(jí)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判職能。《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》中對(duì)此也有明確細(xì)致規(guī)定。

再次，司法機(jī)關(guān)和審判人員應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立審判，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高司法權(quán)威，維護(hù)法律尊嚴(yán)。法官履職保障制度的建立，為司法機(jī)關(guān)和法官“立威”，這是保障法官履職的制度因素；同時(shí)，法官也應(yīng)在具體審判中“立信”，以公正的裁判態(tài)度和高超的法律技術(shù)贏得社會(huì)的信任。

最后，社會(huì)各界也應(yīng)當(dāng)正確理解司法體制和審判工作，盡可能減少對(duì)司法工作和法官職業(yè)的認(rèn)知偏差，尊重司法審判。我國(guó)法治建設(shè)事業(yè)起步較晚，社會(huì)公眾對(duì)司法工作的認(rèn)知不足，民眾法治意識(shí)較為淡薄，對(duì)司法審判尊重不足，以民意和輿論干涉司法的情況也時(shí)有發(fā)生，給司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判造成了一定的干擾。對(duì)此，一方面應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮社會(huì)群眾對(duì)司法工作的監(jiān)督職能，強(qiáng)調(diào)輿論對(duì)司法的監(jiān)督作用；另一方面，輿論監(jiān)督也應(yīng)把握界限，避免以非法、暴力、肆意謾罵和攻擊等方式干擾司法，尊重司法權(quán)威。