我們的思維跟上時(shí)代步伐了嗎？

習(xí)主席在中央政治局第十七次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，勇于改變機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的思維定勢(shì)，樹(shù)立信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的思想觀(guān)念；改變維護(hù)傳統(tǒng)安全的思維定勢(shì)，樹(shù)立維護(hù)國(guó)家綜合安全和戰(zhàn)略利益拓展的思想觀(guān)念；努力建立起一整套適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)和履行使命要求的新的軍事理論、體制編制、裝備體系、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、管理模式。

信息技術(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的快速應(yīng)用帶來(lái)武器裝備現(xiàn)代化的同時(shí)，也容易使人的戰(zhàn)爭(zhēng)思維落后于時(shí)代的步伐。我們應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變延長(zhǎng)線(xiàn)慣性思維定勢(shì)和跟隨性發(fā)展思路，在把握戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變和信息系統(tǒng)發(fā)展兩個(gè)客觀(guān)規(guī)律基礎(chǔ)之上，認(rèn)真分析研究世界軍事發(fā)展現(xiàn)狀，洞察未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合承擔(dān)的使命任務(wù)和當(dāng)前未來(lái)一段時(shí)間軍事斗爭(zhēng)需求，走出適合自己的特色道路來(lái)。

如果我們以上述劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析美軍現(xiàn)狀，可得出結(jié)論：美軍已經(jīng)具備了信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化體系作戰(zhàn)能力，正向信息系統(tǒng)支持下信息化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)跨越。其所提出的“電磁頻譜戰(zhàn)”和“賽博空間戰(zhàn)”具有典型的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)特征。這與我們面臨的“空海一體戰(zhàn)”威脅具有本質(zhì)不同，且屬于不同的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)階段。“空海一體戰(zhàn)”是美日為應(yīng)對(duì)我軍“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn)構(gòu)想而制定的一種戰(zhàn)役計(jì)劃，核心理念是在全球信息柵格支持下構(gòu)建多平臺(tái)導(dǎo)彈武器打擊體系。盡管其開(kāi)始強(qiáng)調(diào)電子攻擊等作戰(zhàn)能力，但本質(zhì)仍是通過(guò)提高信息系統(tǒng)的信息支援保障能力或是壓制對(duì)方信息系統(tǒng)，使己方看得遠(yuǎn)、反應(yīng)快、打得準(zhǔn)，謀求的正是信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的跨代優(yōu)勢(shì)。

2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和2011年的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)的也是這種戰(zhàn)爭(zhēng)理念，是典型的信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化對(duì)單平臺(tái)機(jī)械化的非對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)。值得強(qiáng)調(diào)的是，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)雖然首次大量使用了精確打擊武器，但其并未形成基于信息系統(tǒng)的導(dǎo)彈武器打擊體系，仍是依靠人、激光制導(dǎo)以及導(dǎo)彈自身地形匹配制導(dǎo)而形成的單平臺(tái)武器打擊，而且美軍各軍種之間更多仍是依賴(lài)于戰(zhàn)前計(jì)劃單獨(dú)行動(dòng)，而非基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)。因此，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)仍是以平臺(tái)對(duì)平臺(tái)的單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，美軍優(yōu)勢(shì)主要靠精確打擊武器和電子干擾手段。這也是為何美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后極力推進(jìn)“勇士”計(jì)劃的原因。從這個(gè)意義上講，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)亦是美軍從單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的起始點(diǎn)。

“賽博空間戰(zhàn)”和“電磁頻譜戰(zhàn)”則強(qiáng)調(diào)以電磁武器、信息武器為主要作戰(zhàn)手段，通過(guò)對(duì)“電磁”和“信息”的利用和控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)物理系統(tǒng)的毀傷和操控，并影響人的認(rèn)知和社會(huì)活動(dòng)。

美軍在《21世紀(jì)海上力量合作戰(zhàn)略》中首次提出“全域介入”概念，確保其在海、空、天、陸、網(wǎng)絡(luò)空間和電磁頻譜空間中的行動(dòng)自由，并在其實(shí)施指導(dǎo)方針中明確指出通過(guò)使用電子干擾、黑客攻擊、高功率微波和激光武器，在電磁域和信息域投放力量、創(chuàng)造作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，逐步減少對(duì)導(dǎo)彈的依賴(lài)，轉(zhuǎn)而尋求傳統(tǒng)火力打擊與非傳統(tǒng)打擊相集成的綜合打擊優(yōu)勢(shì)。這種作戰(zhàn)理念指導(dǎo)了美軍下代裝備的發(fā)展思路，如F-35即是美軍按照空域、電磁域“雙域作戰(zhàn)”理念來(lái)設(shè)計(jì)和訓(xùn)練的典型代表?？梢?jiàn)，美軍正在形成“導(dǎo)彈武器打擊體系+電磁武器打擊體系+信息武器打擊體系”“三位一體”的力量格局，這是我們面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

但是，換個(gè)視角看，根據(jù)錢(qián)學(xué)森對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)體系的部類(lèi)和層次劃分，對(duì)于軍事信息系統(tǒng)至關(guān)重要的軍事科學(xué)、思維科學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)三大科學(xué)部類(lèi)的基礎(chǔ)理論在全世界范圍內(nèi)仍未有突破，是全人類(lèi)面臨的共同難題，美軍的上述實(shí)踐更多是在技術(shù)科學(xué)層次和工程技術(shù)層次的探索，處于大量實(shí)踐、摸索前進(jìn)階段，這也就是為什么美軍提出的概念多，但卻難以形成統(tǒng)一體系的原因。

我們不能簡(jiǎn)單機(jī)械地按照美軍的具體系統(tǒng)形態(tài)來(lái)設(shè)計(jì)我軍的裝備體系，而要認(rèn)識(shí)到這是歷史給予我們與發(fā)達(dá)國(guó)家處于同一起跑線(xiàn)、跨越發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇，對(duì)于順利實(shí)現(xiàn)“完成機(jī)械化和信息化建設(shè)雙重歷史任務(wù)”具有重要意義。

當(dāng)前，首要的任務(wù)是轉(zhuǎn)變思維定勢(shì)。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德曾說(shuō)過(guò)：一個(gè)拿刀的武士，在給了他一支步槍后，把步槍當(dāng)作刀揮舞，他還是一個(gè)武士，只有他拿著步槍向兩百米外目標(biāo)瞄準(zhǔn)開(kāi)槍?zhuān)呸D(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)士。

在新軍事革命背景下，我們不能以機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)思維應(yīng)對(duì)“賽博空間戰(zhàn)”。轉(zhuǎn)變思維定勢(shì)，要求我們必須透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，不能簡(jiǎn)單以為有了信息系統(tǒng)就是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。必須加緊推進(jìn)我軍實(shí)現(xiàn)兩個(gè)跨越，一是基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，針對(duì)打贏信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)需求，立足現(xiàn)有要素，以構(gòu)建導(dǎo)彈武器打擊體系為核心，加強(qiáng)電子信息裝備和滿(mǎn)足機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的信息系統(tǒng)研制建設(shè)，加快從單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)跨越，以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)軍事威脅；二是信息化建設(shè)取得重大進(jìn)展，針對(duì)未來(lái)打贏信息系統(tǒng)支持下信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的需求，以導(dǎo)彈武器、電磁武器和信息武器“三位一體”打擊相關(guān)理論研究和裝備研制為重點(diǎn)，探索滿(mǎn)足信息化戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的信息系統(tǒng)裝備發(fā)展思路，以加快向信息系統(tǒng)支持下信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的跨越。

（中國(guó)電子科技集團(tuán)公司首席科學(xué)家）