6月12日，美國(guó)佛羅里達(dá)州奧蘭多市同性戀夜總會(huì)“Pulse”遭槍手襲擊，該市當(dāng)天凌晨發(fā)生的夜總會(huì)槍擊案致50人死亡、53人受傷，釀成美國(guó)歷史上最糟糕的槍擊事件，也是美國(guó)本土自“9·11”以來(lái)遭受的最嚴(yán)重恐怖襲擊。

每一次槍擊事件發(fā)生后，都會(huì)引起美國(guó)上下的反思，也喚起全世界對(duì)于恐怖襲擊事件的強(qiáng)烈譴責(zé)。也會(huì)讓關(guān)于“控槍”的呼聲也隨著掀起一次高潮，然而高潮過(guò)后，并沒(méi)有帶來(lái)美國(guó)任何亡羊補(bǔ)牢式的補(bǔ)救舉措，等待美國(guó)人必將是下一次槍擊事件的發(fā)生，只是時(shí)間地點(diǎn)和受害者不同而已。

為何美國(guó)會(huì)有如此多的槍擊案，而且極容易發(fā)生駭人聽(tīng)聞的大案？為何每次反思過(guò)后，卻沒(méi)有得到絲毫改變，美國(guó)人的生命依然隨時(shí)可能被黑洞洞的槍口吞噬？這既與美國(guó)“槍文化”有關(guān)，也與美國(guó)槍支管理制度有關(guān)，更與美國(guó)政治制度設(shè)計(jì)以及四處借打擊恐怖主義、“解放”他國(guó)人民等幌子挑起戰(zhàn)爭(zhēng)有著莫大關(guān)聯(lián)。毫不夸張地說(shuō)，每一次槍擊事件，都掀開(kāi)了美國(guó)制度的種種“傷疤”，可悲之處在于，美國(guó)卻似乎未改變什么。

首先，當(dāng)提美國(guó)文化制度的“傷疤”。槍擊事件多發(fā)，與美國(guó)人根深蒂固的“槍文化”有著一定的關(guān)聯(lián)?；仡櫭绹?guó)歷史不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)最初的歐洲移民在美洲扎根后，他們所面臨生存條件是極端艱苦甚至危險(xiǎn)的，面對(duì)頻繁的歹徒行為、印第安人的襲擊、野獸的不時(shí)出沒(méi)，在沒(méi)有有效的防衛(wèi)措施作保時(shí)，他們唯有緊緊握住手中的鋼槍才能求得生存，槍支便成了保障人身安全的重要“砝碼”。當(dāng)然，伴隨著萊克星頓的一聲槍響，美國(guó)經(jīng)歷8年戰(zhàn)爭(zhēng)取得了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利，也讓美國(guó)民眾認(rèn)識(shí)到槍支能夠贏得自由和新生活，而這種對(duì)槍的認(rèn)知后來(lái)影響了美國(guó)憲法的制定，最終私人合法持有槍支作為一項(xiàng)不受侵犯的權(quán)利寫(xiě)入美國(guó)憲法。

然而，時(shí)過(guò)境遷，和平已經(jīng)成為當(dāng)今世界的主旋律，美國(guó)人的生存環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化，但對(duì)于“槍文化”的崇尚卻并未因和平的到來(lái)而減弱，這一點(diǎn)從美國(guó)人對(duì)于“控?fù)?rdquo;的支持率能夠看出，更集中體現(xiàn)在美國(guó)出產(chǎn)的影視產(chǎn)品中。為了追求票房，大多好萊塢電影穿插著暴力元素，而最能夠體現(xiàn)暴力的當(dāng)非槍支莫屬。無(wú)論是90年代的《天生殺人狂》、《搏擊俱樂(lè)部》，還是新世紀(jì)后陸續(xù)播出的《黑暗騎士》、《此刻的子彈》、《生死狙擊》，就連被國(guó)人所熟悉的《肖生克的救贖》等劇情片，不也因皆因槍殺案而起。美國(guó)一方面對(duì)“好萊塢經(jīng)濟(jì)”津津樂(lè)道，利用輸出這些充滿(mǎn)暴力文化、“槍文化”，進(jìn)而坑害著美國(guó)的“假想敵”國(guó)家的青少年。殊不知，暴力文化對(duì)美國(guó)青少年的不良影響也不容小覷。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)少年在初中畢業(yè)時(shí)已經(jīng)通過(guò)媒體看到8000多起謀殺場(chǎng)面、10萬(wàn)多場(chǎng)暴力情景，到高中畢業(yè)時(shí)，這些數(shù)字將成倍增長(zhǎng)。正是在這暴力文化熏陶下，近幾年美國(guó)校園槍殺案不斷增多且罪犯年齡越來(lái)越小。而美國(guó)對(duì)于暴力文化的放任自流，也為美國(guó)人的生命安全埋下一顆顆“定時(shí)炸彈”。

其二，暴露出了美國(guó)民主政治制度之弊病。美國(guó)總是以“民主”“自由”自我標(biāo)榜，甚至對(duì)他國(guó)的人權(quán)問(wèn)題橫加指責(zé)，但美國(guó)真正擁有民主嗎？當(dāng)美國(guó)人的生命安全都無(wú)法保障，捍衛(wèi)所謂的“自由”又有何意義呢？拿“美式民主”來(lái)講，雖然每個(gè)美國(guó)人都有為心儀的總統(tǒng)候選人投上一票的權(quán)利，但總統(tǒng)候選人的背后是一個(gè)個(gè)大財(cái)團(tuán)的支持，總是代表著一個(gè)或者數(shù)個(gè)財(cái)團(tuán)的利益，民眾又有多少知曉權(quán)和選擇權(quán)呢，無(wú)非是選A還是B的問(wèn)題而已。在美國(guó)現(xiàn)有政治格局下，共和黨與民主黨輪流“坐莊”，而二者在對(duì)待槍支的態(tài)度涇渭分明，主張嚴(yán)格控槍的民主黨和鼓勵(lì)擁槍權(quán)力的共和黨政治分化明顯，兩黨互相牽制，加之美國(guó)的選舉政治和利益集團(tuán)的雙重影響，讓控槍議題總是在“原地踏步”。就連向來(lái)支持“控槍”的美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬在俄勒岡州槍擊案后表示，美國(guó)已經(jīng)對(duì)槍擊血案感到麻木，“這差不多已經(jīng)司空見(jiàn)慣，新聞報(bào)道也是例行公事，我站在這個(gè)講臺(tái)上的反應(yīng)最終也是例行公事”，甚至在2012年發(fā)生康涅狄格州一名男子持槍闖入桑迪胡克小學(xué)，槍殺了20名學(xué)生和6名老師的悲劇下，奧巴馬高調(diào)拋出的綜合性控槍提案，最終也未能在國(guó)會(huì)獲得通過(guò)。這是支持“控槍”的每位總統(tǒng)的無(wú)奈，也是美國(guó)現(xiàn)有民主政治制度的“惡果”，都是因?yàn)槊绹?guó)政治制度與財(cái)團(tuán)利益之間的糾葛。據(jù)資料顯示，在美國(guó)從事槍支買(mǎi)賣(mài)的軍火商約有30萬(wàn)人，估計(jì)每年的交易量在300-500萬(wàn)支之間，而且形成了財(cái)力非常雄厚的集團(tuán)，成立了諸如全國(guó)步槍協(xié)會(huì)之類(lèi)具有強(qiáng)大資金實(shí)力和極大影響力的社會(huì)組織，這些協(xié)會(huì)組織與軍工集團(tuán)形成利益同盟，通過(guò)給與總統(tǒng)候選人政治捐助，擁有著具有極大政治影響力，甚至可以左右總統(tǒng)的當(dāng)選，這是何其可怕的一件事情。據(jù)報(bào)道稱(chēng)，在2012美國(guó)大選中，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的競(jìng)選資金中有12%來(lái)自“全國(guó)步槍協(xié)會(huì)”，而共和黨候選人羅姆尼則有高達(dá)88%的政治捐助來(lái)自該協(xié)會(huì)。試想，縱然有這么多無(wú)辜的美國(guó)人因槍支泛濫而失去生命，甚至美國(guó)建國(guó)以來(lái)的44位總統(tǒng)中有8位先后遭遇槍擊，依然未能治愈槍擊案多發(fā)這一“怪病”，不能不說(shuō)，槍擊血案是美國(guó)民主政治制度的一大“副產(chǎn)品”！

其三，這也是美國(guó)外交制度及戰(zhàn)略帶來(lái)的惡果。自從美蘇爭(zhēng)霸因蘇聯(lián)解體而終結(jié)后，美國(guó)為了維護(hù)其世界“霸主”地位，攫取石油等寶貴礦產(chǎn)資源，總是說(shuō)著“民主”、反恐等美麗的謊言，干著橫加干涉別國(guó)內(nèi)政，甚至不惜挑起局部戰(zhàn)爭(zhēng)的勾當(dāng)。由于深受暴力文化的影響，美國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)方面也一貫崇尚武力。全世界范圍內(nèi)部署軍事基地、派駐美國(guó)部隊(duì)，甚至與一些“好戰(zhàn)”國(guó)家結(jié)成同盟，四處挑逗是非。當(dāng)在采用外交手段不能解決國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)，美國(guó)就會(huì)訴諸武力，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等局部戰(zhàn)爭(zhēng)，以及動(dòng)輒將航母開(kāi)入他國(guó)邊界示威，舉行“秀肌肉”式的軍事演習(xí)，都是活生生的案例。而每一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)打完，除了將他國(guó)人民推入水生火熱之中，天天飽受炸彈襲擊、饑餓威脅以外，并沒(méi)有帶來(lái)當(dāng)初美國(guó)高調(diào)宣稱(chēng)的民主與自由，這也進(jìn)一步加深了這些國(guó)家的公民對(duì)于美國(guó)的仇恨。對(duì)于恐怖主義的打擊又何嘗不是如此，美國(guó)總是試圖通過(guò)武力打擊消滅恐怖主義，卻進(jìn)一步加深了恐怖主義的仇恨，從而導(dǎo)致恐怖襲擊呈現(xiàn)蔓延態(tài)勢(shì)。另外，恐怖主義所使用的不少武器，不也正是美國(guó)軍火商提供的。自2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)反恐行動(dòng)過(guò)去了整整15年，卻陷入了“越反越恐”的怪圈，在中東地區(qū)的干涉主義，不僅讓這一地區(qū)動(dòng)蕩不安，還客觀上造成極端組織崛起，恐怖主義毒膿外溢蔓延，而且已經(jīng)發(fā)展成為更加難以預(yù)防的“本土式”或“獨(dú)狼式”行動(dòng)，難道不值得美國(guó)去反思嗎？

正所謂，得道多助失道寡助。面對(duì)血淋淋的槍擊案教訓(xùn)，美國(guó)應(yīng)該反思的又豈止是文化、民主、外交這三個(gè)方面，但這三方面缺失是至關(guān)重要的因素，是“短板中的短板”。還應(yīng)該從美國(guó)的民族歧視、民眾的心理健康、軍火經(jīng)濟(jì)、管控手段缺失等多重維度反思，更應(yīng)該反思美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略，如果總是挑起事端，總是干涉他國(guó)內(nèi)政，只能為美國(guó)引來(lái)更多的仇恨，為美國(guó)公民帶來(lái)更大威脅。

期待美國(guó)能夠進(jìn)行深刻反省，作出應(yīng)有的改變，摒棄用美國(guó)價(jià)值觀去塑造整個(gè)世界的“霸權(quán)思維”，真正為世界和平作出美國(guó)貢獻(xiàn)，也為美國(guó)民眾乃至世界其他國(guó)家的公民營(yíng)造一個(gè)更加和平而安全是環(huán)境，這也是作為世界超級(jí)大國(guó)應(yīng)有的姿態(tài)。

【聲明：本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)，僅供參考。】

本文系宣講家網(wǎng)獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家交流群，1群：209961124（此群已滿(mǎn)），2群：531249826，大學(xué)生交流群： 522415122