“四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神……”那些紅軍長征中的經典戰(zhàn)役，對手究竟如何分析？對于自身的失利原因，國民黨如何總結？中國第二歷史檔案館比較完整地保存了國民黨軍隊對紅軍長征進行圍追堵截的相關檔案近千件、數百萬字。研究人員介紹，檔案至少從三個方面揭示了紅軍長征勝利的原因。

戰(zhàn)斗詳報窺見紅軍浴血苦戰(zhàn)

“縱橫天下路，難過烏江渡”。烏江以灘多、谷深、流急著稱，全長千余公里，自西南向東北斜穿黔地，形成貴州南北天然屏障。突破烏江，是紅軍面臨的生死之戰(zhàn)、傳奇之戰(zhàn)，也被譽為長征十大勝戰(zhàn)之首。

然而，翻閱國民黨相關戰(zhàn)斗詳報，不僅難以找到“突破烏江”的段落，反而記載了“朱毛股匪，由贛東南方面經湘、桂境竄入黔中，經我追剿軍節(jié)節(jié)痛剿，受創(chuàng)極巨，賀、肖兩匪，竄擾湘西，亦被我軍迭次擊潰……”

“我軍重大的勝利，在敵人的作戰(zhàn)報告中大多輕描淡寫，而國民黨軍隊將自己的失敗逃跑則會說成‘轉進、撤退’等。”中國第二歷史檔案館研究員戚厚杰告訴記者。

歷史不會遺漏真相。在館藏檔案中，研究人員找到了一份《侯之擔關于紅軍突破烏江的電報（１９３５年１月１０日）》。國民黨二十五軍副軍長兼剿匪后備總指揮侯之擔在潰敗后，用大篇幅描述自己作戰(zhàn)英勇的同時，也記錄下紅軍突破烏江英勇作戰(zhàn)的細節(jié)。

“共匪朱毛西竄，自上月中旬，由湘入黔，此剿彼竄，狼奔豕突，直趨烏江。擔奉命總領后備軍，率教導師全部，沿烏江三百余里，扼防構鞏堰固截工事，嚴陣以待。匪于一日抵江來犯，擔部沉著應敵防，制該匪于南岸……該匪竟猛攻三晝夜，片刻未斷。各渡均以機炮集中轟擊，強渡數十次……匪于冬日午后五時，突過烏江。……該匪渡江后，節(jié)節(jié)進攻，連日激戰(zhàn)肉搏。擔部雖傷亡過重，仍以孤軍固守遵義至虞晚……”如今，閱讀這份電報，我們仍能從字里行間窺見當年紅軍將士浴血苦戰(zhàn)的場景。

從“殘匪”到“強寇”　紅軍贏在民心

“據飛機報告：匪大股由大庚北約二十余里之鐵司山、龍王山一帶，向西北移動，似有繼續(xù)西竄模樣。”……在國民黨相關檔案中，對于紅軍“匪”的稱呼貫穿始終，前期多稱之為“殘匪”，如記錄紅軍“僅殘部三數萬人，槍支不過萬余”，到后期稱之為“匪部”，甚至出現了“強寇”的字眼。

“字詞上的轉變體現了紅軍由弱走強的趨勢。”戚厚杰說，眾所周知，在突破湘江封鎖線后，中央紅軍從出發(fā)時的８萬多人銳減為３萬多人，但軍紀嚴明，依靠打土豪得到補充，依靠分田地得到民眾的擁護。在《陸軍第六十二師二十三年十二月份剿匪軍事工作報告書》中，就留下了這樣的記錄：“初出發(fā)時，每連有八九十人或百余人。瑞金的百姓，自十五歲以上五十歲以下的，均集中起來了?；蚓幵谶B上，或編為擔架兵……買不到糧食，全靠打土豪來吃。”

檔案不僅記載了紅軍軍紀嚴明，也將國民黨方面軍紀政紀敗壞暴露無遺?！督朔塑娮方塑姷谝槐鴪F二十三年度十二月份剿匪工作軍事報告書（１９３４年１２月）》中記錄，在湖南省通道縣縣城至白沙鋪一帶，“蓋赤匪盤踞該地，不過數日，而其所需，均取自財主之家。對于一般窮苦民眾，并未予以不利，且多數為其宣傳所動。故國軍到時，民眾多相率逃避，在家者均系老弱。民心如此，隱患良深。”