■西方精英階層使用不倫不類的“民粹主義”概念，其實(shí)是一種鴕鳥(niǎo)政策

如果這樣看政治，結(jié)果只能是西方精英階層離政治的真相越來(lái)越遠(yuǎn)，使自己與民眾對(duì)立，西方精英階層本身構(gòu)成了自己的世界。這里且不說(shuō)民眾訴求的合理性問(wèn)題，站在自己臆想的道德高地上去這樣污名化民眾，既是長(zhǎng)期以來(lái)精英階層制造的“政治正確”原則而事實(shí)上最終狹隘化自己的表現(xiàn)（即只有自己的觀念才代表世界潮流），也是知識(shí)退化的表現(xiàn)，是知識(shí)的形式化而非本質(zhì)化。其實(shí)，在美國(guó)，關(guān)于外國(guó)人的問(wèn)題不就是傳統(tǒng)政治學(xué)上所說(shuō)的民族問(wèn)題嗎？關(guān)于底層人的社會(huì)公正問(wèn)題不就是傳統(tǒng)政治學(xué)上所說(shuō)的階級(jí)問(wèn)題嗎？把階級(jí)、民族問(wèn)題一講出來(lái)，不但政治家，所有老百姓都會(huì)一目了然，知道應(yīng)該怎么辦，而他們所談?wù)摰?ldquo;民粹主義”則讓人不知所云，如墜云霧之中。但是，“政治正確”讓人忌諱“民族”概念所衍生的很多次生性問(wèn)題，擔(dān)心被扣上“種族主義”的帽子；民主平等的“政治正確”讓人忌憚“階級(jí)”概念所衍生的次生性問(wèn)題，擔(dān)心被扣上“馬克思主義”的帽子。結(jié)果，西方精英階層只能使用不倫不類的“民粹主義”概念，這其實(shí)是知識(shí)精英的鴕鳥(niǎo)政策。

除了“民粹主義”概念之外，二戰(zhàn)之后西方政治學(xué)建構(gòu)起來(lái)的當(dāng)代政治思想的諸多概念，比如自由、民主、人權(quán)、憲政、公民社會(huì)、合法性等，都存在概念濫用現(xiàn)象，概念濫用其實(shí)掩飾了政治真相，讓人生活在虛幻的世界里，產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，產(chǎn)生政治誤判。因此，當(dāng)務(wù)之急是基于世界政治的真相而“重述”這些概念。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)教授）

閱讀延伸

“可悲者”的勝利？

——美媒反思特朗普勝選之路

“特朗普粉”被華盛頓的精英們厭棄

《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道檢視了特朗普的票倉(cāng)，發(fā)現(xiàn)其支持者大多是白人男性，其中大多是農(nóng)民和沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育的藍(lán)領(lǐng)工人。《華盛頓郵報(bào)》寫道，這些狂熱的“特朗普粉”與支持脫歐的英國(guó)民眾頗為相似：他們認(rèn)為自己被經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和轉(zhuǎn)型甩在了后面，同時(shí)被華盛頓的精英們厭棄。這些對(duì)現(xiàn)狀不滿的白人藍(lán)領(lǐng)階層以人數(shù)優(yōu)勢(shì)把特朗普送進(jìn)了白宮。《華爾街時(shí)報(bào)》的報(bào)道也將特朗普勝選歸為“可悲者”的勝利。

精英與普通民眾的脫節(jié)

美國(guó)分析人士紛紛指出，特朗普勝利的另一個(gè)原因是美國(guó)精英群體與普通民眾的脫節(jié)。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼感慨道，特朗普的草根支持者大多不在乎精英們?yōu)槊绹?guó)設(shè)計(jì)的藍(lán)圖。他認(rèn)為，一些特朗普的支持者在意的是傳統(tǒng)的父權(quán)文化和種族階級(jí)。

也有人認(rèn)為，精英與普通民眾的脫節(jié)導(dǎo)致民意調(diào)查出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。媒體和統(tǒng)計(jì)學(xué)家生活在由“精英階層”組成的象牙塔里，而特朗普的支持者成了“沉默的大多數(shù)”，導(dǎo)致民調(diào)機(jī)構(gòu)在最后時(shí)刻才不得不全面修改自己的預(yù)測(cè)，讓特朗普的勝選成為意料之外。（北海）