個人信息保護(hù)不力，已經(jīng)讓廣大公眾淪為不法分子股掌之間的“透明人”。而保護(hù)不力的一個重要原因就是，目前我國法律對個人信息僅能提供有限的、間接的保護(hù)，效力不佳難以避免。目前我國法律有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定，數(shù)量很少且保護(hù)范圍有限，基本屬于保護(hù)人格尊嚴(yán)、個人隱私的范疇。在司法實踐中，只能對這些法規(guī)進(jìn)行引申才能實現(xiàn)對個人信息的保護(hù)，操作性之差可想而知。

我國個人信息保護(hù)的意識水平，基本上與迅速提高的科技水平與不斷變化的生活方式同步“漲跌”。在電信電話普及于千家萬戶之時，個人電話號碼等相關(guān)信息的保護(hù)，才逐漸被人們所重視。遺憾的是，在人們還未來得及針對電信領(lǐng)域的個人信息保護(hù)作出周全應(yīng)對之時，互聯(lián)網(wǎng)時代、個人金融卡便利時代、實名制時代接踵而至，更多的個人信息處于被侵犯的風(fēng)險中。然后，又迎來了網(wǎng)購物流時代、大數(shù)據(jù)個人數(shù)據(jù)自動推送時代、云計算對個人信息收集運(yùn)算的時代，從個人身份證號碼、到個人血壓等健康信息，都有可能處于失去保護(hù)之境地。

此次民法總則二審稿中最給力的部分就是，首次確立了個人信息權(quán)利。個人信息權(quán)在我國法律體系中的重要地位將由此確定，原本模糊的個人信息法律邊界變得明晰，權(quán)利歸屬也變得明確。此次“確權(quán)”將從根本上改變以往法律對個人信息保護(hù)不力局面。

個人信息保護(hù)的客體為個人信息，對個人信息的侵犯行為，要受到行政處罰乃至被追究刑事責(zé)任；而個人信息權(quán)保護(hù)的客體則是人本身，侵犯個人信息權(quán)，就是侵犯人的基本權(quán)利，需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。權(quán)利人可以窮盡一切民事訴訟程序，以捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

目前普遍存在的公民個人信息泄露，已經(jīng)成為一種公害，到了非治不可的地步。民法總則明確了個人信息權(quán)，并作出相關(guān)保護(hù)規(guī)定，這只是邁出我國加強(qiáng)公民個人信息保護(hù)的第一步。未來還需要有關(guān)部門根據(jù)民法總則的原則性規(guī)定，制定出臺更多可具體操作的法律法規(guī)。同時，在治理個人信息泄露的過程中，還需要司法機(jī)關(guān)有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，最終使公眾免遭非法侵?jǐn)_、財產(chǎn)安全得到有效保護(hù)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）