隨著黨中央堅定不移推進反腐敗斗爭，大大小小的腐敗官員紛紛落馬，彰顯了中國共產(chǎn)黨依靠自身力量鏟除腐敗的能力。然而，一些人卻歪曲事實，把腐敗歸結(jié)為“體制性”問題，認為中國共產(chǎn)黨“一黨執(zhí)政”，難以自我監(jiān)督、自我凈化、自我提高，不能根治腐敗問題，主張中國應該像西方那樣搞反對黨、多黨制和“三權(quán)分立”。這種認識，既缺乏對西方政黨制度和政治制度的客觀認識，也缺乏對中國共產(chǎn)黨和中國實際的深入了解，是極其錯誤和荒謬的，必須正本清源，以正視聽。

一、多黨制和“三權(quán)分立”無法解決政黨凈化提高問題

多黨制和“三權(quán)分立”是近代資本主義社會政治發(fā)展的產(chǎn)物。從表面上看，實行多黨制是為了解決社會不同利益的整合、表達和實現(xiàn)問題，多黨競爭有利于政黨監(jiān)督；“三權(quán)分立”是用權(quán)力制約和監(jiān)督權(quán)力，防止權(quán)力濫用和腐敗。這種制度設計本身就表明，資產(chǎn)階級政黨自身缺乏抗腐反腐能力。這是資產(chǎn)階級政黨制度帶有致命性的軟肋。政黨交替、“三權(quán)分立”既不能解決國家決策失誤，也不能杜絕官員腐敗，更不能實現(xiàn)政治清明。

西方國家腐敗現(xiàn)象一度泛濫成災。二戰(zhàn)后，一些國家通過逐步建立各種監(jiān)督機制，舊的腐敗形式有了一定程度的減少，但并未真正解決，不僅新的更隱蔽的腐敗現(xiàn)象潛滋暗長，而且一些長期存在難以克服的體制性腐敗竟被合法化。最典型的就是政治獻金、游說交易等體制性腐敗被披上“合法的外衣”，選舉被金錢、媒體、黑勢力、財團所影響和操縱，被利益集團所利用。2010年美國聯(lián)邦最高法院裁決，對公司和團體支持競選的捐款不設上限?！度A盛頓郵報》專欄作家哈羅德·邁耶森驚呼：“這個裁決似乎證實了中國人對美國民主的批評，即美國民主是富人的游戲。”2014年，美國聯(lián)邦最高法院又裁決個人競選捐款也不設上限，美國民主真成了“錢主”。

西方政治學理論認為，多黨制國家可以通過選舉更換執(zhí)政黨，因而最善于自我糾正和改革?，F(xiàn)實是，多黨制演變?yōu)?ldquo;政黨分贓制”和“危機避難制”，在臺上執(zhí)政時大撈利益，回饋“金主”，出現(xiàn)危機就下臺避難，規(guī)避責任，你方唱罷我登場，輪流坐莊。尤其是各政黨把目標盯在選票而不是政績上，為了爭奪選民而相互攻訐、不擇手段，使西方國家普遍陷入治理危機和道義困境。美國學者福山認為，美國現(xiàn)在正處在政治衰敗中，多黨制變成“否決制”，使任何改革都寸步難行。德國外交政策協(xié)會美國問題專家約瑟夫·布拉姆爾說，美國大選是權(quán)貴間的惡斗。美國的政治體制不再受到多數(shù)美國民眾歡迎，相反它陷入了自身的合法性危機。

多黨制和“三權(quán)分立”在美國如此，移植到發(fā)展中國家又是怎樣呢？在上世紀70年代開始的所謂“第三波民主化”浪潮中，一批發(fā)展中國家和地區(qū)移植西方政治制度，腐敗現(xiàn)象不僅沒有減少，反而更加嚴重。進入21世紀，美國等西方國家在西亞北非搞“顏色革命”，推行西方標準的“民主化”，導致這些國家陷入政治動蕩、社會動亂，人民流離失所。國已不國，何談反腐敗，何談良序善治？

中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，同西方國家執(zhí)政黨在理念、制度、實踐上，特別是執(zhí)政的社會制度環(huán)境上，都有本質(zhì)的不同。中國共產(chǎn)黨堅持全心全意為人民服務的執(zhí)政宗旨，堅持人民代表大會制度作為國家根本政治制度，在治國理政實踐中堅持以人民為中心的發(fā)展思想。這本身就決定了，西方政黨無法通過自我監(jiān)督、自我凈化進行的反腐防腐，中國共產(chǎn)黨完全可以辦到。

黨的領(lǐng)導、人民當家作主和依法治國有機統(tǒng)一，是我國政治制度區(qū)別于西方政治制度的本質(zhì)特征，是中國特色社會主義民主政治優(yōu)越性的體現(xiàn)。我們不搞西式議會制度，而是堅持和完善人民代表大會制度。我們也不采取“三權(quán)分立”模式，而是強調(diào)民主集中制是國家組織形式和活動方式的基本原則，人民代表大會統(tǒng)一行使國家權(quán)力，以保證國家意志的表達（立法）和國家意志的執(zhí)行（行政和司法）達到高度統(tǒng)一。我們強調(diào)的依法治國，不是脫離黨的領(lǐng)導的所謂“司法中立”，而是把黨的主張與人民的意志統(tǒng)一起來，通過依法治國把黨的正確主張、人民的共同意志、國家的科學決策有機結(jié)合起來。中國共產(chǎn)黨是中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導核心，離開了黨的領(lǐng)導，人民民主和依法治國就會失去主心骨。堅持黨的領(lǐng)導和依法治國，對于實現(xiàn)和保證人民當家作主至關(guān)重要，它既保證了人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，也防止出現(xiàn)選舉時漫天許諾、選舉后無人過問的現(xiàn)象。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度，反映了人民當家作主的社會主義民主政治的本質(zhì)，是我國政治格局穩(wěn)定的重要制度保證。這一制度的鮮明特點是政黨關(guān)系和諧。共產(chǎn)黨領(lǐng)導、多黨派合作，共產(chǎn)黨執(zhí)政、多黨派參政，這一制度照顧到全社會的方方面面，有效調(diào)節(jié)國家政治關(guān)系，從而實現(xiàn)統(tǒng)一領(lǐng)導與廣泛民主、富有效率與充滿活力的有機統(tǒng)一。

總之，我國的政黨制度和政治制度，有效避免了西方國家那種黨爭紛沓、相互傾軋的惡果，具有強大的社會整合力，能夠集中力量辦大事，高效推動國家發(fā)展和社會進步。我國是多民族且地區(qū)發(fā)展不平衡的人口大國，如果搞西方“三權(quán)分立”、多黨競選那一套，必將引發(fā)政治動蕩、社會動亂。“鞋子合不合腳，只有穿的人才知道。”對于中國的政黨制度和政治制度，我們有足夠的自信。