中辦、國(guó)辦近日印發(fā)《意見(jiàn)》,對(duì)失信被執(zhí)行人跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機(jī)制建設(shè)提出具體細(xì)則要求,這一全方位的現(xiàn)實(shí)舉措將使得“老賴(lài)”們?cè)谠u(píng)先、受獎(jiǎng)、從業(yè)等方面“處處受限”。
對(duì)比以往舉措,此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》內(nèi)容更加具體,涉及面更為廣泛。除了不允許失信被執(zhí)行人入黨、擔(dān)任公職等,還新增了限制“老賴(lài)”坐飛機(jī)、乘高鐵,領(lǐng)取政府補(bǔ)貼,從事食品藥品行業(yè)等切實(shí)影響其日常生活的規(guī)定細(xì)則。特別是限制其子女上高收費(fèi)學(xué)校,著實(shí)揮出了一記重拳,直擊“老賴(lài)”們的軟肋和痛點(diǎn)。“一處失信、處處受限”,甚至子女教育都會(huì)因此受到影響,這樣的懲戒具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。
“老賴(lài)”令人痛惡,在于他們的行為不僅冒犯了社會(huì)誠(chéng)信之底線,也嚴(yán)重妨礙著法律正義的最終抵達(dá)。“老賴(lài)”難治,原因也是多方面的。其中,有失信懲戒力度不足的問(wèn)題,企業(yè)的失信成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其堅(jiān)守誠(chéng)信需要付出的代價(jià),利益驅(qū)使讓違法背信顯得“物超所值”;有信息共享機(jī)制不成熟的因素,各部門(mén)單位信息溝通不暢,“老賴(lài)”們?cè)谝惶幨芰P,到他處照樣暢行無(wú)阻,閉塞的信息環(huán)境在無(wú)形中為失信行為開(kāi)了綠燈;也有信用法治建設(shè)不完善的原因,落后的誠(chéng)信法制環(huán)境無(wú)法為守信者提供發(fā)展保障,“守信者吃虧,失信者吃香”,長(zhǎng)此以往必然導(dǎo)致失信行為愈演愈烈,萬(wàn)年“老賴(lài)”有恃無(wú)恐。
“揚(yáng)善必先遏惡”,宣揚(yáng)誠(chéng)信,首先就要嚴(yán)懲失信。有人感嘆,在一些國(guó)家,開(kāi)證明不用“跑斷腿”,簽個(gè)字就行;辦報(bào)銷(xiāo)不用“瞎折騰”,有收據(jù)就行;看病就醫(yī)不用找黃牛,網(wǎng)絡(luò)預(yù)約就行。其實(shí),這些為人方便也為己方便的辦事方法背后,都有一個(gè)完善、得力的社會(huì)誠(chéng)信體系和失信懲戒機(jī)制。在美國(guó),小額醫(yī)療欠費(fèi)將影響房貸利率;在德國(guó),地鐵逃票也會(huì)納入征信系統(tǒng),成為人生的污點(diǎn);在日本,不償還助學(xué)貸款的年輕人無(wú)法辦理信用卡;而在韓國(guó),信用不良者將被凍結(jié)醫(yī)療福利。沒(méi)有強(qiáng)大的失信懲戒系統(tǒng),司法公信和權(quán)威、社會(huì)公平和正義將無(wú)從體現(xiàn),誠(chéng)信的標(biāo)桿自然就很難在全體公民中樹(shù)立起來(lái)。
推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè),關(guān)鍵在于多方聯(lián)動(dòng),真正形成強(qiáng)有力的合力,把打擊失信的懲戒網(wǎng)拉起來(lái),把“老賴(lài)”常走的小道堵起來(lái)。對(duì)于失信被執(zhí)行人的懲治要求要嚴(yán)格執(zhí)行,狠抓落實(shí),拿出“真刀真槍”,守好每一個(gè)關(guān)口,讓失信行為無(wú)處藏身,讓“老賴(lài)”們寸步難行。與此同時(shí),我們也急需一套完備的信用法律法規(guī),把誠(chéng)信以剛性形式固定下來(lái),讓“失信犯罪”有章可循,讓失信者必有所失,守信者必有所得。
“人無(wú)信不立,業(yè)無(wú)信不興,國(guó)無(wú)信不強(qiáng)。”誠(chéng)信是社會(huì)運(yùn)行的公序良俗,也是國(guó)家長(zhǎng)久發(fā)展的根基所在??椕苁艖徒涞募t網(wǎng),在全社會(huì)形成不敢失信、不愿失信的制度氛圍,才能揚(yáng)起“誠(chéng)”的長(zhǎng)帆,把誠(chéng)實(shí)守信的思想共識(shí)真正化為行動(dòng)共識(shí)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論