中辦、國(guó)辦近日印發(fā)《意見(jiàn)》，對(duì)失信被執(zhí)行人跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機(jī)制建設(shè)提出具體細(xì)則要求，這一全方位的現(xiàn)實(shí)舉措將使得“老賴(lài)”們?cè)谠u(píng)先、受獎(jiǎng)、從業(yè)等方面“處處受限”。

對(duì)比以往舉措，此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》內(nèi)容更加具體，涉及面更為廣泛。除了不允許失信被執(zhí)行人入黨、擔(dān)任公職等，還新增了限制“老賴(lài)”坐飛機(jī)、乘高鐵，領(lǐng)取政府補(bǔ)貼，從事食品藥品行業(yè)等切實(shí)影響其日常生活的規(guī)定細(xì)則。特別是限制其子女上高收費(fèi)學(xué)校，著實(shí)揮出了一記重拳，直擊“老賴(lài)”們的軟肋和痛點(diǎn)。“一處失信、處處受限”，甚至子女教育都會(huì)因此受到影響，這樣的懲戒具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

“老賴(lài)”令人痛惡，在于他們的行為不僅冒犯了社會(huì)誠(chéng)信之底線，也嚴(yán)重妨礙著法律正義的最終抵達(dá)。“老賴(lài)”難治，原因也是多方面的。其中，有失信懲戒力度不足的問(wèn)題，企業(yè)的失信成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其堅(jiān)守誠(chéng)信需要付出的代價(jià)，利益驅(qū)使讓違法背信顯得“物超所值”；有信息共享機(jī)制不成熟的因素，各部門(mén)單位信息溝通不暢，“老賴(lài)”們?cè)谝惶幨芰P，到他處照樣暢行無(wú)阻，閉塞的信息環(huán)境在無(wú)形中為失信行為開(kāi)了綠燈；也有信用法治建設(shè)不完善的原因，落后的誠(chéng)信法制環(huán)境無(wú)法為守信者提供發(fā)展保障，“守信者吃虧，失信者吃香”，長(zhǎng)此以往必然導(dǎo)致失信行為愈演愈烈，萬(wàn)年“老賴(lài)”有恃無(wú)恐。

“揚(yáng)善必先遏惡”，宣揚(yáng)誠(chéng)信，首先就要嚴(yán)懲失信。有人感嘆，在一些國(guó)家，開(kāi)證明不用“跑斷腿”，簽個(gè)字就行；辦報(bào)銷(xiāo)不用“瞎折騰”，有收據(jù)就行；看病就醫(yī)不用找黃牛，網(wǎng)絡(luò)預(yù)約就行。其實(shí)，這些為人方便也為己方便的辦事方法背后，都有一個(gè)完善、得力的社會(huì)誠(chéng)信體系和失信懲戒機(jī)制。在美國(guó)，小額醫(yī)療欠費(fèi)將影響房貸利率；在德國(guó)，地鐵逃票也會(huì)納入征信系統(tǒng)，成為人生的污點(diǎn)；在日本，不償還助學(xué)貸款的年輕人無(wú)法辦理信用卡；而在韓國(guó)，信用不良者將被凍結(jié)醫(yī)療福利。沒(méi)有強(qiáng)大的失信懲戒系統(tǒng)，司法公信和權(quán)威、社會(huì)公平和正義將無(wú)從體現(xiàn)，誠(chéng)信的標(biāo)桿自然就很難在全體公民中樹(shù)立起來(lái)。

推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，關(guān)鍵在于多方聯(lián)動(dòng)，真正形成強(qiáng)有力的合力，把打擊失信的懲戒網(wǎng)拉起來(lái)，把“老賴(lài)”常走的小道堵起來(lái)。對(duì)于失信被執(zhí)行人的懲治要求要嚴(yán)格執(zhí)行，狠抓落實(shí)，拿出“真刀真槍”，守好每一個(gè)關(guān)口，讓失信行為無(wú)處藏身，讓“老賴(lài)”們寸步難行。與此同時(shí)，我們也急需一套完備的信用法律法規(guī)，把誠(chéng)信以剛性形式固定下來(lái)，讓“失信犯罪”有章可循，讓失信者必有所失，守信者必有所得。

“人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興，國(guó)無(wú)信不強(qiáng)。”誠(chéng)信是社會(huì)運(yùn)行的公序良俗，也是國(guó)家長(zhǎng)久發(fā)展的根基所在?？椕苁艖徒涞募t網(wǎng)，在全社會(huì)形成不敢失信、不愿失信的制度氛圍，才能揚(yáng)起“誠(chéng)”的長(zhǎng)帆，把誠(chéng)實(shí)守信的思想共識(shí)真正化為行動(dòng)共識(shí)。