1、引言

1935年9月13日，黨中央率陜甘支隊(duì)（由紅1方面軍第1、3軍和軍委縱隊(duì)改編）由俄界出發(fā)，沿白龍江東岸。爬高山，穿密林，殲滅了一些敵人堵?lián)舨筷?duì)，于17日到達(dá)岷山腳下的臘子口。

2、戰(zhàn)役過程

臘子口是岷山山脈的一個(gè)重要隘口，是川西北通向甘南的門戶，口寬約30米，周圍是崇山峻嶺，地勢(shì)十分險(xiǎn)要。兩個(gè)懸崖絕壁間夾著一道窄窄的山溝向上延伸，兩邊絕壁峭立。山中一道河水急流而下，隘口處的河上架著一座木橋，橫跨于兩岸陡壁之上，是通過臘子口的唯一通路。蔣介石在岷縣、臘子口地區(qū)配置了兩個(gè)師，妄圖憑借天險(xiǎn)擋住紅軍的出路。魯大昌兩個(gè)營(yíng)的兵力駐守在臘子口，1個(gè)營(yíng)扼守隘口，1個(gè)營(yíng)配置在隘口后邊的三角形谷地，師主力配置在隘口以北至岷縣一帶，可隨時(shí)增援。他們?cè)跇蝾^和山崖上構(gòu)筑了碉堡，形成了交叉的火力網(wǎng)。

毛澤東清楚地知道，臘子口再險(xiǎn)，紅軍也要攻下來，否則就得重回草地去。烏江、金沙江、大渡河沒有擋住紅軍的前進(jìn)，雪山草地紅軍都走過來了。毛澤東果斷地下達(dá)了“兩天之內(nèi)拿下臘子口”的命令。

9月17日下午，紅1軍2師4團(tuán)向臘子口發(fā)動(dòng)了猛烈的進(jìn)攻?？墒怯捎诘匦尾焕o法展開，從下午攻到半夜，連續(xù)沖鋒十幾次都沒有成功。在半夜時(shí)分，部隊(duì)暫停進(jìn)攻，重新研究作戰(zhàn)方案。根握新偵察到的情況和戰(zhàn)士們的建議，他們決定兵分兩路、一路由政委楊成武率領(lǐng)第6連從正面進(jìn)行夜襲，奪取木橋；如果偷襲不成就連續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，達(dá)到疲勞敵人，消耗敵人彈藥，造成敵人恐慌的目的。另一路由團(tuán)長(zhǎng)王開湘率領(lǐng)第1、第2連，悄悄地迂回到臘子口右側(cè)，攀登陡峭的崖壁，摸到敵人后面去。

戰(zhàn)斗再次打響了，正當(dāng)正面戰(zhàn)斗激烈進(jìn)行的時(shí)刻，迂回部隊(duì)已摸到臘子口右側(cè)峭壁下。一個(gè)苗族戰(zhàn)士手持帶鐵鉤的長(zhǎng)桿，順著陡壁最先爬了上去，然后將事先接好的綁腿纏在樹干上放下來，后來的戰(zhàn)士拉著綁腿一個(gè)接一個(gè)地全部上去。他們突然出現(xiàn)在敵人的后方，嚇得敵人魂飛魄散，扔下槍支倉惶逃命。

聶榮臻對(duì)攻占臘子口給予高度評(píng)價(jià)。他說：“臘子口一戰(zhàn)，北上的道路打開了。如果臘子口打不開，我軍往南不好回，往北又出不去，無論軍事上政治上，都會(huì)處于進(jìn)退失據(jù)的境地。現(xiàn)在好了，臘子口一打開，全盤都活了。”

臘子口這一場(chǎng)極其慘烈的戰(zhàn)斗，早已被當(dāng)做經(jīng)典戰(zhàn)例載入長(zhǎng)征史冊(cè)。當(dāng)年攻占臘子口，與其說是用手榴彈打開的，不如說是紅軍指戰(zhàn)員以血肉之軀奪取的。

筆者查對(duì)與核實(shí)過相關(guān)史料和親歷者的回憶文章，都不曾獲得紅軍方面的戰(zhàn)斗傷亡數(shù)字。凡是寫到傷亡情況，大都是語焉不詳，也許是有意淡化了，以避“戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖論”之嫌……

《聶榮臻回憶錄》中這樣寫道：“我們過了臘子口，當(dāng)夜又翻了一座山……過這座山犧牲了好幾位同志。”沒有提及臘子口戰(zhàn)斗的傷亡情況。

楊成武在《憶長(zhǎng)征》中僅僅寫了主攻六連的一筆傷亡數(shù)字：“突擊隊(duì)員們……急得直冒火，待敵人的手榴彈一停，又沖了上去。但幾次沖鋒，都沒成功，先后傷亡了幾個(gè)同志。”這是六連最初向敵人發(fā)起進(jìn)攻受挫的傷亡記錄。在此以后向敵人發(fā)起的多次猛攻，或“以小分隊(duì)形式接二連三地向敵人輪番進(jìn)攻”，直至最后的總攻擊，六連有沒有傷亡以及具體情況，團(tuán)政委都只字未提。另據(jù)舒同的文章記載，紅四團(tuán)第一營(yíng)在向敵后攀登懸崖絕壁的行動(dòng)中“奮不顧身”，“有的跌死”，可惜沒有死者名字。至于紅四團(tuán)整體的戰(zhàn)斗傷亡情況，也是僅此而已，別的都無從得知。

指導(dǎo)員胡炳云是紅六連唯一的幸存者。他在《臘子口上的紅六連》中這樣寫道：“我方地形不利，兵力無法展開，幾次沖鋒都沒有成功，而且傷亡了十多個(gè)人。”這一筆傷亡數(shù)字，同樣是最初向敵人發(fā)起進(jìn)攻受挫時(shí)的傷亡記錄。而這一筆帶過的“十多個(gè)人”，都沒有姓名和職務(wù)。在以后的多次進(jìn)攻中，都不曾提及連隊(duì)的傷亡情況。在寫到組織敢死隊(duì)時(shí)，作者回憶說：“參加敢死隊(duì)的人，齊聲宣誓：為英勇犧牲的同志報(bào)仇，不打開臘子口絕不回頭！”究竟是什么人英勇犧牲，既無職務(wù)也無姓名。這篇3500字的回憶錄，作者連第一人稱的身份（職務(wù)）也沒有注明，而以“我們”、“我們六連”、“我們連的幾個(gè)干部”一筆帶過。不僅如此，文章中對(duì)六連連長(zhǎng)這一軍事主官的職務(wù)及姓名，同樣也只字未提。這種寫法，為歷史留下了無法彌補(bǔ)的缺憾。

胡炳云在進(jìn)攻戰(zhàn)斗中兩條腿全都負(fù)傷，他也只字未提。他右腿上的一塊彈片扎得較深，沒辦法取出，只是簡(jiǎn)單地包扎了一下，堅(jiān)持走到了大草灘、哈達(dá)鋪。

3、戰(zhàn)役意義

黨中央率陜甘支隊(duì)通過臘子口后，9月20日，進(jìn)占甘南的哈達(dá)鋪。至此，黨中央和紅一方面軍主力終于走出了雪山草地的藏民區(qū)域，打破了蔣介石妄圖利用惡劣的自然條件“困死”紅軍的陰謀。