第三，抗美援朝戰(zhàn)爭為我國贏得了和平建設的環(huán)境，促進了我國經濟建設和國防建設事業(yè)的發(fā)展。毛澤東指出，如果不把美國打回到三八線，“前線仍在鴨綠江和圖們江，沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產”。抗美援朝的勝利，使中國人民贏得了一個保持了66年的安全環(huán)境。雖然戰(zhàn)爭耗費了62億元人民幣的戰(zhàn)費，但并未對國民經濟的恢復產生重大的不利影響。這固然是人民群眾空前高漲的愛國熱情所帶來的巨大的生產動力所致，但出兵及時、初戰(zhàn)獲勝，將敵軍從鴨綠江邊打回到三八線附近，避免了在漫長的中朝邊境長期設防而可能付出的更大代價，使原定的南滿工業(yè)搬遷計劃取消，東北地區(qū)在第一個五年計劃中成為建設的重點。黨領導全國人民艱苦奮斗，三年經濟恢復按時完成，取得了舉世矚目的建設成就。

與此同時，這場戰(zhàn)爭給我軍現代化建設、提高我國國防實力也提供了有利的發(fā)展機遇。我軍不僅在戰(zhàn)爭中積累了打贏現代局部戰(zhàn)爭的豐富經驗，而且在裝備建設上也實現了很大的跨躍。戰(zhàn)爭時期，蘇聯(lián)援助我軍64個陸軍師和22個空軍師的裝備，都是當時世界次先進水平，首次實現了武器標準化（以前的裝備多是從戰(zhàn)場上繳獲的“萬國牌”），使我國由軍事落后國家一躍成為世界前幾位的軍事強國。1955年，蘇軍撤離旅大、丹東時，又有償移交了記賬款10億人民幣的裝備。上述裝備折合人民幣30億元，按當時比價換成美元為13億，對我軍裝備水平的發(fā)展和提高發(fā)揮了重要作用。當時，我國發(fā)展軍事工業(yè)，一要靠購買應急，二要靠自己研制。后者是發(fā)展方向，這就需要打牢軍工生產的經濟基礎──發(fā)展重工業(yè)。1954年，我國連一輛汽車、一輛坦克、一架飛機還不能制造。在第一個五年計劃開始后，蘇聯(lián)援建156項重點工程，三分之一是軍工企業(yè)，從飛機、坦克、火炮到步兵武器都是全部配套的，并保證所有零配件國內都能生產。20世紀60年代初中蘇關系破裂時，差不多全部常規(guī)裝備，我國都已經能夠自己生產了?？梢哉f，正是在上述工業(yè)的基礎上，1955年中央決心搞核武器，1957年上馬，1964年就試驗成功原子彈，1966年試驗成功中程導彈核武器，1967年試驗成功氫彈，1968年就具備了發(fā)射人造地球衛(wèi)星的能力。

第四，抗美援朝保證和維護了我國地緣戰(zhàn)略上的有利態(tài)勢，對促進祖國統(tǒng)一大業(yè)意義深遠?？姑涝瘧?zhàn)爭中，當戰(zhàn)局開始不利于美國時，美國在威脅使用核武器的同時，麥克阿瑟還曾解除對臺灣國民黨軍隊進攻大陸的禁令，蔣介石也制定了以20－30萬兵力攻取上海的計劃。試想，如果美軍攻到鴨綠江邊并長期駐軍，我政府軍一旦與臺軍開戰(zhàn)，能沒有后顧之憂嗎？后來的歷史會是什么樣子？不僅國內敵對勢力、特別是國民黨殘余勢力不會輕易認輸，還會利用各種機會大搞破壞活動。而且，一旦美軍長期強駐整個朝鮮，必將助長臺灣當局的囂張氣焰。就有可能出現蔣軍在美軍呼應或側應下夾擊大陸的態(tài)勢。屆時，我軍前有宿敵，后有臺敵，隱患極大。歷史發(fā)展到今天，如果臺灣民進黨搞“臺獨”，宣布臺灣獨立，我們要訴諸武力，戰(zhàn)略后方能穩(wěn)固嗎？誰能保證美軍不介入，不抄我們的后路？可以說，正是因為當年抗美援朝打出了國威、軍威，取得了地緣戰(zhàn)略上的長遠主動，美國才不敢小視我們，不敢對我輕舉妄動。我們也可以更有力地以任何必要方式解決臺灣問題。因此，關于抗美援朝“拖延了祖國統(tǒng)一”的說法，也是十分片面的。這里有一個不爭的事實，就是當年美國決定介入朝鮮戰(zhàn)爭的同時，就向臺灣派了兵，第七艦隊開入臺灣海峽。美出兵臺灣在先，我們入朝參戰(zhàn)在后。試想，即使我軍不入朝參戰(zhàn)，就能在缺乏渡海工具、又面臨強大?？胀{的情況下，很快解放臺灣嗎？再試想，即使我們不入朝參戰(zhàn)，美國就能很快與我國改善關系、從臺灣海峽撤出軍事力量嗎？歷史當然不能任意假設。那種認為抗美援朝“拖延了祖國統(tǒng)一”的看法，其實是在假設當年如果中國不抗美援朝，中美之間、兩岸之間就會萬事大吉，這是十分天真的想法。強敵介入始終是我們實現祖國統(tǒng)一的障礙和威脅。就此而言，抗美援朝不僅不能說成是“拖延了祖國統(tǒng)一”，而且，應當說，在戰(zhàn)略上有利于促進祖國統(tǒng)一大業(yè)。

總得來說，抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利，標志著中華民族從此走向自立、自強，走上偉大的民族復興之路。1840年鴉片戰(zhàn)爭，英軍出動1.5萬軍隊（一說不足一萬），作戰(zhàn)傷亡僅500余人，就擊敗了有90萬軍隊的中國。1895年甲午戰(zhàn)爭慘敗，1900年八國聯(lián)軍進北京……可以說，中國戰(zhàn)無一勝，任由列強宰割。至于蔣介石時期的中國，二戰(zhàn)以后勉強收回臺灣，卻付出了被迫接受外蒙公投、最終走向獨立的代價，戰(zhàn)勝國損失反而大于戰(zhàn)敗國。相比之下，在現代中國，軍事上最富成就的是共產黨和毛澤東。1950年，新中國剛剛成立，就敢與世界頭號軍事強國，及其糾集的多國聯(lián)軍較勁，讓他們屢遭敗績，最后不得不在有利于新中國的戰(zhàn)略態(tài)勢下結束戰(zhàn)爭。試問，二戰(zhàn)以后有哪個國家能像中國一樣，如此重創(chuàng)美國軍隊？所以，有人說這是一場新生政權真正的“立國安邦之戰(zhàn)”。通過此戰(zhàn)，中國人才真正挺起腰桿，巍然屹立于世界民族之林。新加坡前總理李光耀曾說，朝鮮戰(zhàn)爭前他在歐洲旅行常受到歐洲人歧視，可是抗美援朝勝利后，西歐海關人員一見華人都肅然起敬。流落海外的李宗仁，也是在這場戰(zhàn)爭之后，經過痛苦反省，毅然否定舊我，回歸祖國。還有那些聽到伍修權將軍在聯(lián)大發(fā)言后毅然歸國的大批海外學子……這些，對中國發(fā)展所具有的價值，絕不是用數字能夠計算出來的。

（作者單位：國防大學馬列部哲學教研室 ）

（轉載請注明來源：宣講家網站71.cn，違者必究。）

宣講家網評論，受到各界的廣泛關注，歡迎有識之士投稿或提出寶貴意見建議！

稿件一經采用，必付稿酬。謝謝！

宣講家網評論征稿郵箱：xuanjiangjia001@163.com，QQ交流群：531249826。