日前，媒體曝光了一條論文造假黑色產(chǎn)業(yè)鏈，牽涉到500多所高校，一篇論文要價(jià)幾千甚至幾萬(wàn)元，論文造假波及范圍之廣令人觸目驚心。報(bào)道中論文造假的需求者，除了高校學(xué)生外，還包括不少知名大學(xué)的教授。聯(lián)想到這一亂象存在已久，人們不禁要問(wèn)：論文造假“頑疾”為何久治不愈？

有位社會(huì)學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，池塘里死了一條魚(yú)，你可以說(shuō)這是魚(yú)自身的問(wèn)題；但是池塘里死了大片的魚(yú)，這無(wú)疑是池塘里的水出了問(wèn)題。既然論文造假比較普遍，那么就應(yīng)該是“水”出了問(wèn)題。論文造假的“禍水”是什么？恐怕與學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制過(guò)于注重論文數(shù)量，而忽視論文質(zhì)量有關(guān)。

評(píng)職稱(chēng)，看論文數(shù)量；拿多少科研經(jīng)費(fèi)，還是看論文數(shù)量。以至于連一些高校行政人員也打起了論文的歪主意，四處找人寫(xiě)論文發(fā)論文。這種“論文數(shù)量至上”的歪風(fēng)，自然會(huì)催生不少邪氣。輕則濫竽充數(shù)、投機(jī)取巧，重則弄虛作假、抄襲。真正潛心于學(xué)問(wèn)的人卻因成果少，在職稱(chēng)評(píng)定、項(xiàng)目申報(bào)等方面吃大虧。劣幣驅(qū)除良幣，踏實(shí)做事的人得不到合理的回報(bào)，不僅損害個(gè)人的利益，更影響學(xué)術(shù)領(lǐng)域的健康發(fā)展。

論文造假反映出一些人在誠(chéng)信上的欠缺，如果對(duì)這種不良風(fēng)氣一味聽(tīng)之任之，放任自流，最后損害的恐怕會(huì)是整個(gè)社會(huì)的信譽(yù)。因此，必須堵住論文造假的“黑洞”。

近年來(lái)，一些高校嚴(yán)打論文造假，對(duì)造假者采取“零容忍”態(tài)度，一定程度上對(duì)造假形成了威懾。但筆者認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是建立更加科學(xué)、全面的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，尤其要拋棄“論文至上”所衍生的“唯數(shù)量”觀(guān)，對(duì)人才實(shí)行分類(lèi)考核，更加注重論文質(zhì)量。讓致力于教育的人才專(zhuān)心于講臺(tái)，讓致力于學(xué)術(shù)的人才潛心于研究。只有這樣，才能夠?qū)崿F(xiàn)人盡其才，論文造假也就失去了滋生的土壤。