日前，媒體曝光了一條論文造假黑色產(chǎn)業(yè)鏈，牽涉到500多所高校，一篇論文要價幾千甚至幾萬元，論文造假波及范圍之廣令人觸目驚心。報道中論文造假的需求者，除了高校學生外，還包括不少知名大學的教授。聯(lián)想到這一亂象存在已久，人們不禁要問：論文造假“頑疾”為何久治不愈？

有位社會學家曾經(jīng)說過，池塘里死了一條魚，你可以說這是魚自身的問題；但是池塘里死了大片的魚，這無疑是池塘里的水出了問題。既然論文造假比較普遍，那么就應該是“水”出了問題。論文造假的“禍水”是什么？恐怕與學術(shù)考評機制過于注重論文數(shù)量，而忽視論文質(zhì)量有關。

評職稱，看論文數(shù)量；拿多少科研經(jīng)費，還是看論文數(shù)量。以至于連一些高校行政人員也打起了論文的歪主意，四處找人寫論文發(fā)論文。這種“論文數(shù)量至上”的歪風，自然會催生不少邪氣。輕則濫竽充數(shù)、投機取巧，重則弄虛作假、抄襲。真正潛心于學問的人卻因成果少，在職稱評定、項目申報等方面吃大虧。劣幣驅(qū)除良幣，踏實做事的人得不到合理的回報，不僅損害個人的利益，更影響學術(shù)領域的健康發(fā)展。

論文造假反映出一些人在誠信上的欠缺，如果對這種不良風氣一味聽之任之，放任自流，最后損害的恐怕會是整個社會的信譽。因此，必須堵住論文造假的“黑洞”。

近年來，一些高校嚴打論文造假，對造假者采取“零容忍”態(tài)度，一定程度上對造假形成了威懾。但筆者認為，當務之急是建立更加科學、全面的學術(shù)評價機制，尤其要拋棄“論文至上”所衍生的“唯數(shù)量”觀，對人才實行分類考核，更加注重論文質(zhì)量。讓致力于教育的人才專心于講臺，讓致力于學術(shù)的人才潛心于研究。只有這樣，才能夠?qū)崿F(xiàn)人盡其才，論文造假也就失去了滋生的土壤。