近期，西方媒體炒作南海問題又翻出新花樣?；又皇琴|(zhì)疑中國(guó)的南海“朋友圈”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》刊文稱，真正支持中國(guó)在南海仲裁案上立場(chǎng)的國(guó)家只有8個(gè)。花樣之二是攻擊中國(guó)在南海的歷史性權(quán)益。英國(guó)廣播公司（BBC）制作出一個(gè)視頻，內(nèi)容是該媒體記者通過尋訪“獲悉”，海南漁民蘇承芬丟掉了他所保存的《更路簿》，BBC居然認(rèn)為，中國(guó)由此失去了南海聲索的“歷史鐵證”，簡(jiǎn)直令人匪夷所思。

明眼人很容易看出，這兩個(gè)媒體的報(bào)道有著明顯漏洞。

許多國(guó)家或國(guó)際組織理解和支持中國(guó)在南海問題上的立場(chǎng)，是鄭重嚴(yán)肅的表態(tài)，其中有些國(guó)家是通過聯(lián)合聲明等方式發(fā)布的。如果中國(guó)公布的信息與事實(shí)不符，這些國(guó)家一定會(huì)通過官方途徑予以否認(rèn)，怎么會(huì)要西方的一個(gè)媒體代為發(fā)聲。同時(shí)，中國(guó)是講誠(chéng)信的大國(guó)，中國(guó)獲得多少國(guó)家支持，一清二楚。

《更路簿》是海南漁民在開發(fā)和經(jīng)營(yíng)南海諸島的過程中，用海南方言寫成，利用文字和地圖的方式描繪出的航海手冊(cè)。在漁民眼中，這些手冊(cè)是傳家寶，一向是精心保存，不可能隨便丟掉。近年來，中國(guó)政府正系統(tǒng)整理有關(guān)南海主權(quán)權(quán)益的證據(jù)，已經(jīng)收集到多冊(cè)相關(guān)資料。更何況，《更路簿》只是歷史證據(jù)的一部分。西方記者非要在一本《更路簿》上做文章，試圖否定中國(guó)在南海的歷史性權(quán)益，顯然牽強(qiáng)附會(huì)，毫無道理。

西方媒體向來愛標(biāo)榜客觀公正，動(dòng)輒談新聞的真實(shí)性和可信性，做出一副“愛惜羽毛”的姿態(tài)。上述兩則新聞則明顯存在缺陷。它們用意何在？

前一時(shí)期，西方媒體密集出動(dòng)，針對(duì)中國(guó)展開輿論戰(zhàn)。在某些國(guó)家的設(shè)計(jì)中，在西方媒體“大喇叭”攻勢(shì)下，中國(guó)會(huì)被貼上“違反國(guó)際法”的標(biāo)簽，受到孤立，最終不得不接受仲裁，進(jìn)而停止在南海的活動(dòng)。但事實(shí)卻是，越來越多的國(guó)家公開“挺”中國(guó)，中國(guó)也在有效實(shí)施維權(quán)行動(dòng)，并未落入陷阱。

鑒于上一波攻勢(shì)沒有達(dá)到預(yù)期效果，而菲律賓仲裁案即將公布結(jié)果，西方媒體急于“另辟蹊徑”，掀起新一波輿論戰(zhàn)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》試圖挑撥離間，擾亂中國(guó)的朋友圈，削弱支持中國(guó)的力量。BBC則直指中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)的歷史性權(quán)益，意在動(dòng)搖中國(guó)南海聲索的根基。兩招都用心險(xiǎn)惡。

然而，過于急功近利的心態(tài)，使得這些頗有影響力的媒體犯了做新聞的大忌。帶有明顯偏見的報(bào)道有可能蒙蔽少數(shù)受眾，但大多數(shù)明眼人會(huì)對(duì)這些媒體的權(quán)威性產(chǎn)生懷疑。西方媒體這些不尊重事實(shí)的報(bào)道，或許還會(huì)損害它們通過長(zhǎng)期努力建立起的“聲譽(yù)”。

中國(guó)并不反對(duì)西方媒體報(bào)道南海問題，但前提是，媒體應(yīng)該堅(jiān)持客觀公正，應(yīng)尊重南海問題的基本事實(shí)。這不僅是對(duì)中國(guó)公平理性，更是媒體對(duì)自身負(fù)責(zé)。

（作者為國(guó)際問題專家）