“新聞媒體或者新聞?dòng)浾邔?duì)真相未明、調(diào)查結(jié)果尚未公布的醫(yī)患糾紛作失實(shí)報(bào)道，或者報(bào)道中煽動(dòng)對(duì)立情緒，造成嚴(yán)重社會(huì)不良影響和后果的，依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任。”上述內(nèi)容首次出現(xiàn)在近日公布的《福建省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》中。（6月3日《中國(guó)青年報(bào)》）

近年來(lái)，媒體參與醫(yī)患糾紛報(bào)道的現(xiàn)象，并不少見(jiàn)。尤其是，面對(duì)缺乏定論的醫(yī)患糾紛，一些媒體先入為主，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。那么，專門制定相應(yīng)的預(yù)防和處理辦法，對(duì)新聞媒體給予倒逼和警醒，確實(shí)顯得尤為重要和必須。不過(guò)，僅僅依賴于辦法的出臺(tái)，產(chǎn)生的效果可能會(huì)大打折扣。

眾所周知，既然是失實(shí)報(bào)道，即便沒(méi)有預(yù)防和處理辦法，也應(yīng)該給相應(yīng)的法律處理。從刑法角度而言，新聞?dòng)浾咄崆聦?shí)，涉嫌虛假報(bào)道，可能會(huì)構(gòu)成誹謗罪。從民法角度來(lái)說(shuō)，虛構(gòu)事實(shí)也可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為，意味著會(huì)承擔(dān)侵權(quán)后果。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)具體操作中，法律的規(guī)定卻淪為了擺設(shè)，即便在醫(yī)患糾紛中具有失實(shí)報(bào)道情形，也難以被追責(zé)。究其原因，無(wú)非在于：一方面，醫(yī)患糾紛較為敏感，公眾的主觀臆測(cè)更傾向于將責(zé)任推給醫(yī)院，外部環(huán)境對(duì)醫(yī)院不利。另一方面，媒體的報(bào)道是否屬實(shí)，其實(shí)往往很難區(qū)分和甄別，有的媒體在報(bào)道中含含糊糊，甚至故意打“擦邊球”，追責(zé)往往處于鞭長(zhǎng)莫及的情形中。

應(yīng)該說(shuō)，遏制媒體不負(fù)責(zé)任報(bào)道的行為，不能僅僅止于預(yù)防和處理辦法的出臺(tái)，而是應(yīng)該強(qiáng)化細(xì)節(jié)層面的完善和補(bǔ)強(qiáng)。在刑法、民法角度，已經(jīng)做出了明確的規(guī)定，但是何種行為、何種情形屬于虛假宣傳，如何界定故意與過(guò)失等等，都面臨著模糊狀態(tài)。既然如此，醫(yī)患糾紛中的虛假宣傳，關(guān)鍵就是如何界定和甄別，讓虛假宣傳行為被清晰的界定，從而為追責(zé)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。尤其是，針對(duì)某些故意打“擦邊球”的虛假宣傳行為，更應(yīng)該從標(biāo)準(zhǔn)層面予以列明，避免出現(xiàn)證據(jù)瑕疵，真正將虛假宣傳行為裝進(jìn)法律籠子中。

面對(duì)醫(yī)患糾紛，媒體應(yīng)該肩負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，成為彌合醫(yī)患關(guān)系的潤(rùn)滑劑，而不能成為撕裂醫(yī)患信任的工具。那么，如何倒逼媒體喚醒良知，如何讓虛假宣傳行為受到嚴(yán)懲，就需要在細(xì)節(jié)上進(jìn)一步考量和思索，從而讓醫(yī)患糾紛中的虛假宣傳行為無(wú)處遁形。