（一九三五年十一月十四日，曼努意斯基的報(bào)告）

（一）關(guān)門主義的錯(cuò)誤

第七次大會(huì)批準(zhǔn)了共產(chǎn)國(guó)際總路線的正確性。對(duì)于世界形勢(shì)及資本主義世界發(fā)展前途有正確估計(jì)的，既不是資產(chǎn)階級(jí)及其學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)家要人，也不是社會(huì)民主黨及其理論家和政治家，而是我們共產(chǎn)黨人，因?yàn)槲覀児伯a(chǎn)黨人具有馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的最優(yōu)越的方法以分析社會(huì)現(xiàn)象。

資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾斷言將有“永久繁盛”時(shí)期的到來(lái)。社會(huì)民主黨人則說(shuō)“有組織的資本主義”的時(shí)代。

而共產(chǎn)黨人卻不周意這些言論，而聲言資本主義世界自從一九一四至一九一八年大戰(zhàn)起，即已進(jìn)入了其總危機(jī)的時(shí)期。

事實(shí)證明了共產(chǎn)黨人是正確的。

資產(chǎn)階級(jí)的及社會(huì)民主黨的“學(xué)者”都斷定永遠(yuǎn)奠定了資本主義的穩(wěn)定。

但是共產(chǎn)黨人反對(duì)這種觀點(diǎn)，認(rèn)定穩(wěn)定是相對(duì)的、暫時(shí)的及過(guò)渡的現(xiàn)象。

事實(shí)又證明了共產(chǎn)黨人是正確的。

資產(chǎn)階級(jí)的及社會(huì)民主黨的科學(xué)又預(yù)言過(guò)，危機(jī)是永遠(yuǎn)消滅了，資本主義世界進(jìn)到無(wú)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)時(shí)期了。

而共產(chǎn)黨人卻回答說(shuō)，在資本主義制度之下危機(jī)是不可避免的。

一九二九爆發(fā)了的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，又證明了共產(chǎn)黨人的正確。

資本主義世界趨向于緩和階級(jí)矛盾，趨向于漸漸改良工人階級(jí)及勞苦群眾的物質(zhì)狀況，并趨向于經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主制及社會(huì)改良而建立“社會(huì)主義”--進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)分子及各種改良主義者都這樣想。

共產(chǎn)黨人卻以為不然：資本主義世界不是趨向于階級(jí)矛盾的緩和，而是趨向于階級(jí)矛盾的空前尖銳化。如果工人階級(jí)不從改良主義的影響之下解脫出來(lái)，不轉(zhuǎn)上階級(jí)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)上來(lái)，那末，工人階級(jí)及全體勞苦群眾的狀況，在資本主義制度之下，將愈益惡化。資產(chǎn)階級(jí)的民主制取消了工人階級(jí)經(jīng)過(guò)多年斗爭(zhēng)所獲得的社會(huì)勝利品，它不是準(zhǔn)備了社會(huì)主義，而是準(zhǔn)備了法西斯主義。

最近幾年來(lái)的事變，證明了共產(chǎn)黨人的正確。

考茨基說(shuō)，在“超帝國(guó)主義”時(shí)代，大國(guó)征服弱國(guó)，是采用經(jīng)濟(jì)的辦法，因此，就無(wú)須乎戰(zhàn)爭(zhēng)。帝國(guó)主義仿佛變成了柔順而和藹的了。

而共產(chǎn)黨人卻回答說(shuō)，資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義的階段，這一階段與新的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是不斷的聯(lián)系著，而這種戰(zhàn)爭(zhēng)比過(guò)去一切戰(zhàn)爭(zhēng)，更要巨大些。共產(chǎn)黨人又說(shuō)，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)不推翻資產(chǎn)階級(jí)，那末，資產(chǎn)階級(jí)便會(huì)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)驅(qū)入戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。

事實(shí)證明了，正確的是共產(chǎn)黨人，并不是考茨基之流。共產(chǎn)黨人在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命問(wèn)題上，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政發(fā)展的道路問(wèn)題上，在蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題上，都是正確的。在成為共產(chǎn)國(guó)際的綱領(lǐng)、戰(zhàn)略和策略基礎(chǔ)及決定共產(chǎn)國(guó)際的列寧、斯大林的總路線的世界工人運(yùn)動(dòng)的一切基本問(wèn)題上，共產(chǎn)黨人都是正確的。

然而這是否說(shuō)，共產(chǎn)黨人在各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的具體條件下運(yùn)用這種正確路線，沒(méi)有犯過(guò)錯(cuò)誤嗎？不是的，并不是這樣說(shuō)。我們有過(guò)很多曲解正確路線事情，這種曲解，大半是宗派主義的性質(zhì)，破壞了共產(chǎn)黨的布爾塞維克的群眾政策。

共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)十分堅(jiān)決的打擊了這些曲解。在共產(chǎn)國(guó)際的歷史上，象第七次大會(huì)這么嚴(yán)格的進(jìn)行了布爾塞維克自我批評(píng)的大會(huì)是不多的。如果以為第六次與第七次大會(huì)之間，共產(chǎn)黨人所犯的錯(cuò)誤，比共產(chǎn)國(guó)際發(fā)展的其他時(shí)期為多，那是不正確的；如果說(shuō)各國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)長(zhǎng)高大了，更能夠用批評(píng)的態(tài)度以估計(jì)其斗爭(zhēng)的道路，而且他們已經(jīng)更顯明更懂得他們?cè)陂L(zhǎng)大時(shí)所犯的“幼稚病”，那是正確的。

共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)揭發(fā)了共產(chǎn)黨人在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中過(guò)去所不注意的和疏忽的各種弱點(diǎn)，例如我們有這樣的缺陷：把一國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，機(jī)械的搬到別國(guó)共產(chǎn)黨中去；在這里我們實(shí)在有許多疏忽，未能及時(shí)的把良莠分清；把我們運(yùn)動(dòng)中的良好經(jīng)驗(yàn)加以國(guó)際化，這十分正確的任務(wù)便是“良”。然而為解決這個(gè)必要的與正確的任務(wù)，我們往往機(jī)械的處理我們運(yùn)動(dòng)中的問(wèn)題，把共產(chǎn)國(guó)際最強(qiáng)支部的當(dāng)前任務(wù)，也同樣的向弱小的共產(chǎn)黨提出；我們又時(shí)常沒(méi)有顧到各國(guó)運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，及其政治水平和革命成熟的程度，因而就產(chǎn)生了“莠，的錯(cuò)誤。

就以共產(chǎn)黨人在有群眾的法西斯組織中的工作問(wèn)題而論。不但責(zé)備共產(chǎn)國(guó)際，說(shuō)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有給以及時(shí)指示。然而這種指示是一般的，還需要具體的制訂，如果我們一般的重述必須在有群眾的法西斯組織中做工作，那末，事情并不會(huì)因此而推進(jìn)。基本問(wèn)題在于如何進(jìn)行這種工作。這種任務(wù)的完成，并不是容易的事情。在這里，共產(chǎn)黨人就有兩種危險(xiǎn)：或是一開(kāi)始就讓敵人把自己摧殘，或是陷入遷就主義的道路，而有蛻化為取消主義的危險(xiǎn)。關(guān)于這種工作，我們到如今還沒(méi)有更多的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果把這種經(jīng)驗(yàn)公開(kāi)來(lái)總結(jié)一番，這是很困難的事，因?yàn)檫@不只是教育我們自己的干部，而且也是向敵人泄漏了我們工作的方法，使敵人容易和共產(chǎn)黨人作斗爭(zhēng)。

布爾塞維克在帝俄時(shí)代的秘密工作經(jīng)驗(yàn)，是極寶貴的經(jīng)驗(yàn)，然而這種經(jīng)驗(yàn)不能完全解決在極端恐怖條件下工作的意大利及德國(guó)共產(chǎn)黨人之任務(wù)。不要忘記，法西斯主義，除了恐怖辦法以外，還有其他一面--社會(huì)欺騙的一面，而愚蠢無(wú)能的俄皇制度是沒(méi)有這種辦法的；不要忘記，法西斯主義見(jiàn)到俄皇制度失敗的教訓(xùn)，學(xué)會(huì)了斬?cái)喙伯a(chǎn)黨人“利用合法的可能性”，它創(chuàng)設(shè)了俄皇稽查處從未創(chuàng)設(shè)成的密布的偵探網(wǎng)，以防衛(wèi)它自己的群眾組織；不要忘記，現(xiàn)在各資本主義國(guó)家的全部國(guó)家機(jī)關(guān)，比俄皇專制時(shí)的國(guó)家機(jī)關(guān)要強(qiáng)得多。在這里，單靠我們黨的秘密工作經(jīng)驗(yàn)，是不能解決一切的。

然而思想上的惰性以及愛(ài)用死板公式與模型的傾向，妨礙了深入事情的本身實(shí)質(zhì)。他們不去了解共產(chǎn)黨人在法西斯主義國(guó)家中工作環(huán)境的特點(diǎn)，寧肯借口于共產(chǎn)黨人沒(méi)有執(zhí)行決議以解釋一切。人們這樣解釋在法西斯國(guó)家中我們的群眾工作之沒(méi)有成功，已經(jīng)好多年了，但是他們沒(méi)有注意到這種解釋的本身已成為死板的公式了。季米特洛夫同志在第七次大會(huì)上對(duì)于許多圖式及死板公式給了有力的打擊，而對(duì)于這個(gè)死板的公式則責(zé)備的很厲害。

法西斯國(guó)家中的共產(chǎn)黨人，首先是意大利及德國(guó)的同志，要費(fèi)盡心血造成有在群眾的法西斯團(tuán)體中進(jìn)行布爾塞維克工作的真正模范。為順利進(jìn)行這種工作，必須把共產(chǎn)黨在法西斯國(guó)家中的“合法”工作與非法工作，實(shí)行更嚴(yán)格的分工，其下層組織對(duì)于上層必須有更大的獨(dú)立性，同時(shí)黨的秘密領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)于在有群眾的法西斯組織中進(jìn)行“合法”工作的同志，加以更有效的督促，必須經(jīng)過(guò)組織形式，保證作公開(kāi)群眾工作的下層工作人員的自動(dòng)性和創(chuàng)造性之發(fā)展，并養(yǎng)成深入到有群眾的法西斯組織中進(jìn)行革命工人運(yùn)動(dòng)的“合法”于部--總而言之，在活的經(jīng)驗(yàn)中求得季米特洛夫同志所說(shuō)的“特洛依木馬”的策略。在這種工作中，將在政治上養(yǎng)成群眾實(shí)際工作人員的一隊(duì)武士，即干革命大事業(yè)的人物，而推翻法西斯主義的偉大光榮，將來(lái)必定屬于他們的。

其次，大會(huì)又批評(píng)了我們?cè)诠?huì)工作中的弱點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，共產(chǎn)黨以前也曾寫了不少好的決議，而這些決議卻未曾實(shí)現(xiàn)。這是怎么一回事呢？共產(chǎn)黨人的惡意，障礙了這種決議的實(shí)現(xiàn)么？自然不是的。

事與愿違，乃是因?yàn)闆Q議起草人，很少顧到實(shí)現(xiàn)這種決議的實(shí)際可能性；而決議的本身往往好象是一般指示匯集，并且只顧計(jì)到實(shí)現(xiàn)這種決議最高限度的順利條件。而具體的實(shí)際情形，卻完全不同，在共產(chǎn)黨人的工會(huì)工作中，這種實(shí)際情形，一天天造成新的困難：開(kāi)除他們，趕出工會(huì)，趕出工廠，以至失業(yè)痛苦等等。

起草這些決議案時(shí)的條件，后來(lái)改變了，但是人們還在重復(fù)老調(diào)子，以致言行更加分離開(kāi)來(lái)。而這種現(xiàn)象困擾了工作人員，養(yǎng)成他們不甚尊敬決議案的習(xí)慣，減弱了他們斗爭(zhēng)的意志，甚至連一些容易實(shí)現(xiàn)的和極平常的任務(wù)，都不能使之實(shí)現(xiàn)。

例如關(guān)于共產(chǎn)黨在工會(huì)中必須有黨團(tuán)工作的問(wèn)題，我們不知講過(guò)多少次了！但是事情沒(méi)有推動(dòng)，這正是因?yàn)槲覀冏约撼闪⒘瞬淮蟮墓?huì)，因之把共產(chǎn)黨人鎖在里邊，與廣大群眾隔絕了，以致使他們作繭自縛，使他們陷于這樣的工作條件之中，在那里本來(lái)就是完全一致的，因之黨團(tuán)也就成了一種空洞的形式主義，而黨團(tuán)會(huì)議也就是毫無(wú)目的的白費(fèi)時(shí)光而已。

如果把共產(chǎn)黨人放到別種環(huán)境中去，在那里，他們每天所接觸的群眾，還不是自己的群眾，在那里，他們要在群眾面前回答敵人的言論，他們自己要學(xué)會(huì)如何發(fā)表言論，擁護(hù)自己的主張，在那里，他們深刻的感覺(jué)到必須預(yù)先和一切與自已同思想的人商量妥當(dāng)，才好抵抗改良主義官僚的攻擊--那末你們以后就認(rèn)不出，這些人，就是我們今天所責(zé)備的不會(huì)在工會(huì)中工作的人們。共產(chǎn)黨人現(xiàn)在所爭(zhēng)取的職工會(huì)的統(tǒng)一，除了其他的好處以外，還有一種好處，就是他能造成條件，以發(fā)展我們共產(chǎn)黨的干部和訓(xùn)練真正的群眾領(lǐng)袖。

然而，這是不是說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)批評(píng)了關(guān)門主義的錨誤，因而沒(méi)有充分估計(jì)到右傾機(jī)會(huì)主義的危險(xiǎn)呢？同志們，不，不是這樣的。

社會(huì)民主黨的大批工人群眾現(xiàn)在開(kāi)始轉(zhuǎn)向共產(chǎn)主義。他們使我們的運(yùn)動(dòng)得到了一種新力量。在若干法西斯國(guó)家中，例如奧國(guó)，他們已經(jīng)給共產(chǎn)黨許多不壞的新干部，這些干部，就其戰(zhàn)斗的品質(zhì)而言，并不亞于共產(chǎn)黨的基本干部，然而同時(shí)不要忘記，走向共產(chǎn)主義的群眾，絕不會(huì)在二十四小時(shí)內(nèi)就能變成共產(chǎn)黨員；要完全克服社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)，就需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間；社會(huì)民主黨思想的殘余還會(huì)影響新黨員的意識(shí)，因此，就加強(qiáng)了右傾機(jī)會(huì)主義的危險(xiǎn)。

這種危險(xiǎn)之所以加深，還因?yàn)槲覀冋呓Y本主義世界的震動(dòng)，走近事變的劇烈轉(zhuǎn)變與巨大的階級(jí)戰(zhàn)斗，在這些戰(zhàn)斗中間，那些在政治上欠堅(jiān)定的頭腦不健全的人是受不住的。同志們，斯大林所說(shuō)的風(fēng)暴中的漁夫的警句，你們還記得吧？有種漁夫扯緊船帆，迎風(fēng)破浪，勇往直前；而另一種漁夫卻躲藏船倉(cāng)之中，抱頭大哭，隨風(fēng)飄蕩……而我們?cè)敢夤伯a(chǎn)黨做斯大林式的漁夫，不要做害怕大雷大風(fēng)浪的漁夫。因此，現(xiàn)在對(duì)于右傾機(jī)會(huì)主義要有特別敏銳的警惕性。在共產(chǎn)國(guó)際的各支部中是否已經(jīng)有了斯大林式的漁夫呢？同志們，是的，已經(jīng)有了。