湖南省懷化市原副市長(zhǎng)李自成，外號(hào)“李闖王”。人們這么稱呼他，不僅因?yàn)樗拿峙c明末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖李自成相同，還因?yàn)樵趹鸦?，他以膽子大聞名，?hào)稱“沒(méi)有不敢干的事兒，沒(méi)有干不成的事兒”。2015年5月22日，湖南省紀(jì)委發(fā)布消息，李自成因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。人們這才發(fā)現(xiàn)，“李闖王”不講規(guī)矩，用權(quán)“任性”，早已“闖”到“溝”里去了！

湖南“李闖王”不僅膽大包天，而且膽大妄為、明目張膽地嚴(yán)重違反黨紀(jì)黨規(guī)，并因此而讓自己落了個(gè)被開除黨籍、開除公職的可悲下場(chǎng)，猶如當(dāng)年的農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖李自成兵敗九宮山一樣，不僅失去了本來(lái)極有可能到手的“天下”，甚至連繼續(xù)“征戰(zhàn)沙場(chǎng)”的機(jī)會(huì)都從此消失了。

明末“李闖王”的悲劇源自于其思想過(guò)于簡(jiǎn)單和僵化，而湖南“李闖王”的可悲結(jié)局卻是因?yàn)樗乃枷脒^(guò)于靈活、放肆與大膽。而且，在筆者看來(lái)，湖南“李闖王”的為官表現(xiàn)，尤其是他的任性妄為思想也絕不僅僅是一個(gè)孤例，而是代表了國(guó)內(nèi)官場(chǎng)上一大批為官者的行為特征與思想表現(xiàn)。

因此，筆者以為，湖南“李闖王”走向末路的歷程，足可以成為中國(guó)官場(chǎng)上一個(gè)具有典型教育意義的“活教材”，為官者也當(dāng)以“李闖王”為戒。

李自成曾信誓旦旦地宣稱，縣委書記要敢作敢為、開明清廉、守信底線。然而，事實(shí)上，他卻是說(shuō)一套做一套，而且獨(dú)斷專行、目無(wú)法紀(jì)、絲毫不講規(guī)矩。正如他在懺悔時(shí)所說(shuō)的那樣，自以為是一把手，便理所應(yīng)當(dāng)該高高在上、前呼后擁，更應(yīng)該一手遮天、一呼百應(yīng)。手中的權(quán)力一旦失去了制約，又如何能夠?qū)?quán)力產(chǎn)生應(yīng)有的敬畏，又如何能夠不一步一步地滑向官場(chǎng)人生的谷底深淵？

然而，可悲的是，盡管中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要將官員手中的權(quán)力逐個(gè)關(guān)進(jìn)制度的籠子，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要對(duì)權(quán)力產(chǎn)生應(yīng)有的敬畏之心，說(shuō)話、做事必須要講規(guī)矩、守底線，但在我們的現(xiàn)實(shí)官場(chǎng)當(dāng)中，卻仍然有為數(shù)不少的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在奉行官大一級(jí)壓死人、誰(shuí)手中的權(quán)力大就該誰(shuí)說(shuō)了算的腐朽原則。他們對(duì)上卑躬屈膝、俯首帖耳，對(duì)下卻頤指氣使、呼來(lái)喝去，甚至橫踢馬槽、蠻不講理，凡事只想著按自己的意思去辦，稍有不順或不從者必然會(huì)遭到其瘋狂的打擊與報(bào)復(fù)。久之，他們便成為了“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”的一方“霸主”，權(quán)力便淪為了他們?nèi)涡远鵀榈墓ぞ撸h的紀(jì)律與規(guī)矩儼然已被他們無(wú)視。

如今，湖南“李闖王”已經(jīng)因?yàn)樽约菏种械臋?quán)力而走到了官場(chǎng)末路，滑向了人生谷底，但愿那些與他有著相同思想、類似行為的為官者能夠從“李闖王”的身上吸取到更多的教訓(xùn)，讓自己手中的權(quán)力真正成為造福一方、惠澤人民的工具，而不是坑人害己的罪魁與幫兇。

【聲明：本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)，僅供參考?！?/p>

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家交流2群：531249826