有這樣一筆收費，雖然目前其運營成本微乎其微，但始終與用戶“形影不離”。因存在年代“久遠”，網(wǎng)友們戲稱其為“化石費用”。國內(nèi)漫游費伴隨了手機用戶20多年。在通訊技術升級和“提速降費”的大背景下，手機用戶和業(yè)內(nèi)人士對取消漫游費呼聲不斷，但總是石沉大海。手機漫游費取消為何如此之難？（4月21日《山西日報》）

任何產(chǎn)品或服務的價格，基本上都是由成本和利潤兩部分構成的，在利潤不變的情況下，如果成本出現(xiàn)了變化，那么產(chǎn)品或服務的市場價格也理應出現(xiàn)變化，或者提高，或者降低。但是國內(nèi)的通信運營商關于移動漫游費問題上，卻是個例外。在手機移動漫游的成本一再降低，甚至已經(jīng)接近于零的情況下，移動漫游費卻基本沒有變化，或者說降幅很小。也難怪有網(wǎng)友不無調侃地表示，漫游費已經(jīng)成為名符其實的“化石費用”，可供考古研究了。

為什么說“成本為零”的漫游費應該被取消了呢？一則，移動電話漫游費產(chǎn)生于2G網(wǎng)絡時代，隨著通訊技術的高速發(fā)展，從技術層面來說，國內(nèi)漫游費成本已“幾乎為零”，并不需要比本地通話更多投入。但目前部分3G用戶乃至4G用戶仍普遍被收取國內(nèi)漫游費，而且部分資費標準已多年沒有調整，這顯然不合理。二則，國內(nèi)漫游費是我國運營商歷史上內(nèi)部區(qū)域分割的產(chǎn)物。過去，運營商是以各省甚至各地級市為單位運營的，各省的分公司之間成本獨立結算。因此用戶到了一個新的地方通話，就要使用當?shù)剡\營商的通話資源設施，所以就要額外付一筆漫游費，相當于“買路錢”。但是目前三大運營商已基本實現(xiàn)全集團整體核算成本，國內(nèi)漫游費卻照舊收取，標準不變，這同樣不合理。

另外，從國際上來看，一個國家的通訊運營商在自己不同分公司之間向用戶收取國內(nèi)漫游費的情況也比較少見。正如網(wǎng)友所說，現(xiàn)在連歐盟成員國之間，都早已沒有漫游費了，但是像國內(nèi)的宜賓、瀘州、自貢、內(nèi)江等四川省四個城市之間，交通不超過１小時，經(jīng)濟文化交流日益密切，跨四地工作和生活的群體日益龐大，四地間通話需求不斷增加，但在這些城市間打電話，仍然收取漫游費，讓人感覺匪夷所思又難以理解。

既然成本已經(jīng)降低到接近于零了，已經(jīng)“漫游”了20年底手機漫游費，何時才能抵達免費的彼岸？在通訊技術快速發(fā)展的當下，運營商過分依賴語音通話收入，抱著漫游費這棵“搖錢樹”不放手是種短視行為，只有企業(yè)自身創(chuàng)新發(fā)展、改革運營模式才是大勢所趨。當通信運營商仍舊習慣“躺著把錢掙了”，但這種既不符合市場原則和市場規(guī)律，同時也涉嫌侵害消費者的利益的做法，已經(jīng)引發(fā)了越來越多的質疑與不滿，所以說取消手機國內(nèi)漫游費的問題，確實到了該提上相關的主管、監(jiān)管部門的議事日程的時候了。