外賣(mài)的“環(huán)境成本”到底該如何算

外賣(mài)垃圾，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并非一個(gè)新問(wèn)題，“白色垃圾”的概念已經(jīng)被提出多年。必須承認(rèn)，隨著網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)的快速發(fā)展和規(guī)模的擴(kuò)大，外賣(mài)銷(xiāo)售可能增加環(huán)境壓力，確實(shí)需要引起正視。不過(guò)，所謂的外賣(mài)環(huán)境成本，這筆賬到底該如何計(jì)算，卻需要客觀看待。

首先必須承認(rèn)，任何一種生產(chǎn)消費(fèi)行為都難免產(chǎn)生“環(huán)境成本”，關(guān)鍵是這種“成本”是否能夠被有效的控制，能否實(shí)現(xiàn)生活便利與環(huán)境保護(hù)的良性平衡。若僅僅以“環(huán)保”之名，就徹底否認(rèn)某一消費(fèi)行為乃至這一行業(yè)的存在必要性，無(wú)疑是矯枉過(guò)正。

在某種程度上，不是外賣(mài)增加了環(huán)境成本，而是外賣(mài)行業(yè)的勃興再次檢驗(yàn)了當(dāng)前社會(huì)的環(huán)保意識(shí)和防范體系。比如，垃圾分類(lèi)倡導(dǎo)了這么多年，為何依然未能展現(xiàn)出明顯的改觀？再比如，一次性飯盒材料的環(huán)?；牧家策M(jìn)行了多年，為何現(xiàn)今仍有不可降解的飯盒在出售？

靠減少人類(lèi)的消費(fèi)去減少“環(huán)境成本”，終究是一種過(guò)于理想的想法，也與社會(huì)向前發(fā)展的需要相違背。作為一種消費(fèi)行為，人們傾向于購(gòu)買(mǎi)外賣(mài)的行為本身并不存在任何的“原罪”；而生產(chǎn)外賣(mài)的商家只要符合規(guī)范經(jīng)營(yíng)，也并不存在任何不當(dāng)。所以相較于看到外賣(mài)行業(yè)可能帶來(lái)的環(huán)境壓力，當(dāng)前更要看到的是，社會(huì)對(duì)于“白色垃圾”的源頭防范是否有了本質(zhì)的改善，垃圾分類(lèi)和回收是否做到了最好等等。

化解環(huán)境壓力，不是以環(huán)保之名去約束現(xiàn)實(shí)需要，而是考慮現(xiàn)實(shí)的需要如何被更“低成本”的保障。超市“限塑令”實(shí)施效果的不盡如人意，在某種程度上已經(jīng)代表了當(dāng)前在這類(lèi)問(wèn)題處理上的尷尬，希望外賣(mài)“環(huán)境成本”的問(wèn)題能夠不再重復(fù)之，而是切實(shí)找到一條更為有效的、源頭化的解決之路。