人身安全保護(hù)令應(yīng)更注重細(xì)節(jié)

從法院公布的信息來(lái)看，楊先生曾毆打過(guò)申請(qǐng)人黃女士，并在黃女士搬到父母家居住后進(jìn)行糾纏，嚴(yán)重影響到黃女士及其父母的正常生活。

在石林縣法院發(fā)出的這份有效期為半年的人身安全保護(hù)令中，一是禁止楊先生對(duì)黃女士實(shí)施家庭暴力；二是禁止楊先生騷擾、跟蹤、威脅黃女士及其親屬。如果楊先生違反上述禁令，法院將根據(jù)相關(guān)法律，視情節(jié)輕重，進(jìn)行處罰或追究刑事責(zé)任。

從這份人身安全保護(hù)令上看，有禁令、有處罰，可執(zhí)行性應(yīng)當(dāng)不差。但從庭審中也可以看到，楊先生希望能正常探視孩子，作為父母，不管婚姻關(guān)系是否存在，探視孩子是當(dāng)事雙方的權(quán)利。但接觸孩子難免會(huì)接觸到女方，如何保證楊先生的行為不越界，就是其中的問(wèn)題。

律師建議，可以禁止男方在這期間去看望孩子，讓他去反省、考慮自己的行為錯(cuò)在哪里。但在這方面，法院并未給予解答。這就能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，人身安全保護(hù)令雖然是一項(xiàng)“利器”，但執(zhí)行起來(lái)，在很多細(xì)節(jié)方面，仍有待進(jìn)一步明確。

其中一個(gè)問(wèn)題就是在具體規(guī)定方面。如黃女士遇到的這種情況，在曾經(jīng)的施暴方有正當(dāng)理由接近被施暴方時(shí)，人身安全保護(hù)令應(yīng)當(dāng)如何得到有效執(zhí)行。

該問(wèn)題之所以重要，是因?yàn)槟壳暗难芯勘砻?，大部分家暴具有成癮性、時(shí)刻發(fā)作性的特點(diǎn)。這意味著，只要當(dāng)時(shí)雙方見(jiàn)面，其中一方就可能面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。如何確保弱者不會(huì)再次“面臨危險(xiǎn)”，是人身安全保護(hù)令需要進(jìn)一步細(xì)化的問(wèn)題。

另一方面，則在具體執(zhí)行上。也就是說(shuō)，人身安全保護(hù)令能夠?qū)彝ケ┝ζ鸬捷^好的震懾作用，但這并不意味著就能完全震懾住家庭暴力。有媒體報(bào)道，在以往的試點(diǎn)實(shí)踐中，人身安全保護(hù)令的自動(dòng)履行率并非100%。

政府各職能部門(mén)需要注意的是，反家暴不再是家庭內(nèi)部的私事，需要社會(huì)共同參與治理。人身安全保護(hù)令從申請(qǐng)到執(zhí)行，需要相關(guān)人員和組織的積極參與與協(xié)助。特別是公安機(jī)關(guān)的職能作用至關(guān)重要，公安機(jī)關(guān)接到家暴報(bào)案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警處理，一方面是制止家庭暴力，另一方面還有調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)和鑒定傷情的職能。

目前，因?yàn)槔ッ魇猩形窗l(fā)出更多的人身安全保護(hù)令，所以執(zhí)行方面的問(wèn)題仍未顯現(xiàn)出來(lái)，但未雨綢繆還是極為必要的。

整體來(lái)看，人身安全保護(hù)令意義重大，能否保證其發(fā)揮威力，一方面考驗(yàn)反家暴的社會(huì)合力，從申請(qǐng)到執(zhí)行，需要相關(guān)人員和組織的積極參與與協(xié)助。另一方面，則考驗(yàn)新制度在執(zhí)行中的不斷完善，也就是，如何更精細(xì)地考慮可能會(huì)出現(xiàn)的各種情形、各種問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)對(duì)弱者全方位“無(wú)死角”的保護(hù)。