16小時(shí)，7000多人參與，30萬元愛心款。今年3月，在福州某大學(xué)念書的小書（化名）被確診為白血病后，面對(duì)巨額醫(yī)療費(fèi)一籌莫展。近日，他的家人將相關(guān)情況發(fā)上“輕松籌”平臺(tái)，并經(jīng)小書的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，獲得了大量關(guān)注。據(jù)悉，利用網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)募愛心款已成時(shí)下風(fēng)潮，且籌款速度之快也遠(yuǎn)超其他渠道（4月1日《海峽都市報(bào)》）

“生命的呼喚——好心人救救我”、“愛心傳遞，請讓我的生命得以延續(xù)和更加精彩”……眼下，微信朋友圈中常能看到這種愛心眾籌的求助鏈接，這些求助者大多是患了重病希望得到援助，網(wǎng)友只要點(diǎn)擊鏈接便可根據(jù)自己的意愿進(jìn)行愛心捐助。然而，說是“輕松籌”，由于求援信息的魚龍混雜、真假難辨，也讓越來越多的捐助者感到了不放心和不輕松。

應(yīng)該說，作為一款基于社交圈、面向廣大網(wǎng)民日常生活的網(wǎng)絡(luò)眾籌工具，“輕松籌”對(duì)于那些急需幫助的人來說，的確是一個(gè)很好的求助平臺(tái)。而且，它的眾籌方式也簡便易行，困難者只需在平臺(tái)通道中填寫求助資金用途、募捐原因，將病歷、檢查結(jié)果等資料拍照上傳后等待審核，通過后就可以進(jìn)行眾籌。憑著網(wǎng)絡(luò)之上的快捷傳遞，愛心捐助的“涓涓細(xì)流”，往往也很快能匯成救急救難的“巨大洪流”。

看起來，網(wǎng)上“輕松籌”的設(shè)計(jì)初衷，挺能體現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代里的行善要求：在設(shè)定時(shí)間內(nèi)完成了目標(biāo)金額，籌款會(huì)自動(dòng)終止，用戶可申請?zhí)岈F(xiàn)，并扣除2%的第三方支付通道費(fèi)及服務(wù)費(fèi)；如果項(xiàng)目失敗，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)將錢款退回到捐款人支付渠道。但是，由于“輕松籌”實(shí)質(zhì)上仍是一個(gè)商業(yè)化的平臺(tái)，所以，盡管它打著的是慈善助人的溫馨旗號(hào)，要是不能有效解開公眾對(duì)其的公信之“愁”，則無疑會(huì)成為下步穩(wěn)健運(yùn)行和發(fā)展的一大障礙。

力解公信“愁”，才能真正實(shí)現(xiàn)輕松“籌”。事實(shí)上，關(guān)于這方面的負(fù)面新聞，即使還只個(gè)別顯現(xiàn)，卻也足以對(duì)整體聲譽(yù)帶來極大傷害。比如，去年年底時(shí)，廣東佛山的盧某在“輕松籌”上為女兒籌集治療費(fèi)約10萬元后，孩子終因治療無效去世，他卻用剩余善款中的1.3萬元，和妻子一道去西藏為女兒“做法事”。今年春節(jié)期間，又爆出盧某在朋友圈大曬在馬來西亞的度假照，更是引發(fā)軒然大波，不少捐助人直呼“被騙”。

“輕松籌”為何讓公眾覺得不輕松？有媒體梳理之后，列出了令人憂慮的四方面疏漏與不足：一是求助者的信息真實(shí)缺乏嚴(yán)密保障；二是運(yùn)作平臺(tái)抽取的手續(xù)費(fèi)疑似偏高；三是愛心捐款先入企業(yè)賬戶存在隱憂；四是籌款平臺(tái)的運(yùn)營資質(zhì)也成問題。換言之，如此這般的公信之“愁”下，縱然目前“輕松籌”注冊用戶已超2500萬，眾籌項(xiàng)目平均每天3000多個(gè)，其背后的各種擔(dān)憂，也在“水漲船高”地不斷累積。

在人們的日常生活中，通過“輕松籌”這樣的慈善平臺(tái)，力所能及地去幫助一些困難群體，這當(dāng)然值得支持與鼓勵(lì)。但我們更希望，今年9月1日起實(shí)施的《慈善法》，能夠更加全面有效地為獻(xiàn)愛心、做慈善來“立規(guī)矩”，并使得網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)這樣的社會(huì)籌募行為，既能“一呼百應(yīng)”，又顯規(guī)范透明。