一元紙幣就要遠離我們了！

如果不是報道提醒，我們可能都不知道有這樣的變化，2元紙幣已經退出流通。猛一回想，還真是，似乎好久沒用過、見過2元紙幣了！1角、5角等紙幣雖然已實現“硬幣化”了，但感受卻依然不強烈，一者是這樣的紙幣還在流通，再者1角、5角對于成年人的用處已經不太大了，一元才是真正的主角！

一元硬幣代替紙幣，優(yōu)點當然不少，流通壽命長，便于自助售賣、收費設施，能夠凈化現金流通環(huán)境，減少病菌傳播，節(jié)約自然資源。對于國家和社會來說，是很有裨益的。對于使用和攜帶來說，是否如此，就并不一定了?？诖镅b一沓一元紙幣，雖然也會感覺不便，但倘若比起等額的叮當作響的一元硬幣來說，顯然還是要輕便許多。不止于輕便，一元紙幣裝在衣兜里，掉的機率也是會小于硬幣的。就連數錢的感覺，一元紙幣也會比硬幣更加方便。所以，看到一元硬幣的好處時，也不能忘記一元紙幣的益處。事實上，一元硬幣出現的時間并不短，之所以一元紙幣還是廣泛的流通，是不是這樣的因素呢？

正如2元紙幣退出流通市場沒有感覺一樣，1元券硬幣化也許不會有太多的漣漪，雖然它使用頻繁，但畢竟面值小，在意的人不會太多。但這也未可知，2元紙幣退出的時候，還有1元紙幣，1元券硬幣化，小的紙幣就只剩下5元了，也放會有許多人感覺不便。

但是，從整個市場的環(huán)境來看，能夠消解這種不利因素的，還有許多有利條件。比如出行工具的方便，比如各種預付卡消費的流行，比如電子交易的日漸成熟等。尤其是電子交易的日漸成熟，不是有國家已經不流通現金了嗎？報道表明，“1元券硬幣化”會有一個很長的過渡期，2元紙幣退出流通，就用了近10年的時間。也許，等不到這么長的時間，人們已經廣泛的采用電子貨幣了呢？

一元紙幣就要遠離我們了！你是且用且珍惜呢，還是欣然接受？或者就所謂？

“1元紙幣退出市場”不能解決所有問題

“1元紙幣退出市場”或許是善意的，就是要改變大家的使用習慣。但是，這也是有問題的。1元紙幣和1元硬幣，都是法律批準制造的，都符合法律規(guī)定。使用1元硬幣還是使用1元紙幣，這是市民的自由。這個自由應該得到保障。人們的習慣不同，有的喜歡攜帶1元紙幣，有的喜歡攜帶1元硬幣，地方銀行擅自讓1元紙幣退出市場，則打破了這種秩序。比如有的市民就是不喜歡1元硬幣，感到放在口袋里“叮叮作響”、“嘩嘩啦啦”，你有什么權力只讓他們喜歡硬幣？

為何決定讓1元紙幣退出市場？山東當地的說法有這樣幾個方面：其一，1元紙幣具有無法被點鈔機具識別、使用頻繁導致污損的缺點；其二，一元紙幣由于不易存放、粘連霉變等問題，在流通中并不受歡迎。

這些理由看著確實很有道理。不過，沒有了1元紙幣，1元硬幣就沒有假冒的嗎？事實并非如此，從全國性報道來看，在很多投幣的地方，出現過眾多的假硬幣。1元紙幣不好辨別真假，1元硬幣也難以辨別真假。至于說1元紙幣不好保存，容易霉變的問題，其實這種情況何止是1元紙幣，50元的、100元的何嘗不是同樣？說市民不喜歡1元紙幣就更說不過去了。寧夏的《新消息報》報道過一則消息，說是市民討厭1元硬幣，甚至很多商家拒收1元硬幣，這又作何解釋？難道使用習慣會因為地域而不同？

是不是使用1元紙幣還是1元硬幣，選擇權在百姓手里，有關部門不能為老百姓做主。當然，這種考慮的出發(fā)點也是好的，只不過這并非是解決問題的最好方案。我們來看看丹麥的做法，丹麥政府認為紙幣太累贅了，還容易傳播細菌，就開展了“提倡使用電子貨幣交易”的活動，未來他們將成為全球首個無現金國家。這就受到了市民的歡迎。

其實，解決假幣泛濫、容易霉變、破損多發(fā)的方式很簡單，在這個信息化的時代，我們更應該關注的是交易形式，是如何提高電子交易、網絡支付的接受度，實現“交易處處可刷卡”，實現“1元交易也能刷卡”，比讓1元紙幣退出市場更能解決問題。