“中國軍費(fèi)”一直是外媒留給人大發(fā)言人的必答題。不久前，發(fā)言人傅瑩再一次就中國軍費(fèi)問題回答了外國記者的提問。她幽默地說：“我要不講，你們是不是有點(diǎn)兒心塞。”盡管今年中國軍費(fèi)增幅只有7.6%，是近6年來最低的，但是仍有一些外媒自說自話地聯(lián)系起南海局勢(shì)，添油加醋地炒起了“中國軍事威脅論”。

重要的事情說三遍。事實(shí)上，關(guān)于中國軍費(fèi)問題我發(fā)言人說過不止三遍：中國軍費(fèi)的增長一直是適度的。但西方總有一些人就是充耳不聞，利用“增速”大玩數(shù)字游戲，稱中國支出“巨額軍費(fèi)”。不錯(cuò)，從1999年開始，中國軍費(fèi)保持了一定上漲速度。但這更多是一種補(bǔ)償性增長，因?yàn)樵谶^去很長一段時(shí)間里，中國致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在軍費(fèi)保障方面欠了賬，軍隊(duì)過了相當(dāng)長時(shí)間的“緊日子”。所以，現(xiàn)在增加一些軍費(fèi)用于補(bǔ)償，合情也合理。其次，中國軍費(fèi)總量雖然居世界第二位，但是只有位居首位的美國的兩成，難以望其項(xiàng)背。再次，中國軍費(fèi)占GDP不足1.5%，遠(yuǎn)低于大部分西方國家2%至4%的比重，更不用說中國國民人均軍費(fèi)和軍人人均軍費(fèi)常年處于低水平。所以只拿增速來說事兒是站不住腳的。

還有些人特別愛搞老調(diào)重彈。像“軍費(fèi)透明”這類老調(diào)，就要費(fèi)盡心機(jī)、不厭其煩地找機(jī)會(huì)喊上幾嗓子。路透社就在一篇文章中引用日本防衛(wèi)大臣中谷元的評(píng)論，稱“中國需要透明一點(diǎn)，把國防開支跟國際社會(huì)解釋清楚”。日本渲染中國軍費(fèi)“不透明”，無非是為了減少日本民眾對(duì)政府增加軍費(fèi)預(yù)算的反對(duì)聲浪。為了自己的軍事野心，反而向中國這個(gè)一直愛好和平、捍衛(wèi)和平的國家潑臟水，這完全是顛倒黑白，倒打一耙。

在軍費(fèi)透明方面，中國作出的努力一點(diǎn)兒也不比其他國家少。自1998年以來，中國政府每兩年都會(huì)發(fā)表一部《國防白皮書》。在這些白皮書中，中國實(shí)現(xiàn)了多個(gè)第一次：首次公布了中國的核戰(zhàn)略、首次公開改革開放30多年以來國防費(fèi)用變化的基本數(shù)據(jù)、首次對(duì)外公布集團(tuán)軍番號(hào)等等。同時(shí)，中國自2007年參加“聯(lián)合國軍費(fèi)透明制度”以來，每年都向聯(lián)合國提交軍費(fèi)開支報(bào)告。從2011年開始，中國還在報(bào)告中主動(dòng)說明軍事開支占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。這體現(xiàn)了中國致力于提高軍事透明的積極姿態(tài)，受到了國際社會(huì)的重視。特別要指出的是，除了軍費(fèi)透明外，中國的軍事意圖也一向透明。積極防御戰(zhàn)略思想是中國軍事戰(zhàn)略思想的基本點(diǎn)。中國軍隊(duì)堅(jiān)持防御、自衛(wèi)、后發(fā)制人的原則，從本質(zhì)上講，是一支防御性的、以維護(hù)和平為首要目標(biāo)的正義之師。這樣的一個(gè)國家，何談“威脅”，何談“野心”？

今年，一些西方媒體的論調(diào)又有所“推陳出新”，聲稱近期中國在南海問題上態(tài)度強(qiáng)硬，這7.6%的增長會(huì)使地區(qū)局勢(shì)更加緊張。如果說在自己的領(lǐng)土上建設(shè)防御設(shè)施都要遭到詬病，如果說一個(gè)國家用自己的國防力量行使自衛(wèi)權(quán)都要飽受批評(píng)的話，我們就不得不懷疑，世界上是否還有“主權(quán)”和“平等”的存在？對(duì)這樣的鼓噪，王毅外長說得一針見血：“‘軍事化’這頂帽子扣不到中國頭上，有更適合的國家可以戴。”

世界那么大，問題與挑戰(zhàn)那么多，單單盯著“中國軍費(fèi)”說三道四，讓世人看到的不過是私心作祟、州官點(diǎn)火的選擇性“焦慮”，注定會(huì)竹籃打水。從任何方面來看，中國的國防現(xiàn)代化建設(shè)都還有很長的路要走。中國如果國防力量一直止步不前，則難以維護(hù)國家統(tǒng)一、領(lǐng)土完整和發(fā)展利益，難以履行國際責(zé)任和義務(wù)，也難以維護(hù)地區(qū)和世界的和平與安全。