在3月8日兩會記者會上，南海問題占據(jù)了不小的分量，足見其在當前的熱度。王毅外長的答問直擊炒得最熱的三個話題，堪稱經(jīng)典。

第一，南海“軍事化”。這是過去兩年美國涉南海表態(tài)中出現(xiàn)頻率越來越高的一個詞。美國的邏輯是，中國在南海“填海造島”是用來進行軍事部署的，中國的軍艦軍機出現(xiàn)在這里就是“軍事化”，是引起南海緊張的一個根源。王毅指出，中國在自己的島礁上建設(shè)防御設(shè)施，是履行國際法賦予的自保權(quán)，“軍事化”這頂帽子扣不到中國頭上，有更合適的國家可以戴。事實上，美國戴這頂帽子最合適。不論是先進艦機游弋飛越南海的數(shù)量、頻次，還是?？哲姂?zhàn)略性部署的調(diào)整，抑或是明目張膽地炫耀武力，在南海搞“軍事化”的標簽貼在美國身上倒是毫不冤枉的。

第二，南海“航行自由”。這是自2010年美國開始抓住南海問題不放以來，在其官方表態(tài)中出現(xiàn)頻率最高的一個詞。美方經(jīng)常提到南海是太平洋與印度洋之間的重要航道，每年大批貨船途經(jīng)南海，維護“航行自由”至關(guān)重要。美國在此擁有重要利益，因此關(guān)切南海問題，進而指責中國的言行影響到南海“航行自由”。事實上，航行自由在南海從來不是問題，不要說商船，就連美國的軍艦軍機，按美方最近的說法，“在南中國海例行運作已有數(shù)十年之久”，“單單2015一年，美太平洋艦隊的船艦在南中國海航行的總天數(shù)相當于700天”。美國是以“航行自由”為借口，介入南海問題，以達到其“亞太再平衡”和維護海上與地區(qū)主導權(quán)的政策目標和戰(zhàn)略目的。為此，美國不惜挑戰(zhàn)中國在南海的主權(quán)與海洋權(quán)益。王毅指出，“航行自由不等于橫行自由”。橫行而又不想受阻礙，這是霸道邏輯。

第三，南海“仲裁案”。近幾年，美國談南海問題時言必稱國際法，要求中國尊重“法治”，并在菲律賓提起南海“仲裁案”之后，又一再要求中國接受裁決，聲稱國際仲裁庭的裁決對菲律賓和中國有同等約束力，似乎中國在南海不按國際法行事。相反，美國成了遵守國際法的“典范”。實際上，美國故意繞開了一個重要事實：中國不接受南海仲裁是《聯(lián)合國海洋法公約》賦予的正當權(quán)利，完全是在依法行事。菲律賓一意孤行推進仲裁案，顯然有幕后指使和政治操作。這個幕后是誰，想必美方很清楚。對于這樣一場走了調(diào)、變了味的所謂仲裁，中國當然恕不奉陪。

南海問題本不是也不應該成為中美之間的問題，但近年來美國的所作所為卻正在把這一問題演變成中美之間的麻煩。美方這樣做，其背后最根本的邏輯是，中國如果掌控了南海，就掌控了西太平洋，進而將威脅到美國在亞太甚至整個世界的霸權(quán)。正如王毅所指出的，中美摩擦的根源是，美國總有一些人對中國抱有戰(zhàn)略疑慮，總是擔心中國有一天會取代美國。但中國不是美國，無意取代誰，美國不要動輒套用美式思維來判斷中國。否則，這將是美國歷史上又一次重大對華戰(zhàn)略誤判。美國的上述邏輯是有害的，在南海是行不通的。

由于美國的干涉，南海問題變得愈加錯綜復雜，解決起來不會一蹴而就。中國有耐心、有誠意也有信心與有關(guān)當事方一道，處理好南海問題。同時，中國也會堅守自己的底線，那就是維護在南海的主權(quán)。王毅外長說得好，在南海的舞臺上，潮來潮去，“歷史終將證明，誰只是匆匆過客，誰才是真正的主人。”

（作者為本報特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）