這是一方面。轉(zhuǎn)從機會成本看，消費者花錢支持皮鞋廠工人就業(yè)，其機會成本是放棄購買其他廠家商品可能創(chuàng)造的就業(yè)。設(shè)想一下，假如消費者不多花500元買皮鞋，而用這500元去買襯衣，襯衣廠的銷售會擴大，就業(yè)也會增加。就擴大就業(yè)而言，兩者并無分別，只是人們重視看得見的就業(yè)而忽視看不見的就業(yè)而已。

是的，在國家層面，增加皮鞋產(chǎn)業(yè)就業(yè)與增加襯衣產(chǎn)業(yè)就業(yè)是一回事。區(qū)別在于，提高皮鞋的進口關(guān)稅，在保護皮鞋產(chǎn)業(yè)的同時，其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻會受限制。在一定時期資源是有限的，而那些需要關(guān)稅保護的企業(yè)，恰恰是生產(chǎn)率較低的企業(yè)，而低效率的企業(yè)被保護，資源會向這類企業(yè)流動，這對高生產(chǎn)率企業(yè)顯然不公平，長此必降低整個社會的生產(chǎn)率。

事實上，政府鼓勵對外貿(mào)易，目的是希望分享國際分工的好處：即出口自己高生產(chǎn)率的商品賺取外匯，然后用外匯進口他國物美價廉的商品。如果用高關(guān)稅擋住進口，無疑是對國際分工利益的主動放棄。要知道，出口的商品是國內(nèi)實實在在的資源，而外匯則是進口國所開具的借條，若不用于進口，外匯就是一堆紙，毫無用處。再說，如果一個國家總“獎出限入”，對方換不來外匯進口，總有一天你也無法出口。

由此我想到了出口補貼。不論補貼方式為何，最終都是為了低價出口商品。但要指出的是，補貼出口其實是在用國內(nèi)財政補貼國外消費者，其補貼部分等于白送。既如此，政府與其補貼出口，倒不如補貼國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新。只要企業(yè)有競爭力，出口用不著補貼。古往今來，靠給人送“補貼”而致富的國家一個也不曾出現(xiàn)過。

最后再說一遍：國際貿(mào)易能令貿(mào)易雙方獲益，但重點不在出口而在進口，只有進口才能讓國內(nèi)消費者買到國內(nèi)不生產(chǎn)的商品或國外更便宜的商品。是的，出口并不是最終目的，一個國家所以出口，理由就一個：賺取外匯用于進口。我想這也是黨的十八屆五中全會提出“實行積極進口政策”的原因吧！