2.技術(shù)過硬  一把刀一支筆連著公平和正義

一把手術(shù)刀，一支簽字筆，劉龍清的這一刀一筆連著公平和正義，連著當(dāng)事人的命運(yùn)。

1998年7月，薌城林某輕傷害一案，以血淋淋的事實(shí)讓初當(dāng)法醫(yī)的劉龍清強(qiáng)烈感受到，維護(hù)公平正義是多么沉重的責(zé)任。

林某與宋某因土埕之爭斗毆，原鑒定以林某額部創(chuàng)4.5cm而鑒定為輕傷，據(jù)此，公安機(jī)關(guān)欲抓捕宋某。突如其來的災(zāi)禍及巨額賠償壓力，讓宋某丈夫難以承受而自殺。劉龍清參與了案件審查，重新鑒定時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，林某額部存在傷情造假，真實(shí)創(chuàng)口只有2.0cm，為輕微傷。

一個(gè)錯(cuò)誤的鑒定竟致一個(gè)人自殺，案件深深觸動(dòng)劉龍清。從此，“技術(shù)要過硬、鑒定要公正”的信念，在劉龍清心里扎下了根。

2003年7月，云霄縣周某因分家引發(fā)不快，用石頭砸向父親，并將他趕出家門。隨后，鄰居在附近發(fā)現(xiàn)老人已死亡。原鑒定認(rèn)為，周某用石頭砸傷老人額部，致其腦損傷死亡。逆子殺父，一時(shí)備受社會(huì)各界指責(zé)。劉龍清受委托負(fù)責(zé)審查該案。通過尸體解剖，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大疑點(diǎn)：老人的腦實(shí)質(zhì)無明顯損傷。周某父親到底是怎么死的？為了還當(dāng)事人公道，劉龍清來到周某父親居住地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)老人生前患有嚴(yán)重心臟病。面對各界壓力，劉龍清拿出專業(yè)鑒定，認(rèn)為老人是心源性猝死，而不是顱腦損傷致死。最終，法院采納他的意見。一個(gè)原本可能被判處死刑的嫌犯，最終以故意傷害致人輕傷罪，判處有期徒刑三年。

劉龍清說：“死里逃生的周某沒見過我，但我相信他感受到了檢察機(jī)關(guān)的公正！”正是這種追求公正的信念，使他勇于擔(dān)當(dāng)，從不迷信權(quán)威，努力把每一個(gè)案件辦成實(shí)案鐵案。

劉龍清正細(xì)致地給案件的患者做法律鑒定。圖片來源：漳州文明網(wǎng)

近年來醫(yī)患關(guān)系日趨緊張，特別是有患者死亡導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛更是尖銳復(fù)雜。誰來進(jìn)行尸體解剖？誰做的解剖才能讓醫(yī)患雙方都信服？此時(shí)，很多人首先想到的是劉龍清，“他是檢察院的法醫(yī)，技術(shù)過硬，他做的尸體解剖應(yīng)該會(huì)讓醫(yī)患雙方都沒有異議”。一些朋友得知?jiǎng)埱褰邮至酸t(yī)患糾紛鑒定這塊“燙手山芋”后，不免替他擔(dān)心：“你的事業(yè)正處于上升期，萬一在某起醫(yī)患糾紛的鑒定中栽了跟頭，可能會(huì)影響你的前程！”劉龍清不為所動(dòng)，他認(rèn)為“查明死因、分清責(zé)任，給死者家屬一個(gè)明白的交代，既能提高鑒定技能，還能化解緊張的醫(yī)患關(guān)系”。

2010年7月10日，福建省南靖縣一位農(nóng)村婦女突然死在家里，恰巧她前一天到醫(yī)院看過病，家屬認(rèn)定是吃了醫(yī)院開的藥才死的，于是準(zhǔn)備糾集一批人，到醫(yī)院去“索賠”。

劉龍清接到通知后趕到現(xiàn)場，終于說服家屬同意解剖尸體。時(shí)值夏季高溫，尸體已開始腐敗，當(dāng)棺蓋打開的一瞬間，尸臭引來好多蒼蠅。在解剖過程中，他發(fā)現(xiàn)在剪開的死者胃壁上蒼蠅不動(dòng)了，他連忙摘下口罩，彎腰貼近，一股刺激的農(nóng)藥味嗆入鼻喉，是敵敵畏！原來死者是服毒自殺的。

真相大白之后，劉龍清不顧疲憊，將死在胃壁上的蒼蠅一只一只撿出來，又一針一線縫好傷口，并替死者清洗干凈、縫合整齊、整好遺容。目睹整個(gè)解剖過程的死者家屬，被劉龍清的敬業(yè)精神所感動(dòng)，一場一觸即發(fā)的“醫(yī)鬧”事件，就此偃旗息鼓。

“對死者的尊重，也是對活人的一種安慰。”劉龍清說。