2.技術(shù)過硬 一把刀一支筆連著公平和正義
一把手術(shù)刀,一支簽字筆,劉龍清的這一刀一筆連著公平和正義,連著當(dāng)事人的命運(yùn)。
1998年7月,薌城林某輕傷害一案,以血淋淋的事實(shí)讓初當(dāng)法醫(yī)的劉龍清強(qiáng)烈感受到,維護(hù)公平正義是多么沉重的責(zé)任。
林某與宋某因土埕之爭斗毆,原鑒定以林某額部創(chuàng)4.5cm而鑒定為輕傷,據(jù)此,公安機(jī)關(guān)欲抓捕宋某。突如其來的災(zāi)禍及巨額賠償壓力,讓宋某丈夫難以承受而自殺。劉龍清參與了案件審查,重新鑒定時(shí)卻發(fā)現(xiàn),林某額部存在傷情造假,真實(shí)創(chuàng)口只有2.0cm,為輕微傷。
一個(gè)錯(cuò)誤的鑒定竟致一個(gè)人自殺,案件深深觸動(dòng)劉龍清。從此,“技術(shù)要過硬、鑒定要公正”的信念,在劉龍清心里扎下了根。
2003年7月,云霄縣周某因分家引發(fā)不快,用石頭砸向父親,并將他趕出家門。隨后,鄰居在附近發(fā)現(xiàn)老人已死亡。原鑒定認(rèn)為,周某用石頭砸傷老人額部,致其腦損傷死亡。逆子殺父,一時(shí)備受社會(huì)各界指責(zé)。劉龍清受委托負(fù)責(zé)審查該案。通過尸體解剖,他發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大疑點(diǎn):老人的腦實(shí)質(zhì)無明顯損傷。周某父親到底是怎么死的?為了還當(dāng)事人公道,劉龍清來到周某父親居住地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)老人生前患有嚴(yán)重心臟病。面對各界壓力,劉龍清拿出專業(yè)鑒定,認(rèn)為老人是心源性猝死,而不是顱腦損傷致死。最終,法院采納他的意見。一個(gè)原本可能被判處死刑的嫌犯,最終以故意傷害致人輕傷罪,判處有期徒刑三年。
劉龍清說:“死里逃生的周某沒見過我,但我相信他感受到了檢察機(jī)關(guān)的公正!”正是這種追求公正的信念,使他勇于擔(dān)當(dāng),從不迷信權(quán)威,努力把每一個(gè)案件辦成實(shí)案鐵案。
劉龍清正細(xì)致地給案件的患者做法律鑒定。圖片來源:漳州文明網(wǎng)
近年來醫(yī)患關(guān)系日趨緊張,特別是有患者死亡導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛更是尖銳復(fù)雜。誰來進(jìn)行尸體解剖?誰做的解剖才能讓醫(yī)患雙方都信服?此時(shí),很多人首先想到的是劉龍清,“他是檢察院的法醫(yī),技術(shù)過硬,他做的尸體解剖應(yīng)該會(huì)讓醫(yī)患雙方都沒有異議”。一些朋友得知?jiǎng)埱褰邮至酸t(yī)患糾紛鑒定這塊“燙手山芋”后,不免替他擔(dān)心:“你的事業(yè)正處于上升期,萬一在某起醫(yī)患糾紛的鑒定中栽了跟頭,可能會(huì)影響你的前程!”劉龍清不為所動(dòng),他認(rèn)為“查明死因、分清責(zé)任,給死者家屬一個(gè)明白的交代,既能提高鑒定技能,還能化解緊張的醫(yī)患關(guān)系”。
2010年7月10日,福建省南靖縣一位農(nóng)村婦女突然死在家里,恰巧她前一天到醫(yī)院看過病,家屬認(rèn)定是吃了醫(yī)院開的藥才死的,于是準(zhǔn)備糾集一批人,到醫(yī)院去“索賠”。
劉龍清接到通知后趕到現(xiàn)場,終于說服家屬同意解剖尸體。時(shí)值夏季高溫,尸體已開始腐敗,當(dāng)棺蓋打開的一瞬間,尸臭引來好多蒼蠅。在解剖過程中,他發(fā)現(xiàn)在剪開的死者胃壁上蒼蠅不動(dòng)了,他連忙摘下口罩,彎腰貼近,一股刺激的農(nóng)藥味嗆入鼻喉,是敵敵畏!原來死者是服毒自殺的。
真相大白之后,劉龍清不顧疲憊,將死在胃壁上的蒼蠅一只一只撿出來,又一針一線縫好傷口,并替死者清洗干凈、縫合整齊、整好遺容。目睹整個(gè)解剖過程的死者家屬,被劉龍清的敬業(yè)精神所感動(dòng),一場一觸即發(fā)的“醫(yī)鬧”事件,就此偃旗息鼓。
“對死者的尊重,也是對活人的一種安慰。”劉龍清說。
已有0人發(fā)表了評論