“戀愛起步價”調(diào)查實在不靠譜
經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,婚戀嫁娶也不例外,沒有一定的經(jīng)濟條件確實不行,但某婚戀網(wǎng)站發(fā)布的“戀愛起步價調(diào)查” 也太不靠譜了吧,且不說我國東西部、城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟基礎(chǔ)差別就很大,這6701元的“戀愛起步價”是如何統(tǒng)計出來的?有沒有科學(xué)依據(jù)?單就是6701元的“戀愛起步價”,有多少未婚男青年可以達(dá)到?許多大學(xué)生剛參加工作時,工資并不多,面對這6701元的“戀愛起步價”,他們尋找愛情的青春又何以安放?這不切實際的“戀愛起步價”讓多少俊男靚女對“戀愛之門”望而卻步,又讓多少期望兒女幸福的父母因“戀愛起步價”為子女的婚戀抬高門檻,說不定又要創(chuàng)造出不少“棒打鴛鴦”的悲劇。
實際上,工資誠可貴,房子價更高,若為愛情故,兩者皆可拋。現(xiàn)代社會,年輕人的愛情價值觀愈來愈呈現(xiàn)多元化,工資收入多少、有無婚房并非許多女青年擇偶的首要條件,時下“裸婚一族”越來越多就是例證,相反,真的達(dá)到了“戀愛起步價”的標(biāo)準(zhǔn)就能收獲幸福嗎?社會上,追逐房子、車子、票子,“閃婚”又“離婚”的人可是大有人在的。
總之,對這種不靠譜的“戀愛起步價調(diào)查”大可不必太在意,不能在戀愛上受其擺布,之所以一些網(wǎng)站發(fā)布這樣不靠譜的調(diào)查報告,無非是抓住人們普遍關(guān)心的社會敏感話題,搏人眼球,賺點人氣,最終為自己的生意服務(wù)罷了。
“戀愛起步價” 為何讓人糾結(jié)不已?
動輒6000多元的“戀愛起步價”,不知要讓多少未婚男子淚奔了。作為過來人,已經(jīng)參加工作近20年的我,月薪還不到3000元,好在上天垂憐,要不然放到現(xiàn)在,我連個老婆都找不到了。說歸說,笑歸笑。當(dāng)“堅守10年的感情,終究抵不過現(xiàn)實的圍剿”成為一種流行,當(dāng)“我寧愿坐在寶馬車?yán)锟?,也不愿意坐在自行車上?rdquo;成為一種追求,人為設(shè)置的戀愛“起步價”的門檻越來越高,高漲的戀愛成本確實要嚇退了一些執(zhí)著追求愛情的人們,也讓那些對純真愛情充滿向往的人悲催深思。
以前我們總說,真愛無價。但當(dāng)談戀愛也和坐出租車一樣,有了“起步價”的時候,我們真該反思,我們的社會究竟怎么了,我們的愛情跑到哪里去了。俗話說,“男怕入錯行,女怕嫁錯郎”。對于未婚男子而言,戀愛起步價調(diào)侃式的刺激了他們的淚點。一個個大男人在遭遇如此現(xiàn)實問題時,也許還在堅持“男兒有淚不輕彈”,將淚水收在眼眶之中,默默積累著工資,等待愛情之門的打開。而對現(xiàn)代女性而言,在整個社會對男性理想收入的高要求、嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)之下,自然就催生了一批嫁不出去的大齡剩女。這與她們的理想相關(guān)!這戀愛起步價,也在不知不覺中,成為了眾男女婚嫁的門檻。
表面上看,“戀愛起步價”只是年輕人戀愛婚姻觀念的問題,在愛情和婚姻逐步世俗化、物質(zhì)化的當(dāng)下,電視上速配型的“快餐式”戀愛,生活中疲于相親的“光棍”,王石的“婚變”,王功權(quán)的“私奔”……讓人們對“愛情天梯”的向往越來越成為一個遙不可及的童話。深層次講,“戀愛起步價”折射出的是活生生的社會問題。這年頭,房價漲、物價漲、人情漲,錢不禁用,不精打細(xì)算就可能淪為“月光族”。因此,社會上出現(xiàn)所謂的“戀愛起步價”不能全怪女孩子太功利、太拜金。更何況,結(jié)婚生子后,又會增加撫養(yǎng)、教育孩子一大塊開支,如果夫妻倆特別是丈夫沒有一定的經(jīng)濟實力,這日子還真是難以為繼。“內(nèi)”憂“外”患之下,人們才不得不消費愛情、消費婚姻。
“戀愛起步價”雖然指導(dǎo)不出多少真愛,因為真愛不能只是金錢的附屬品,但“戀愛起步價”卻實實在在地成了最廣大年輕人戀愛婚姻的心理“陰霾”,讓人糾結(jié)不已。古希臘哲人蘇格拉底說:“夫婦結(jié)合,本出于情愛,而要以經(jīng)濟為條件,就失去了相愛的本意。”要驅(qū)散這樣的“陰霾”,首先需要每一個年輕人都能樹立積極向上、健康純潔的愛情婚姻觀。戀愛的目的不是一張支票,將愛情和收入掛鉤實在是一種危險。幸福生活需要兩人合力一起創(chuàng)造,切莫急功近利、利令智昏。同時,也需要社會各方都能營造良好的輿論氛圍,以社會主義核心價值觀為指導(dǎo),為年輕人創(chuàng)造寬松、寬容的婚戀環(huán)境。
已有0人發(fā)表了評論