“戀愛起步價”調(diào)查實在不靠譜

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，婚戀嫁娶也不例外，沒有一定的經(jīng)濟條件確實不行，但某婚戀網(wǎng)站發(fā)布的“戀愛起步價調(diào)查” 也太不靠譜了吧，且不說我國東西部、城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟基礎(chǔ)差別就很大，這6701元的“戀愛起步價”是如何統(tǒng)計出來的？有沒有科學(xué)依據(jù)？單就是6701元的“戀愛起步價”，有多少未婚男青年可以達(dá)到？許多大學(xué)生剛參加工作時，工資并不多，面對這6701元的“戀愛起步價”，他們尋找愛情的青春又何以安放？這不切實際的“戀愛起步價”讓多少俊男靚女對“戀愛之門”望而卻步，又讓多少期望兒女幸福的父母因“戀愛起步價”為子女的婚戀抬高門檻，說不定又要創(chuàng)造出不少“棒打鴛鴦”的悲劇。

實際上，工資誠可貴，房子價更高，若為愛情故，兩者皆可拋。現(xiàn)代社會，年輕人的愛情價值觀愈來愈呈現(xiàn)多元化，工資收入多少、有無婚房并非許多女青年擇偶的首要條件，時下“裸婚一族”越來越多就是例證，相反，真的達(dá)到了“戀愛起步價”的標(biāo)準(zhǔn)就能收獲幸福嗎？社會上，追逐房子、車子、票子，“閃婚”又“離婚”的人可是大有人在的。

總之，對這種不靠譜的“戀愛起步價調(diào)查”大可不必太在意，不能在戀愛上受其擺布，之所以一些網(wǎng)站發(fā)布這樣不靠譜的調(diào)查報告，無非是抓住人們普遍關(guān)心的社會敏感話題，搏人眼球，賺點人氣，最終為自己的生意服務(wù)罷了。

“戀愛起步價” 為何讓人糾結(jié)不已？

動輒6000多元的“戀愛起步價”，不知要讓多少未婚男子淚奔了。作為過來人，已經(jīng)參加工作近20年的我，月薪還不到3000元，好在上天垂憐，要不然放到現(xiàn)在，我連個老婆都找不到了。說歸說，笑歸笑。當(dāng)“堅守10年的感情，終究抵不過現(xiàn)實的圍剿”成為一種流行，當(dāng)“我寧愿坐在寶馬車?yán)锟?，也不愿意坐在自行車上?rdquo;成為一種追求，人為設(shè)置的戀愛“起步價”的門檻越來越高，高漲的戀愛成本確實要嚇退了一些執(zhí)著追求愛情的人們，也讓那些對純真愛情充滿向往的人悲催深思。

以前我們總說，真愛無價。但當(dāng)談戀愛也和坐出租車一樣，有了“起步價”的時候，我們真該反思，我們的社會究竟怎么了，我們的愛情跑到哪里去了。俗話說，“男怕入錯行，女怕嫁錯郎”。對于未婚男子而言，戀愛起步價調(diào)侃式的刺激了他們的淚點。一個個大男人在遭遇如此現(xiàn)實問題時，也許還在堅持“男兒有淚不輕彈”，將淚水收在眼眶之中，默默積累著工資，等待愛情之門的打開。而對現(xiàn)代女性而言，在整個社會對男性理想收入的高要求、嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)之下，自然就催生了一批嫁不出去的大齡剩女。這與她們的理想相關(guān)！這戀愛起步價，也在不知不覺中，成為了眾男女婚嫁的門檻。

表面上看，“戀愛起步價”只是年輕人戀愛婚姻觀念的問題，在愛情和婚姻逐步世俗化、物質(zhì)化的當(dāng)下，電視上速配型的“快餐式”戀愛，生活中疲于相親的“光棍”，王石的“婚變”，王功權(quán)的“私奔”……讓人們對“愛情天梯”的向往越來越成為一個遙不可及的童話。深層次講，“戀愛起步價”折射出的是活生生的社會問題。這年頭，房價漲、物價漲、人情漲，錢不禁用，不精打細(xì)算就可能淪為“月光族”。因此，社會上出現(xiàn)所謂的“戀愛起步價”不能全怪女孩子太功利、太拜金。更何況，結(jié)婚生子后，又會增加撫養(yǎng)、教育孩子一大塊開支，如果夫妻倆特別是丈夫沒有一定的經(jīng)濟實力，這日子還真是難以為繼。“內(nèi)”憂“外”患之下，人們才不得不消費愛情、消費婚姻。

“戀愛起步價”雖然指導(dǎo)不出多少真愛，因為真愛不能只是金錢的附屬品，但“戀愛起步價”卻實實在在地成了最廣大年輕人戀愛婚姻的心理“陰霾”，讓人糾結(jié)不已。古希臘哲人蘇格拉底說：“夫婦結(jié)合，本出于情愛，而要以經(jīng)濟為條件，就失去了相愛的本意。”要驅(qū)散這樣的“陰霾”，首先需要每一個年輕人都能樹立積極向上、健康純潔的愛情婚姻觀。戀愛的目的不是一張支票，將愛情和收入掛鉤實在是一種危險。幸福生活需要兩人合力一起創(chuàng)造，切莫急功近利、利令智昏。同時，也需要社會各方都能營造良好的輿論氛圍，以社會主義核心價值觀為指導(dǎo)，為年輕人創(chuàng)造寬松、寬容的婚戀環(huán)境。