渲染危機(jī)、夸大問題非但無助于緩解形勢，反而有可能導(dǎo)向“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”

2015年，慕尼黑安全會議首次發(fā)布《慕尼黑安全報告》，主題為“崩塌的秩序、不情愿的保護(hù)者”。今年，報告對全球安全緊張程度的評估又調(diào)高了一級，主題被定為“無邊的危機(jī)，魯莽的破壞者，無助的守護(hù)者”。從會場的情況來看，問題的焦點(diǎn)還是在于西方與俄羅斯之間的較量。面對西方的種種攻訐，俄羅斯總理梅德韋杰夫甚至發(fā)出感慨：“我們已經(jīng)滑入新冷戰(zhàn)”，“有時候我不禁懷疑，我們到底是生活在2016年還是1962年”。

1962年，正是慕尼黑安全會議最初舉行的年份，時值冷戰(zhàn)高潮，古巴導(dǎo)彈危機(jī)讓人類前所未有地感受到了全面核戰(zhàn)爭的驚恐。冷戰(zhàn)后，盡管慕尼黑安全會議逐步提高開放度，但正如學(xué)者所指出，其西方中心論的安全觀并未消除，將西方面臨的安全問題置于全球安全核心位置的做法也沒有改變。由此就不難理解為什么這兩年來慕尼黑安全會議上所謂冷戰(zhàn)后“最危險”“最嚴(yán)峻”之類說法不斷出現(xiàn)。

當(dāng)前世界自然沒有處于真正意義上的冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)是兩個意識形態(tài)集團(tuán)的零和競爭，幾乎涵蓋全球戰(zhàn)略版圖，美蘇領(lǐng)導(dǎo)人甚至就誰的國家有最好的廚房設(shè)備展開辯論，認(rèn)為這涉及意識形態(tài)優(yōu)越性問題。這并不是當(dāng)前西方與俄羅斯關(guān)系的現(xiàn)實(shí)。梅德韋杰夫在慕尼黑發(fā)出的感慨更像是對許多西方人士陳舊思維和做法的警示。他在演講中也強(qiáng)調(diào)，雙方的立場誠然不同，但不同之處沒那么大，“想想40年前，那時候歐洲被一堵墻分割”，同時他也敦促美軍和俄軍加強(qiáng)聯(lián)系，一天10次都不嫌多。

從烏克蘭危機(jī)爆發(fā)到俄羅斯強(qiáng)勢介入敘利亞問題，西方與俄羅斯關(guān)系近年來的對抗一面有所加劇，這是不爭的事實(shí)，但渲染危機(jī)、夸大問題非但無助于緩解形勢，反而有可能導(dǎo)向“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。西方與俄羅斯如何相處，關(guān)乎整個國際體系的穩(wěn)定，雙方真正需要做的是創(chuàng)造機(jī)會從戰(zhàn)略層面加強(qiáng)溝通，管控風(fēng)險，同時更多地聚焦具體問題，切實(shí)抓住合作機(jī)遇。

敘利亞問題即是一例。自12日敘利亞國際支持小組就向敘利亞戰(zhàn)區(qū)增加提供人道主義援助、暫停敵對行動等問題達(dá)成基本一致以來，敘利亞國內(nèi)形勢依舊嚴(yán)峻，美俄牽頭的工作組能否發(fā)揮作用，對于會議成果付諸執(zhí)行極為關(guān)鍵。敘利亞問題久拖不決，人道主義災(zāi)難以及對地區(qū)乃至全球穩(wěn)定的沖擊不斷加深。約旦國王阿卜杜拉二世在慕尼黑指出，人們正在經(jīng)歷的也是一場“未來戰(zhàn)爭”，因?yàn)樗蔷薮蟮拇僮円蛩兀浣Y(jié)果關(guān)系到全球價值與安全，影響21世紀(jì)人類生存之道。在此背景下，美俄在內(nèi)的有關(guān)各方加大外交努力，將問題引向政治解決渠道符合共同利益。

悲觀與自危都無濟(jì)于事。此次慕尼黑安全會議上，德國外長呼吁各方采取一種“注重現(xiàn)實(shí)的世界觀”——“接受眼前世界的現(xiàn)實(shí)，但不能讓它就這樣了”，“必須學(xué)會處理矛盾，彌補(bǔ)裂縫，讓利益沖突方坐到一起，聯(lián)結(jié)看上去不可調(diào)和的力量”。今天，從西方與俄羅斯關(guān)系，到敘利亞問題、烏克蘭問題，人們分析全球安全面臨的種種挑戰(zhàn)，的確離不開這樣一種現(xiàn)實(shí)感，因?yàn)槲ㄓ欣硇运伎肌⑶袑?shí)行動，才能走出困境。