追隨唱衰中國經(jīng)濟的喬治·索羅斯，美國的海曼資本管理、綠光資本、斯克金資本管理、新興主權集團等對沖基金行業(yè)的公司亦蠢蠢欲動，欲結成空頭同盟，“空襲”中國經(jīng)濟：秘籌空頭頭寸、兇悍震倉、恐慌性拋售、令股市重挫、行情狂跌、收割暴利。顯然，他們對索羅斯的做空套路輕車熟路。

撫今思昔，1992年，索羅斯通過“空襲”英鎊獲利數(shù)十億美元。此役成就了其“國際超級投資家”的鼎鼎大名。兵不兩勝，亦無兩敗。但觀其做空史，有過走麥城，亦有滑鐵盧。對沖基金的“索羅斯們”既不愿引以為戒，更不會金盆洗手，一昧沉醉于對空頭陷阱的設計及“中國經(jīng)濟崩潰”夢幻。

喬治·索羅斯曾經(jīng)管理世界上實力雄厚的量子基金。他在國際金融市場上呼嘯而來、揚長而去的做空套路，基于其自創(chuàng)的“宏觀投資”理念。細言之，注重一國經(jīng)濟基本面而非技術面、俯瞰世界經(jīng)濟森林而非一樹一枝、集結套利資金伐兵伐城，快速制造混亂，血洗目標國市場。

如上所見，“空襲”戰(zhàn)果之大小，主要取決于索羅斯綜合世界經(jīng)濟大勢、國別經(jīng)濟走勢、貨幣市場態(tài)勢、政府“防空”優(yōu)勢等因素后的判斷。這種戰(zhàn)略觀、格局觀、態(tài)勢觀、整體觀是索羅斯行走江湖的獨門利器，其招數(shù)確實遠高于華爾街、倫敦城、蘇黎世的一般投資家。

智者千慮，必有一失。索羅斯的套利、獵殺活動也屢遭“滑鐵盧”，大敗而歸、損失慘重。當然，股市有風險，入市須慎重，輸贏乃兵家常事。但人們很難相信，金融大鱷犯的卻是拍腦袋決策、拍胸脯執(zhí)行的低級錯誤。其判斷失誤與無視隱患、不見問題、意氣用事、固執(zhí)己見密切相關。

回頭看，1987年10月19日，紐約股市的“黑色星期一”使索氏損失了近8億美元。他當時分析，日本證券市場即將崩潰，故而決定在美國做多，在日本做空。未曾料到的是，日本政府護盤力度空前，華爾街則一瀉千里。其主觀主義的分析和估量，導致對美國股市隱疾視而不見，魯莽行事。

又比如，1997年索羅斯策動了東南亞金融戰(zhàn)，憑借雄厚資金，在泰、馬等國股匯市場擊穿一個個支撐點位，撈得滿盤滿缽。移師之際，本應攻擊日本金融市場，但索氏仇視社會主義制度的基因，使其作出南下香港狙擊港元的“政治決斷”。特區(qū)政府動用巨資迎擊，一戰(zhàn)以決，致空方鎩羽而歸。

喬治·索羅斯發(fā)動一場場多空博弈，一爾成勢，斬獲頗豐；屢敗屢戰(zhàn)，常對一國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大沖擊。近期，其關于“中國經(jīng)濟硬著陸”一說，加劇了西方媒體對中國經(jīng)濟的“唱衰”聲浪。索羅斯號稱擅長把脈世界經(jīng)濟大勢，緣何卻看不透，甚或不看好中國經(jīng)濟良好、健康的基本面及走勢？

水靜以鑒，火停而朗。從上述索氏套利折戟的經(jīng)緯看，或是政治意味、有色眼鏡，抑或是思維定式、感情用事使其一葉障目，不見泰山；其對中國經(jīng)濟基本面的定調(diào)游離了“純經(jīng)濟”軌道，與中國經(jīng)濟運行正常、合理的實情完全不符，夾雜濃厚的政治色彩。針尖洞，斗大風，鑒此，對此公發(fā)出的做空信號應高度警惕。

對沖基金行業(yè)的各公司或是出于逐利意圖效尤而動，但發(fā)出的各種噪音、雜音，以及對資金的多空擺布已然牽動市場敏感神經(jīng)，加劇了市場波動。商戰(zhàn)無窮年，商謀遠近兼。鑒此，中國在宏觀政策上，應堅持區(qū)間、定向、精準、相機調(diào)控，保障經(jīng)濟平穩(wěn)運行，抑制股匯市場投機，防止空方作亂。

源清流潔，本盛末榮。中國是世界第二大經(jīng)濟體、第一大貨物貿(mào)易國、第一大引資國和第三大對外投資國。這一巨大經(jīng)濟體量乃促進世界經(jīng)濟復蘇與增長，繁榮國際貿(mào)易和投資的物質(zhì)基礎，亦是中國經(jīng)濟的信心之源。對此，我應堅如磐石，矢志不移。

（作者系中國現(xiàn)代國際關系研究院原院長）