因曾讓4歲兒子在暴雪中裸跑，南京人何烈勝獲封“鷹爸”之稱(chēng)，他的兒子“裸跑弟”也爆紅網(wǎng)絡(luò)。2月2日，何烈勝組織兒子“祼跑弟”和其他13名孩童一起進(jìn)行“雪地裸身”訓(xùn)練。14個(gè)孩子中，最大的上6年級(jí)，最小的只有3歲，其中還有三個(gè)女孩。（2月3日中國(guó)新聞網(wǎng)）

曾讓4歲兒子在暴雪中裸跑的“鷹爸”何烈勝，如今不僅讓兒子“祼跑弟”，繼續(xù)進(jìn)行“雪地裸訓(xùn)”，而且還收了13個(gè)“裸訓(xùn)弟子”，表明這種魔鬼式的訓(xùn)練方式，受到了部分家長(zhǎng)的熱捧，認(rèn)為這樣既可以預(yù)防疾病，又可以鍛煉孩子的毅力和意志，可謂是一舉多得。問(wèn)題是，“鷹爸”式“雪地裸訓(xùn)”，已超越了法律界線(xiàn)，與《未成年人保護(hù)法》相悖，可以說(shuō)是一種冷暴力。

《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定：“禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待未成年人”。父親逼兒子在“雪地裸訓(xùn)”，就是一種變相實(shí)施家庭暴力、虐待未成年人的行為。這種行為非但對(duì)孩子的健康無(wú)益，反而對(duì)孩子未來(lái)的身心、人格、情緒發(fā)展造成極其不利的影響。換言之，“鷹爸”式“雪地裸訓(xùn)”，侵害了未成年人合法權(quán)益，不僅在社會(huì)上不宜提倡，而且也是法律不容許的。

然而，對(duì)于毆打子女這種很明顯的暴力行為，司法機(jī)關(guān)可以追究刑責(zé)。但是，對(duì)于“鷹爸”式“雪地裸訓(xùn)”，這種虐待式的家庭冷暴力，法律顯得很無(wú)奈，目前僅停留在這種做法是否妥當(dāng)、是否值得效仿的討論和爭(zhēng)議的層面上。比如，之前發(fā)生的“虎媽”、“狼爸”等事件，人們只關(guān)注該不該學(xué)他們，而忽略了他們的行為對(duì)未成年人身心的傷害，更沒(méi)有考慮到拿法律的標(biāo)尺去衡量。以至于“虎媽”、“狼爸”、“鷹爸”等“名人”層出不窮，虐待子女的家庭冷暴力時(shí)有發(fā)生，受虐待的兒童也難以逃出虎口，得不到應(yīng)有的救助與保護(hù)。

當(dāng)父母的“狼性”掙脫親情的束縛，當(dāng)教育開(kāi)始蔑視未成年人的人格和權(quán)利時(shí)，敬畏法律，維護(hù)未成年人的基本權(quán)益，顯得尤為迫切。要知道，暴力教育造就不了有用之才。相反，在家庭冷暴力中長(zhǎng)大的孩子，難免會(huì)存在懦弱、膽怯、甚至自閉等心理缺陷，勢(shì)必會(huì)影響其今后的人生。

可見(jiàn)，“鷹爸”式“雪地裸訓(xùn)”，是法制觀(guān)念缺失的一種表現(xiàn)，更是一種違法行為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)予以堅(jiān)決制止。同時(shí)，“鷹爸”訓(xùn)練給人們一個(gè)警示：父母教育子女應(yīng)摒棄“狼性”，用家庭冷暴力的方式教育子女，是一種“危險(xiǎn)動(dòng)作”，敬請(qǐng)各位家長(zhǎng)不要盲目模仿。

【聲明：本文系本網(wǎng)獨(dú)家采用稿件，代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處?！?/p>

投稿郵箱：jst71ztz@126.com