公款姓公，一分一厘不可私用——當(dāng)是常識(shí)。

近年來(lái)，一些地方出現(xiàn)官員、財(cái)務(wù)人員挪用財(cái)政資金等公款，用于炒股、放貸和購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近兩年來(lái)，全國(guó)各地紀(jì)檢、審計(jì)系統(tǒng)查處的公款違規(guī)“理財(cái)”金額超過(guò)20億元。（1月14日新華網(wǎng)）

挪用公款炒股、放貸和購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品，真佩服某些官員的“生財(cái)之道”！殊不知，這是涉嫌違紀(jì)違法的“買賣”，與火中取栗何異？就拿新聞曝光的武漢市青山區(qū)原政法委書(shū)記高玉奇來(lái)說(shuō)吧，此君挪用上千萬(wàn)元公款購(gòu)買信托產(chǎn)品，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查，近日被移送司法機(jī)關(guān)。

政法委書(shū)記高玉奇挪用巨款購(gòu)買信托產(chǎn)品，讓人大跌眼鏡。你看他：曾經(jīng)挪用城建局“閑置”的基建專項(xiàng)資金購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，從中獲得好處費(fèi)近50萬(wàn)元——這樣的甜頭，幾人能夠抵擋？于是，一發(fā)不可收拾——2010年，高玉奇動(dòng)用基建資金2020萬(wàn)元購(gòu)買信托產(chǎn)品后，因基金連續(xù)虧損在2013年被強(qiáng)制平倉(cāng)，造成公款損失近700萬(wàn)元。如此利令智昏的理財(cái)，簡(jiǎn)直就是飲鴆止渴！

透視高玉奇?zhèn)兊男睦恚蛴袔c(diǎn)共性：一則有錢(qián)任性。這些官員手里無(wú)不掌控著一定數(shù)額的公款（貌似閑錢(qián)），于是打起了公款的主意——沒(méi)權(quán)沒(méi)錢(qián)的主，想挪用也無(wú)門(mén)??！二則心存僥幸。鉆進(jìn)錢(qián)眼里，幻想錢(qián)生錢(qián)，于是在財(cái)務(wù)人員的“配合”之下，用公款搞投資理財(cái)，心里的算盤(pán)多是賺錢(qián)后將公款還上，自以為高明，可以神不知鬼不覺(jué)。三則罔顧法紀(jì)。在逐利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，哪里還知道投資有風(fēng)險(xiǎn)？還知道敬畏黨紀(jì)國(guó)法？于是，挪用公款投資理財(cái)無(wú)法收斂收手，簡(jiǎn)直停不下來(lái)！最后，挪用公款數(shù)額就慢慢變成了“天文數(shù)字”。

透視高玉奇?zhèn)?，監(jiān)管漏洞顯而易見(jiàn)。財(cái)務(wù)內(nèi)控不完善，尤其是賬戶資金管理疏松，為挪用公款開(kāi)了“方便之門(mén)”。為此，必須強(qiáng)化財(cái)政資金等公款的審計(jì)、檢查，督促政府財(cái)政部門(mén)、單位財(cái)務(wù)部門(mén)遵守財(cái)務(wù)規(guī)章制度，嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律。同時(shí)，加強(qiáng)財(cái)政預(yù)算，盡可能減少財(cái)政資金的閑置，讓不良官員無(wú)空子可鉆。另一方面，加大追責(zé)力度，讓挪用公款的官員付出代價(jià)，受到應(yīng)有的紀(jì)律、法律處罰。

翻看國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，即構(gòu)成挪用公款罪。透視高玉奇的案件可知，在全面依法治國(guó)的今天，加強(qiáng)法制宣傳尤其是官員的法制宣傳，仍然十分必要。只有切實(shí)將紀(jì)律和法律挺在前面，挪用公款理財(cái)此類“無(wú)法無(wú)天”的官員或可不再出現(xiàn)。

【聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考?！?/p>